盲钻

————评微电影《盲钻》 “你愿意为了爱去偷吗？

”如此直白裸露的问题昭然于《盲钻》的宣传海报上。

人们或是不屑于思考如此滑稽无趣的问题，便直接播放影片。

却不曾想，导演以巧妙的拍摄手段，恰到好处的伏笔铺垫，以及以小见大发人深思的立意，通过短短二十分钟，水管工误见钻戒动贪心，贵妇摇身一变成保姆的紧凑故事，向观众焕然诠释了这个简单的问题。

巧妙的拍摄手段首先体现在大量的小景别镜头上。

无论是开头贵妇精致优雅的梳妆打扮，还是水管工急促不安的窃钻过程，都采用近景甚至特写镜头。

这使得妇人颤抖的眼睫，微茧的指腹，以及水管工看到钻戒后放大的瞳孔和紧蹙的双眉都无比详细的呈现在了观众面前。

一幕幕画面全由观众自己在心中拼凑衔接。

这无疑是导演增加紧张感神秘感的巧妙手段，使观众极快被代入到情节中，体会人物细腻的情绪波动。

其次体现在色调的运用上。

本片整体为冷色调，影调也偏灰。

开头采用大量逆光拍摄。

黑、蓝、紫构称出本片的基调——压抑，紧张。

且由于本片故事发生在室内，环境光大多为灯光。

自然光采用窗外打光的方式提供冷光效果。

以上为本片较为出彩的拍摄手段。

可见导演技术之成熟。

恰到好处的伏笔铺垫。

一个合适精巧的伏笔是会不露声色潜移默化浮现在观众内心的。

方如本片贵妇的手机，不难看出，一个贵妇怎会用着按键破旧的诺基亚呢？

这便是本片中一个较为明显的伏笔，使部分观众开始思考贵妇的真实身份。

紧随其后，在遇到危险时，贵妇先拨通了物业的电话而非报警。

更能体现其身份的可疑。

其次，是水管工在偷首饰的过程中，并未选择先看见的耳饰项链。

而是精挑细选了一枚钻戒。

甚至还放在小拇指上试了试尺寸，全神贯注浑然不觉女主人已经倚立门旁。

这是观众不禁思考他偷窃的隐情。

零零碎碎，星星点点，已悄然伏于观众心底。

在反转发生，真相浮现时发酵出奇妙的滋味。

这便是伏笔的妙用了。

以小见大，发人深思的立意。

以小见大，即用最平凡的小事，最普通的人物，最简单直接的手法，引出其背后深远的意义。

本片正是以短短二十分钟，在一间别墅里，发生在三个人间的故事，向观众展示了人性的复杂。

人之初，性本何？

古往今来，无数文人墨客无不在涉及这个问题时不敢妄下定言。

正如本片中，所谓的“贵妇”，其实是趁女主人不在偷偷扮起的保姆。

她一开始的气定神闲，放着唱片，精挑细选着首饰。

不难想象她已经不是第一次做这样的事。

虚荣是导演展示给观众的第一层标签。

再扒开一层，会发现一切都是为了赴丈夫的约。

或许，是想让丈夫不要担心。

而水管工，阴翳，危险是影片一开始用影调和背景音乐发送给观众的信号。

可在他发现贵妇是盲人时，几乎是瞬间泯灭了陡然升起的杀意。

结尾时与怀孕女友在地铁上相互依偎更是动人心弦，很难去定义他们的善恶是非。

苦难，纠结，欲望与身份实力的不对等促使了这个故事的发生。

而这，便是人性，复杂却又纯粹。

导演用了一个巧妙的道具——镜子，加深了故事效果。

镜子本是一个可以增加距离感，空间感的道具。

一方面，使原本狭小的拍摄空间在视觉上扩大。

另一方面，体现发生着的一切：窃钻窃身份，不过是水中月镜中花。

镜中的一切都是颠倒的正如社会底层的水管工和保姆心中所期盼的那样。

“你愿意为了爱去偷吗？

”偷钻戒，偷身份，似乎无论什么罪行，在这个命题中都要以爱之名。

愿意，亦或是不愿，并无标准答案，这本就是个伪命题，如人性般看似纯粹实则千丝万缕无法分说。

20分钟，3个人。

为观众铺陈一场如此画卷。

可见本片拍摄之优秀，选材之用心，演绎之动人。

其实像热评里说的，这部影片一开始就充斥着中国人惯性的一种偏见。

管道工一定会偷东西，女保洁会觊觎女主人的珠宝钻石，在探讨人性之前，这部影片就已经充满了偏见。

先抛开这个不说，影片的主题围绕着人性来写，全片充满着人性的碰撞，柔软与坚硬，欲望与正义，光明与黑暗，在人性的碰撞中，它想向我们揭示的，是我们一直不愿面对的人性的弱点。

当女保洁穿上华丽的衣服戴上美丽的珠宝，当管道工用手电照亮那颗钻石，当女保洁看到管道工眼中欲望与杀意充斥后选择装瞎，这一切的一切都将欲望这个人性的弱点血淋淋的扔在我们眼前，逼着我们去正视，去思考，去反思。

影片的最后，两人在地铁里对视，是一大亮点，给观众无限的思考。

在自身最丑陋的一面暴露在对方面前后，他们的重逢对视，眼神里究竟包含着什么？

而在道德的轰鸣声里，他们又该何去何从？

最后还是以热评里一句话结尾“她假装看不见的，和他最终看见的，都是不堪的真相。

”

盲钻》由优酷出品签约青年导演何文超执导、影帝张译和影后梁静零片酬出演。

《盲钻》讲述的是一个道德与欺骗的故事，虽然只有20分钟，但是剧情紧凑生动，让观众看的时候既紧张又刺激，片中涉及的人性引人深思。

这是张译第二次与优酷出品合作，此前他主演的《刷车》播放量便突破500万。

首次接触微电影的梁静透露接下这部作品是受《刷车》的影响:"我看到《刷车》时就想张译竟然能演成这样，在微电影里演员同样可以大放异彩。

"

人是永远不会满足的，女房主拥有着保姆渴望着的一切，却说出”没有一个是我想要的“。

片中的人人都是平常的，却又被生活化得很可怕。

因为他们都是丑恶的。

管道工的女朋友明知刚在物业工作三天的他根本买不起那样的钻戒，却戴的心安理得。

在地铁之中，保姆、维修工相对而坐，互相发现了对方，两人却又不在说话。

这不仅是放过了对方，更是包庇了自己。

画面中间的那一根黄色的立柱使得他俩好像又划清了界限，但仔细一看那立柱又是模糊不清的。

在地铁发出的巨大轰鸣之中，道德的界限、人性的本质值得我们去认真的反思。

钻石自身固然不会是漆黑的，但无论在闪亮的物件，一但被一项东西所染上，光芒也会随之黯淡下来。

《盲钻》便是在展现、探讨着这东西。

它究竟是什么？

人性无止尽的欲望。

女主人公似乎是一位上层生活的太太。

但忽明忽暗的画面，虚化的拍摄，沾有蒸汽的镜子映衬出的那张脸，却又使得女主人公也跟着模糊了起来。

导演的刻意为之，使得她不仅仅代表着自己，成了人欲的一类化身。

她只是一个人静静的听着老歌打扮着自己，但在结束后回过头来才会发现，看似平静的外表下，内心却是嘈杂的。

因为她时刻被自己的欲望所煎熬着，独自在家的同时，心中如同客厅的钟摆一般，波涛万千。

她时刻渴望着自己女主人的这种生活，却不能丝毫的表露出来。

当管道工进门的那一刻，她甚至心虚的转过头去，不敢面对。

而管道工也始终用帽子遮住自己的脸，开门的那一刹那，两人虽已接触，但谁也没有看到对方。

二人真正的见面，实际是在卫生间。

当管道工将手电筒的光射在钻石上，映衬出他那张因欲望而丑陋的脸的那一刻，才使得大家一同女主人公真正认识了他，因为人只有在利益面前，才会露出贪婪的真面目。

所以不仅认识了管道工自身，更发现他是欲望的另一种象征，他敢于将其付诸于实践。

当他的行为被发现时，他绝不会作罢，而是毅然地抄起工具，这，便是这股欲望的力量。

而女主人公的装盲，并不仅仅因为她的小聪明，是因为她也早已被欲望蒙住了双眼，所以才会下意识的看不见了。

在这些利益面前他们都已然成了瞎子。

人是永远不会满足的，女房主拥有着保姆渴望着的一切，却说出”没有一个是我想要的“。

片中的人人都是平常的，却又被生活化得很可怕。

因为他们都是丑恶的。

管道工的女朋友明知刚在物业工作三天的他根本买不起那样的钻戒，却戴的心安理得。

在地铁之中，保姆、维修工相对而坐，互相发现了对方，两人却又不在说话。

这不仅是放过了对方，更是包庇了自己。

画面中间的那一根黄色的立柱使得他俩好像又划清了界限，但仔细一看那立柱又是模糊不清的。

在地铁发出的巨大轰鸣之中，道德的界限、人性的本质值得我们去认真的反思。

镜中映人，如梦似幻道具的出现象征着人物形象，刻画人物性格特征。

或暗喻情节，推动发展。

影片开头女主偷换女主人衣物时，画面通过镜子拍摄，也给人一种朦胧之感，如镜中世界般的虚幻，暗示了女主此时奢华生活的不真实。

当修管工看见一排钻石时，镜子又再一次映照了男人的脸。

一面镜子，两个一模一样的人，两个不同的平行世界，将修管工内心的挣扎通过镜面折射出来。

而钻石的出现，也正象征着人心的欲望。

全片道具的使用虽不多，却很好的将人性刻画的淋漓尽致。

戈达尔曾说过：“电影是每秒二十四二格的真实。

”电影是一门十分奇特的艺术，看上去，它离我们那么近，近得仿佛就是我们在镜子中窥到的影子。

然而它离我们又是那么的远，远得如同人与人心之间那条不能轻易逾越的鸿沟，它将人心底最真诚的东西展现出来。

《盲钻》讲述了保姆假装女主人时，管道工来修理水管，并顺走了钻石，而保姆束手无策的故事。

向我们表达了富人阶级和穷人阶级的矛盾以及人物对于物质世界的无限欲望，还有底层人民在社会边缘挣扎。

从影片整体灯光来看，色调整体偏暗，人物的脸在大半部分都处于黑色阴影，整部电影大部分在室内拍摄，整个房屋内自始至终没有开灯，唯一的光亮是来自卧室梳妆台上的黄光，这也奠定了影片压抑的基调。

管道工在拿到钻石时，正脸的光突然饱满，但是钻石并没有在光的照耀下而变得闪亮，而是散发出一种暗淡的黄色的光，这也暗示了钻石的结局，在管道工在楼梯和保姆相撞时，鸭舌帽的帽檐将他的脸整体挡住，代表他偷走了钻石。

直到影片后端保姆走在热闹的街市里，走进地铁站中，才有了其他颜色的出现，《大佛拉普拉斯》中给我的直观感受是有钱人的世界都是彩色的，而《盲钻》则是相反，有钱人的世界都是黑色的，像黑洞一样吞噬着一切。

从影片镜头语言来看，本片采用了很多手持摄影来表达人物的情绪变动，从保姆一开始穿女主人的衣服，化妆，穿高跟鞋都没有正面镜头表达，这表明了人物内心的心绪和另有所想，低机位拍摄保姆穿高跟鞋和后来女主人进家踢走纸袋子把名牌包放在地上形成对比，突出了穷人对于富人拙劣的模仿欲望以及富人对于穷人的不屑一顾。

片子没有给女主人任何一个正面镜头，让我想到了张艺谋执导的《大红灯笼高高挂》中的老爷，也是未曾露面，给人一种极大的压迫感。

片子也运用了大量的手持摄影来表达水管工的人物活动，一开始修水管的时候运用了偷窥视角，暗示人物接下来会有所转变，到他拿起钻石把玩的时候，画面的晃动也是管道工挣扎的内心的写照，片子运用了旋转楼梯的空镜头，代表了人物欲望的深不见底。

从影片的人物设计来看，一个假装女主人的保姆和一个想要给自己妻子更好生活的管道工，他们在本质上是同一种人，穷人。

即使战战兢兢的穿着黑色高贵的连衣裙，也无法改变在街市上啃玉米的知足的心，像《寄生虫》，即使你寄生在上流家庭，却依旧改变不了你身上的“特殊的味道”、像《燃烧》，即使你混迹在灯红酒绿的上层社会，却依旧改变不了你在超市门口打广告招客的样子，有些东西是伪装不出来的。

保姆和管道工都是被欲望吞噬的人，电影中黑色的衣服像毒液一样吞噬着他们。

在台词的设计上也颇具讽刺意味，整部电影的第一句台词是“谁啊”，保姆此时是用女主人的语气发出，而她说完后一秒就被拉回到了现实，这也是在向她自己发问“你是谁啊？

”其实我更希望结局是钻石是假的，女主人不是真的有钱，那些钻戒项链只是赝品。

就像歌曲《孤独演说家》中的歌词“我是孤独演说家，戴着面具去表达”保姆站在镜子前看着自己的时候又何尝不孤独，每个人都靠着面具，才能在这人面兽心的社会苟延残喘的继续。

从影片的道具来看，电影中的镜子往往具有深刻的意思，它代表着重新认识自己，也就是最真实的自己像《小丑》一样保姆和管道工都照过镜子，在镜子中他们一个像狐假虎威的狐狸，一个像豺狼。

人性中兽性的一面在这转化，这可真是够《荒蛮故事》的了。

从影片的音乐来看，主题曲是《我等着你回来》，仿佛是管道工老婆内心的话，这也是影片中唯一真实的地方，他们的感情是真实的，也是人的真善。

在氛围上配乐营造的很成功能，尤其在开头有声源音乐的留声机，那是高贵，而这份高贵也在随之而来的门铃声中被迫卸下伪装。

盲钻是盲人的钻石，也是那个蒙住内心的钻石，在过程中每个人都被物质欲望吞噬，这或许就是人性。

角色与扮演 ——分析《盲钻》人物形象 本片由何文超导演执导，影片讲述了一个虚荣的保姆与偷窃的水管工的故事，为我们描绘了现代社会中人性的冲击，结尾引人深思。

片头略昂长拖沓，也正是昂长的开头突出了中期高潮与后期结尾的不凡。

两名主演演技爆发，在短短的20分钟内为我们完美诠释了影片主旨，完美融入片中角色，更易于观众解读角色与影片。

片中开头保姆身着华丽的衣裳，脸上浓浓的妆，是一个贵妇人形象，可从片中可以得知她的丈夫在工地工作，从而得出贵妇人形象只是保姆为了满足自己虚荣心所打扮出来的，而一切华丽的外表都是家里女主人之物，也许她是想将自己打扮的漂亮回家去找丈夫，也许是要出席家中宴席，但总归是一种不道德的行为，而在目睹水电工起贼心偷窃女主人家中首饰时，为了自保而装作盲人，更是没有担负起身为保姆的责任。

从以上分析而来保姆虚荣且不负责。

保姆对于物质的过于追求丑化了她的内心。

面对水电工时的行为突出了她人性的脆弱。

而片中水电工在替客户维修时，面对物质的诱惑动摇了内心，偷窃了客户家中的财物，展现了现代社会人们对于物质的渴望胜过了对道德底线的信念。

水电工为了怀孕的妻子去盗窃，虽体现了他对妻子深邃的爱，也侧面描绘了人在道德与物质上的抉择。

若当时保姆未装成盲女，我认为水电工定会心生歹意将保姆杀害，那时的他已经被物质蒙蔽了理智。

影片体现了水电工放弃道德追求物质的形象，展示了人性的黑暗与物质的欲望，引人思考。

片尾保姆与水电工在地铁相遇，两人对视后看见了对方最丑恶的一面，但两人都选择了沉默，或许是为了明哲保身，或许是为了躲避自身的不堪，二人相对无言，给观众提出了一个深刻的关于人性的反思。

而片中二人平凡的形象也更加贴近生活，让观众更加容易代入自身对于人性的抉择与对于道德底线的要求。

全片短短的二十分钟，足以使观众回味无穷，感慨万千，是不可多得的描绘现代社会物质欲望下人们内心冲突的影片，值得一看后深省思考。

在阳光照不到的地方隐藏了多少颓败，在无人理会的黑暗之中，有多少需要被温暖却没有受到任何帮助的人在哭泣。

《盲钻》主要讲述一个保姆和修水管的工人因为一枚钻戒所引起的道德之上的抉择，影片精短有力发人深省。

贫穷人所做的富贵梦终究会破灭。

影片开头一个女人听着古典音乐在试装，镜头特写她的手，她的唇，虽未露脸，但一股浓郁精致的气质却扑面而来，镜子上的水雾被女人抹掉一层露出她的精致面庞，宛如镜花水月，美得不真实，但这一切也只是一场梦，当真正的女人回来时她只能匆忙的把首饰放回原处，回归她本来的样子，认清她的身份，一个在大街上啃玉米挤地铁的保姆而已。

梦始终都是梦，不属于你的就得认，就算偷来了也不是你的。

就像那枚被戴在修水工老婆手上的戒指一样，明明已经紧紧戴在手上了却始终不登对。

每个人都是复杂的，都有两面性。

修水管的工人最初面对珠宝时并未动心，可当他看见那枚精美的钻戒，再想到自己那身怀六甲的老婆不禁起了贪念，当这些被人发现时他动了杀心，他已经没什么可以失去的了，索性拼死一搏，但当他发现眼前之人看不见时，虽有怀疑却还是放下了手中的扳手，他不是亡命之徒，还是想看看他还未出世的孩子。

他不为财所动却偷了钻戒，他心地善良却也曾动过杀心，他所做这一切不过是为了给他怀孕却没钱买钻戒的老婆一个惊喜罢了。

朱门酒肉臭，路有冻死骨。

你所深深渴望的却是人家根本不想要的。

片中有一个特写镜头，是真女主人心情不好随意的将名牌包包扔在地上并随脚踢倒了地上的各种奢侈品。

女保洁员和修水管的工人那么渴望的财富却被她轻而易举地踢倒在地，她明明那么有钱却不答应女保洁的加薪请求，而是另给她介绍了一份工作，她不想要财富却吝啬给予她人财富。

女保洁员迟迟没回应的报警声也正是她内心的挣扎与怀疑，她不确定女主人究竟会不会发现她丢了一枚戒指，一枚于她而言无关紧要的戒指。

戒指，是本片中的具有特殊意义的道具。

一方面，修水管的偷它是为了给他怀孕的老婆，是用来表达他的爱意，可当它戴在其手上产生浓浓的违和感时不禁惹人一问，偷来的爱还算是爱吗？

另一方面镶满珠宝的戒指象征着财富，它展示了底层人民对财富的渴望，也展示了上层人民因为拥有众多的财富而对它的满不重视 影片精短有力发人深省，郑文超导演用她温和的拍摄手法直观地剖析出了两个不算坏的底层人内心深处的虚荣和对财富的渴望，与上层人手握大量财富却并不想要财富的讽刺对比。

《盲钻》的双重意味十分明显，从表向上来看，是女主角通过伪装盲人而躲过生命一劫难。

从本质上呈现的却是底层小人物在物质面前的道德真空。

导演将商业片中常见的悬疑元素充分运用，开篇《等着你回来》中充满了旧上海风味的靡盛之音。

导演善用声效，将人物内心的矛盾、紧张、割裂充分外化，同时营造紧张戏剧化的悬念感。

(我仍认为，这是贫富阶层的拉锯博弈、固化与身份的自我迷失。

贫人贪恋这种迷失，贪恋遥远的上流社会，然而他们装盲之后，不得不骤降到自己的现实中。

镜中花水中月，私以为人性道德的评判始终是难以界定的，我们不应苛求在物质的极致诱惑下，能保有拒绝“败坏”的良知，正如王尔德也讲，良知不过挂了伪善的招牌。

人性的真诚，而不是人性的“好”譬如我的左手向欲望攀岩，我的右手仍不得不倚撑市井里的实景现实，警戒线的摇摆不定中，我的右手怜悯地握了握我的左手。

不得不像这狗屁世界妥协。

试图找一个喜欢的点分析，没找到orz