美国犯罪故事第一季

没有什么是不需要成本的。

美国开国元勋为防止以后政府暴政，而通过权利法案规定公民可以合法持有强制，因此美国枪击案频发。

美国政府也多次提出控枪！

但都被驳回，拥枪派认为是自由的代价。

辛普森案也是如此，美国因为疑罪从无和无罪推定原则，把大家公认的“凶手”，因为证据不足而被释放。

有人说美国司法因此蒙羞，但也有人认为这是法律的公正。

电视剧把这个时隔22年的世纪大案重新带入我们的视线，可以看出剧组的立场——他们认为辛普森就是凶手！

就是这么一个持有立场的导演客观的反映了美国司法制度如何让一个罪大恶极的人逃脱法律制裁，以此展现法律的正义。

但也正因为这种立场才让罪案故事更经典。

控诉方认为自己稳操胜券，带血手套，有DNA的袜子等等证据。

因为先入为主的判断，他们认为这些证据足以把辛普森送入监狱，可以明显看出他们对庭审明显不重视，沟通不到位。

而且盲目自信，这场失败也是意料之中。

就像辛普森律师梦之队核心人物夏皮罗所说:“我们赢得并不光彩。

”而夏皮罗也不断要辛普森签认罪协议，但也正因为这个立场，夏皮罗从核心被边缘化。

取而代之的是种族牌约翰尼成为核心。

其实双方都是矛盾重重，控方克拉克和达顿互不买账。

克拉克不听劝告，执意用问题探员，因为证据会说服陪审团，之后黑鬼门也把控方逼入绝境。

达顿想用手套锁定辛普森，但是却被约翰尼手套不合适就是无罪驳回！

一人一个致命失误，把必胜的官司输了！

梦幻梦之队也因为立场不同而内斗频频，约翰尼大打种族牌，因为辛普森无罪。

夏皮罗对媒体说不会打种族牌！

并自始至终认为辛普森有罪，主张认罪协议。

也使官司胜利后，夏皮罗和辛普森疏远。

只不过，对外没有失误才赢得官司。

剧集重在还原这个司法体制的作用而不在于探讨真相。

控辩双方从证据合理性，证人资格一直到陪审团成员博弈，直到黑人白人种族歧视，明显让人感觉到官司偏了。

大家都关注辛普森是否杀人，没人关注受害者。

尤其是当结果出来辛普森无罪，受害人家属一脸悲伤，甚至坐车听广播还能听到黑人庆祝。

被害人家属关掉了广播，不知道此时此刻家属的心情如何。

美国称为世纪大案，但9个月出结果并不漫长，很大程度上是因为代表性以及公正性。

美国媒体94年调查大多数人都认为辛普森杀人了，但你如果是陪审团你会判有罪吗?多数人沉默了，也有坚决说不会的。

就像陪审团主张无罪成员所说:“或许你认为辛普森有罪，该死，我也这么认为！

但控方不能证明这点！

”足以说明美国人把公正和情感分的开。

不保护坏人的法律同样不会保护好人。

因为在定罪前，每个人都是具有完全行为能力的公民。

主审法官伊藤也没有因为视频中对妻子侮辱丧失理性。

每个人都足够理智，真凶没能伏法，公正必须捍卫，这是美国陪审团法律的精髓所在。

就像美国人所说，陪审制度并不完美，但没有更好的制度取代。

这就是公正的代价。

有人说辛普森花钱买正义，但是并不违法犯罪，不是吗？

向往远方，必然忍受寂寞。

向往自由，必然忍受危害。

向往法律的公正必然忍受坏人的逃脱。

但多行不义必自毙，08年辛普森终于因抢劫被判33年，8年不得假释！

或许他马上就可以看到这部经典吧。

起初看到罪案故事，以为是汉尼拔金福南这种杀人故事，原来不是。

是讲述法律体系的经典故事。

比起炒作火热的王冠和西部世界，我更偏爱这个讲故事的好剧！

个人评分:10

“You might think he did it, hell I might think he did it, but can we honestly sit here, and say they proved it？

”“你可能觉得他杀了人，见鬼我也觉得是他杀的，但我们能坐在这儿，摸着良心说原告证明了这一点吗？

”司法程序正义，才是辛普森脱罪最主要的原因。

“种族主义情绪导致误判”和“辛普森金钱买正义”是最多的两项指责这支“梦幻球队”是踢赢了，但是它赢得不够光彩。

“bigger”黑鬼，那是英语里最具威力的词汇。

“你把世界当舞台，你想要万众瞩目，现在，你成功了。

”“你把展示的主动权交给对方，你无法知道会发生什么，更不能交给被告本人。

”这场单纯的杀人案，已经演变成一场舆论公关和心理斗争的战役。

罗伯特•卡戴珊“听我说，你们知道你们的祖父母，也知道我和我想让你们传承什么？

我们是卡戴珊，在这个家庭，做个好人，做个好朋友，比出名更重要，名声是空洞的、短暂的，没有善良，名声毫无意义。

”“想一想吧，伙计们，我们手握所有王牌，我们就要占领制高点。

”“我明白你的意思，但现在，这事带上了感情色彩，不是理性案件了。

也许对你来说不容易理解，因为你从不会感情用事。

”“狗屁，你就这样骗自己吧！

你根本不知道。

假的叔叔，关于他的一切都是假的。

”“这分析很聪明，检方认为他们占了上风，但并非如此，因为我们有你，你了解他们如何思考。

”“我需要你立刻站起来，你知道你能行，你得继续前行，因为这次，辛普森，你要为生命奔跑”is the run of your life“你我是为法庭而生，巧妙回避，话中带刺的措辞，这样才能赢得官司。

认怂可赢不了官司。

我们要对当事人负责，要冲到最后，你该有所行动了。

“我们要讲个故事，我们的工作就是比对方讲的好。

”“我诚挚希望我们可以达成一致，从现在开始尊重彼此。

”“兄弟，我没想要表示尊重，我在努力争胜。

”伟大的马丁路德金博士说过:任何不公行为都是对公平公正的威胁。

“怎么？

你以为我不想重来一次吗？

我太想重来一次避免我所有的错误，把我的人生重来一次，把我的婚姻重来一次，但是我们必须往前走。

”“你知道吗？

”你让我接这个案子，是因为你想要一张黑人面孔，但事实是，你从来不在乎黑人的观点。

“达登律师，我警告你，深呼吸三次，然后好好想想，你接下来要说什么。

”“好的，达登先生，我接受你的道歉，我也为我的反应向你道歉，你我已认识多年，我知道你的回应不是真实的你，谢谢。

”“要被两边都讨厌也不容易，得是个奇人才行。

”“我拿到了主要监护权”“也就是你到了一切。

”“人生一切皆有缘由，或许这就是我们齐聚一堂的原因。

”“如果手套不合适，务必判决无罪”“担任公职20年了，而我感觉我的墓碑将会写着:他让OJ逃脱了。

”（下面摘录部分豆瓣影评，点赞👍🏻）在整个审理过程中，辛普森的“梦幻律师团”意见不和的消息不时见报。

他们作为名律师，作为这一行当专家中的专家，他们自己清楚，而且知道同行们也清楚，他们赢得并不光彩。

他们唬得住老百姓，却骗不过明眼的内行。

胜利了的“梦幻队伍”和输了的检察官一样，一脸沉重。

夏皮罗确实是这个律师团水平最高的一个，也是最顾及职业道德和职业责任心的一个。

陪审员把个人的臆断猜测，尽可能地与陪审员职责所要求的法律判定区别开来。

两个问题：“你认为辛普森是否有罪？

”和“你如果是陪审员，是否会判他罪名成立？

”他们会给出不同答案的原因。

在美国，就连一般的老百姓，都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”，和他是否受到了“公正的审判”区别开来。

在对一名被告判断困难的时候，它倾向于“错放”，而不是倾向于“错判”。

“宁可放过一千，也不可错杀一个”的原则。

辛普森的“金钱买正义”，他是花了巨款，但是买的是律师的法律知识和法律服务，他用这笔钱得以能够在全国各地收集证据，并且以此在法庭上公平地与对方据理抗争。

在美国，最强大的就是法律队伍了，法律博士一大堆，为什么偏偏要找一帮“外行”来作“法官之上的法官”呢？

更何况，这是一个出了名的“现代国家”，怎么会“落后”到依靠“乌合之众”来判案的地步呢？

所有理解赞同陪审团制度的人，都知道它的弱点，我们从来不认为它是一个完美的制度，我们只是找不到一个比它更好的制度罢了。

这正象美国人有时候开玩笑的说法：如果你不把陪审团制度和其它国家的制度相比的话，它真是糟透了。

在陪审制度起源的英国都已经用得不多的时候，美国人之所以坚持用陪审团制度，而不用其它任何制度替代，这是因为陪审团制度有一个最大的特点，那就是，陪审员是最不受任何人操纵控制的。

很不理解美国的司法制度。

对于中国人，杀人偿命，一命抵一命，是最自然不过的事情。

对于美国人来说，一种罪行有一个量刑的上下限。

在这个限度之内，都是合理的。

罪犯认罪，可以省下大量的人力财力，在限度之内的减刑是可以接受的。

辛普森案的尘埃落定，不是权钱交易的胜利，也不是舆论至上的闹剧，是一个真正理性的科学判决。

如果辛普森被判有罪，才是无视错漏百出证据链不管不顾的感性判罚。

美国人对于黑人的称谓变化，从一个侧面反映了黑人权利的上升，从最初的“黑鬼”，到后来的黑人，再到如今的非洲裔美国人。

肤色在不断淡化，这已经成为了美国人的政治正确，而“黑鬼”这个词则成了美国黑人的逆鳞。

所以当律师团找到这个词的时候，他们就知道这场官司，赢了。

在辛普森审判的舞台上，在科克伦律师、加藤法官、李昌钰探长的背后，浓缩了半部美国少数民族的苦难史。

再加上正义最终没有得到伸张，就像“越战”一样，这场“世纪审判”成为了美国社会一道永远的创伤。

而学术界和文艺界，也会在不同的时期，因为不同的原因，从不同的角度，以不同的文本和影像，把这个伤口一再揭开。

直面创伤，这是美国人反思历史的方式。

1.上一次看所有演员表演如此均衡还是伊朗电影《纳德和西敏：一次别离》，三位男演员后来集体拿到了柏林电影节最佳男演员奖，《美国犯罪故事》里控辩双方、当事人、证人和陪审团，都奉献了精准、精彩的表演，特别是女公诉人的扮演者Sarah Paulson，除了抽烟太多，零瑕疵，而律师团里的Courtney B. Vance和John Travolta再耀眼，也无法遮挡扮演O.J.Simpson好友Robert Kardashian的David Schwimmer，剧中每个人都有戏可演，有架可吵，唯独David Schwimmer在最有限的空间里，把人物的矛盾和痛苦演活了；2.为了高度还原历史，且是一段轰动一时载入史册的司法要案，导演不惜花费重金，精装细制，一场不苟，相信会是制片人（想到了，在《美国犯罪故事》里，制片人就是导演、编剧）和制片公司的噩梦，但对观众，真是琳琅满目；3.整季并不算完美，但第1、4、10集足以让你忘记中间有那么几集原创性的降低；4.亦可作为公司管理教科书，看看控方如何手握一手好牌但在两个事先本来有所察觉但终究放过的小问题上栽了大跟头，看看兵败后老板是如何鼓励员工如何面对媒体面对公众，也看看辩方是如何在争吵中求共识斗而不破跟头把式地取得一场不可思议的胜利；5.目前，暂时，不要与美国人为敌，时时刻刻反思，认认真真复盘，个人权利，群体权益，制度尊严，都无限看重。

同时，利用法律，利用媒体，利用制度，也都无所不用其极。

既能打闪电战，又不怕打持久战。

相比，我们真的还是小学生。

这部片子不光很写实, 很深刻, 还很搞笑.第二集我真是笑着看完的, 回头再刷一遍还是非常好笑.这真是非常高级的手段, 才能让笑点在第二刷的时候还能保持在高位.第二集充满了反差,荒谬和萌点.且不说那些拍摄电视机前的主观镜头, 体现了美国人每一个人的反应. 对香蕉姐的每次吐槽总结, 总是感觉特别准确, 充满自嘲.第一个冲突是 oj在逮捕过程中的逃跑.这个真是又好看又紧张.律师和司法部长的扯皮, 高速公路上小情侣的意外发现,AC和警察的对峙. ac和警察对峙时候的摇滚乐, 极其助力,oj遗书上的笑脸, 律师新闻发布会上乱入的评价和卡戴珊一家的欢腾.跟主题无关, 但是合理有趣, 反差强烈, 总是能让人找得到笑点.还有这个警察局长, 不管是刚开始一手的信息小纸条,和后面直接跟oj对话, 充满了萌点. 比如说oj跟警察局道歉, 周五晚上了还给你们制造麻烦, 警察局长说, 这是我们应该做的. 此时镜头拉远, 警察局长身边一大堆加班的警察, 警察局长立马轻咳一声, 转换话题.目前看到第二集, 发现这个剧本对白完全是喜剧风格, 而且是非常有高度的喜剧.最后所有的演员都很牛, 表演及其到位我太喜欢这些吐槽戏了, 这部剧把这种冷笑点发挥到了极致. 第三集中, 第一幕就用卡戴珊祖训调侃了一下现在的卡戴珊家族, 这种荧幕里的角色调侃吐槽现实生活中的真人, 真是太有趣了. 还带着穿越感.第四集, 所有参与的律师, 法官读死者闺蜜的小说, 真是销魂. 关键是采访中的女权言论真是点得一手好题. 豪华律师团队内斗, 互相在电视台拆台. 约翰特拉沃尔塔演技超群,各种微表情,吐槽, 这家伙大概一个人能演一部戏.今年最好的群戏啊, 一帮人飙戏飚得停不下来

如果想要成为公诉人的话，能解辛普森案是非常重要的一点，了解检方的所有失误，提出破解辩方所有策略的方法，能在一定程度上解了这个案子，给辛普森定罪，就是一个合格的公诉人。

警方和检方权责不明，检方有权限命令警方，这就给辩方很多发挥空间，有串通执法和选择性起诉的嫌疑。

检方过于执着道德高地，失去很多证人证词，最后只能依赖间接证据，这就让辩方只要质疑间接证据就有合理怀疑。

最重要的就是当时的种族气氛，洛杉矶因为前面大量黑人暴力执法事件造成很坏影响，警方自己束手束脚，社会特别是黑人社区有很强逆反情绪，认为又是警方陷害黑人，这是曾经警方自己造孽现在反噬，不是辩方也不是陪审团的错，他们的体制性种族歧视过度执法让两个无辜的人成为了他们的牺牲品。

检方根本没有好好审查自己的证人，一个种族歧视如此骇人的警探竟然成为检方最重要的证人，检方失职，太自大了，一个如此vulnerable的证人怎么能通过一次次的prep？

而且线人有消息都打给辩方，检方资源非常匮乏，首先是知名度，同时也是洛杉矶司法部门真的很不受欢迎。

况且警方发现证据的时候只有自己一个人，很多程序不合法，这本身就是vulnerable，被辩方质疑也是活该。

辩方首先因为有钱，律师团队都是最好的人，这就是最大的优势，不能说令人不齿，只能说有钱能使鬼推磨。

其次用了当时最先进的DNA论据，利用了discovery过程里的细节，不断batter检方，打乱检方节奏，让其疲于应付，找不回自己的策略和节奏。

利用了种族情绪煽动黑人社区的情绪编造故事，这对于辩护律师是家常便饭，作为一个人，这样做无可厚非，但是作为律师，先向媒体泄露庭审细节发表看法是违反职业道德的。

辩方的职责就是给检方poke holes,检方有那么多铁证却还让嫌疑人逃脱了，这是检方的失职。

说了这么多我依然不同情或者称赞辩方，这就是所谓filthy rich.检方也算聪明了，门面是女性和黑人男性，但是弱点是过度自信，八个黑人陪审员都不challenge?不是所有人都可以完全理性的。

而且检方只顾着自己的策略，不考虑应付辩方的质疑，攻守易势，这根本就是错误的策略。

之前的法庭程序竟然有常规visitation，陪审团去案发现场考察，这简直太有问题了，非常适合辩方做手脚，施加影响。

手套这件事太致命了，visual永远比事实更有说服力，陪审团现场看见了OJ戴不上手套，本来认为他有罪也会动摇。

但是这是由于Shapiro违规tamper with the evidence, 知道手套戴不上，所以辩方才顺着检方的要求，如果他们事先不知道手套戴不上，肯定拼命反对，这样怎么看都是有罪，所以一切都归功于Shapiro的违规。

这肯定是不对的，但是他已经这么做了，只能说检方倒霉，因为这个想法非常好，只要OJ戴上这双凶手戴的手套，基本上就板上钉钉了，结果谁知道戴不上。

所以为什么戴不上？

这双手套基本认定就是Nichole买的那双，或许她买回来OJ试了不合适就一直没戴，当晚顺手想找一副手套掩盖指纹就拿了这一副。

也或许如检方说的，他故意僵直手指装作戴不上。

但是他事先已经知道戴不上了，应该不会假装这么用力。

DNA当时是新兴技术，陪审员还不了解它要怎样才能算被损坏，其实很多程序就算不合规也不可能损坏DNA，检方当时也不了解这个，所以没有反驳。

这个法官其实非常liberal非常中立，在录音带的裁决上很明显表现出来了，所以只要检方好好证明自己的事实，就很有利，结果没抓住机会。

检方结案陈词，详细描述了Nichole的遇害过程，这时OJ默默哭了，这很明显是悔恨的泪水，如果这是一个无辜的人，听到自己爱的女人被这样虐杀，更多的是愤怒和震惊，但是默默流泪，只能说是愧疚悔恨。

错在检方，正义是需要过程的，就算你站在正义一边，你要用尽方法证明你是正义的，很显然，检方没有用尽所有方法，这是对受害者的不尊重。

谁都知道凶手是最不尊重受害者的，但我要说，这样一个遗憾检方有重大责任。

说实话，作为一名法学生，辛普森案件是作为程序正当必学的一个案件。

看了这个剧之后，才发现，远远不止程序正当这一个。

当然，种族太多人讨论了，我来谈谈对其中的性别歧视。

其中最大的女主当属香蕉姐演的检察官。

她演的全身都是戏！

一个字，好！

从一开始自己陷入离婚官司，之后因为陷入辛普森案这个世纪案件，被迫成为公众人物，被人评价发型，提及育儿问题，还有报纸的各种报光。

看得时候真的很气愤。

这就是赤裸裸的性别歧视。

这个时代性别平等要做的事可比种族平等多得多。

试问，有男的会被问发型问题？

为什么问女的都是关于什么外表之类的问题。

育儿问题？

这是为什么，我想应该是当代过分强调女性在家庭的责任，一个女性在家中照顾孩子是应该的，而一个男的在家中帮忙扫扫地就是好男人？

哇，这个标准可以很明显看出了。

正如前面所说，性别平等还要做的更多！

有一个黑人，他杀害了前妻，后来靠打种族牌脱罪。

对了，我说的就是O.J.辛普森。

电视剧《辛普森审判》是《美国犯罪故事》的第一季。

它改编自Jeffrey Toobin的书《亡命：人民起诉辛普森》（The Run of His Life: The People v. O. J. Simpson ）。

该剧叫好又叫座，不仅收视率高，而且还获奖无数。

在68届艾美奖中获得了22项提名，九个奖项，其中包括最佳短篇连续剧。

它还获得了金球奖的最佳连续剧或电视电影奖。

《美国犯罪故事》的第二季叫做《刺杀范思哲》（The Assassination of Gianni Versace）。

剧本改编自Maureen Orth的《粗俗之爱：安德鲁·库纳南、詹尼·范思哲，以及美国历史上最失败的大搜捕》（Vulgar Favors: Andrew Cunanan, Gianni Versace, and the Largest Failed Manhunt in U.S. History）该剧依然是叫好又叫座。

在第70届艾美奖中获得9项提名，得了三项奖，包括最佳短篇连续剧和最佳短篇连续剧男演员。

我非常喜欢看《辛普森审判》，但直到看了《刺杀范思哲》，我才真正明白《美国犯罪故事》好在哪里。

编导不仅仅是在讲故事，而且是在重写历史。

通过《辛普森审判》，编导剖析了“种族”这个概念如何进入公众话语空间，而通过《刺杀范思哲》，他们探讨了同性恋的概念如何进入公众话语空间。

无论当年还是现在，几乎没人怀疑辛普森是杀害前妻及其男友的凶手。

至于他脱罪的原因，公认的说法是他的律师打出了“种族牌”。

然而，“种族牌”在当年并非现成的利器，它只是从辛普森案件开始才显示出了威力。

从此后，有人打“种族牌”争取自身利益，有人指责对方靠“种族牌”获取不当利益。

那么，是否真的存在只基于种族的歧视和利益冲突？

站在不同的位置上，会对同一事实产生完全不同的认知，而《辛普森审判》就是站在历史的高度，刻画了风起于青苹之末的瞬间。

很少为人所知的是：打“种族牌”的阻力首先来自于辛普森本人。

在电视剧中，成名后的辛普森住高尚社区娶白人妻子，一直在刻意漂白自己。

案发之后，慌乱绝望中的辛普森由朋友驾车向南逃亡。

辛普森是个头脑简单的人，此时的他根本没想到打官司脱罪，一心只想逃到墨西哥去。

辛普森完全没有想的到是，他这边还在逃，那边各方力量已经开始为他博弈了。

在辛普森案中起到最大作用的是两个人：辛普森的首席律师罗伯特•夏皮罗和后来受邀加入的黑人律师兼民权运动家约翰尼•柯克伦。

夏皮罗是个白人，他根本不相信辛普森是无辜的。

他看重的是这位明星客户的巨大“钱景”。

（历史事实：辛普森为此案付的律师费超出了1000万美元）。

夏皮罗主动联系电视台，在接受采访时指出：LAPD在这么短的时间内就锁定辛普森为嫌犯，源于他们一贯歧视黑人。

电视剧中由John Travolta饰演的Robert Shapiro堪称经典柯克伦大概是真心相信辛普森无辜。

他在电视采访中历数洛杉矶警局多年来滥用警权迫害黑人的例子，将辛普森与无辜的黑人捆绑在一起。

这两位辛普森辩护团队的一、二把手，一个看中经济利益，另一个志在将这场审判打造成黑人民权运动的里程碑。

LAPD受到舆论压力，不敢动武，于是对辛普森进行了史上最磨矶的追逐：地上12辆警车，天上7架直升机，电视台全程直播，全国人民眼睁睁看着他“五里一徘徊”。

从这场堪称全民狂欢的真人追逐秀中，有的观众看到了一个罪犯在畏罪潜逃，有的观众（主要是黑人）却看到了警察正在迫害另一个黑人 。

众所周知，洛杉矶通往南边边境的高速公路在星期五下午经常堵得水泄不通，这时为了辛普森，竟然高速封路，大批下班回家的群众被堵在高速入口。

检察官们看到这一幕怒不可遏，冲着电视机大喊：“难道就没有执法标准了吗？

” 按照LAPD的执法标准，普通人在拒绝了警察的要求停车后，警察可以开枪。

就算不爆了他的头，也可以爆了他的车胎。

可在电视直播，加上律师抗议，加上辛普森的明星效应之下，没有警察敢于向辛普森开枪。

辛普森在黑人兄弟之间，一直是个有争议的人物。

很多人指责他从不回馈社区，“一有钱就变白”。

然而，随着追逐的执续，大家都高兴地意识到：“现在他又变黑了。

”他的支持者们涌向高速公路，从过街天桥上向他欢呼致意。

逃亡中的辛普森从震惊到感动，求生的欲望渐渐占了上风。

他开始意识到：也许这场官司有得可打。

电视剧《辛普森审判》清晰地展示出这张“种族牌”是如何在多方合力之下形成的：普通人心中积郁已久的愤怒、本民族一颗明星的偶然陨落、白人律师见钱眼开、社会活动家因势利导、媒体基于收视率推波助澜。

电视剧里有一个很有意思的细节：在陪审团成员前往参观辛普森住所之前，柯克伦取下了辛普森挂在墙上的低级趣味的装饰画，代之以自己多年精心收藏的非洲艺术品。

戴着手铐的辛普森踏入自己的家门后暗暗吃惊；而陪审团里的黑人们，看一眼被虔诚供奉于各个角落的非洲文化遗产，再瞄一眼警察押解下的好兄弟，不平之气油然而生。

作为一部法庭戏，高潮部分自然是对证人的交叉盘问。

此案的关键证人警察福尔曼曾被揭露出有过种族歧视的言行。

当辩方律师问他是否对证据动过手脚时，他援引宪法第五修正案拒绝回答，从而直接损害了一批物证的可信度。

但即使排除掉可疑物证，还有一大批证据是可信的，再加上辛普森曾经试图逃亡，部分陪审员始终难以相信辛普森无罪。

在闭门辩论僵持不下的时候，一位陪审员提出这样的问题：“就算他有罪，控方是否完美地证明了他有罪？

”就这样，辛普森是否有罪的问题，被置换成了控方是否称职的问题。

最后几位举棋不定的陪审员也无话可说，陪审团就此一致达成无罪判决。

在辛普森脱罪的过程中，种族牌起的作用至关重要。

然而时至今日，如果扪心自问：有多少人真正相信他是无罪的？

《辛普森审判》描述的是这样一种现实：面对同一个场景，争议双方都只看自己想看的部分，而对自己不想看的部分完全不加理会。

肇始于这场世纪审判的认知分歧，在此后二十多年内越走越远，造成美国社会今日难以弥合的撕裂。

如何弥补这个撕裂？

如果我有发言权的话，我想说：还是应该回到法律与秩序的轨道上来。

只不过，现在说这种话要冒着被指控为“种族主义者”的风险，因为法律与秩序（law and order）已经被污名化为暗戳戳的种族歧视。

辛普森审判》提出了一个意义深远的问题：有没有单独针对“种族”的歧视？

其实，生活中的每个人都有多重身份，比如辛普森，既是黑人，又是高薪知名运动员，又是杀妻案中的嫌犯。

但如果你只把他看作黑人，你就很容易把针对他的指控看作“种族歧视”。

所谓“种族牌”，就是用一个人的种族身份遮蔽一个人的其它多种身份。

这种认知方式是幼稚和错误的。

可惜，在政治正确的旗号下，打种族牌成了一种不容置疑的思维方式。

激愤的群众特别容易在涉及黑人的案件里看出种族歧视来。

我们能不能把“歧视”两字收起来，让事实来说话，让法律来审判？

《刺杀范思哲》里面也有对于身份的探讨。

范思哲是个同性恋，刺杀他的凶手也是个同性恋。

电影里有一段蒙太奇，范思哲决定出柜。

与此同时，一家电视台正在调查美军中同性恋受歧视的问题。

范思哲在自己金碧辉煌的豪宅里高调宣布出柜，而那个说真话就会被开除的美军士兵则在一个廉价汽车旅馆里偷偷接受记者采访，灯光暗淡，不敢露出正脸。

都是同性恋，有人过得纸醉金迷，有人如同过街老鼠。

他们之间到底有多少相同之处？

辛普森案中，知名辩护律师、哈佛大学法学院名誉教授德肖维茨起过重要的作用。

由于时间关系，德肖维茨不像夏皮罗那样，能够日复一日出现在法庭上，坐在辛普森身边。

但他用远程方式为案件的辩护指出了方向，尤其是他提出要把突破口放在调查警察的种族主义言行方面。

若干年后，德肖维茨写了一本书，名为《合理的怀疑》。

他这本书中提出，判决辛普森有罪不能满足排除合理怀疑的有罪标准，换言之，辛普森脱罪的前提是陪审团存在合理的怀疑。

德肖维茨表示：对肖万的判决应在上诉中被推翻在辛普森案之后，下一个堪称世幻审判的案子大概就是对弗洛伊德案中的警察肖万的审判了。

2020年5月25日，在美国明尼苏达州，46岁的非裔美国人弗洛伊德因涉嫌使用假钞被捕，前明尼苏达州明尼阿波利斯市警察肖万（Derek Chauvin）单膝跪在弗洛伊德脖颈处超过8分钟，弗洛伊德被跪压期间失去知觉并在急救室被宣告死亡。

肖万被判定犯有该案的所有指控：二级谋杀、三级谋杀和二级过失杀人。

针对此案，德肖维茨表示：这个判决应在上诉中被推翻，因为陪审团受到公开恐吓，而且法官拒绝对陪审团进行隔离。

如果《美国犯罪故事》的编导真有胆识，应该考虑拍摄弗洛伊德案。

1994年6月的一个夜晚，洛杉矶市某个郊外社区的一户人家突发血腥惨案。

一男一女不知被何人杀害，死状可怖，而警方初步调查后很快将嫌疑人指向了女性死者的前夫——著名黑人橄榄球明星欧·杰·辛普森（小库珀·古丁 Cuba Gooding Jr. 饰）。

现场大量证据将矛头对准了辛普森，检方常胜女将克拉克（莎拉·保罗森 Sarah Paulson 饰）磨刀霍霍，势要将这位国民明星拉下神坛。

与之相对，辛普森拒绝认罪，他一度逃亡，上演了全国直播的大戏，之后不惜巨资聘请了梦幻律师团为其辩护。

对战双方纷纷派出精兵强将尽最大可能搜集对自己有力的人证物证。

而牵动全美民众之心的“辛普森案”正朝着难以预料的方向驶去…… 　　本片根据被称为20世纪“世纪大案”的辛普森案改编

这部剧非常有意思。

不仅仅是它近乎神奇的把OJ辛普森杀妻案从各种不同的角度来叙述，同时小古巴古丁，约翰特拉沃尔塔等知名演员的精彩演绎。

给人一种真的在看OJ案纪实的感觉。

但非常可惜的一点是，本剧的编剧带有明显的个人情感在剧中。

这就导致了，本片从一开始，观众就认定了OJ就是杀妻案的真凶。

同时编剧把本剧的核心放在了庭审辩论，却无视了OJ案另一个导致其无罪的原因：物证的采集存在极大的矛盾。

先谈看似主角但并非主角的OJ辛普森。

小古巴古丁是我很早就熟悉的演员。

从95年的《极度恐慌》到06年的《总统特工队》。

他的演技其实是有目共睹的。

虽然古丁没有OJ那种橄榄球运动员的身材与俊俏的脸。

但却抓住了OJ在审判过程中的心理变化。

那个嘶哑的声音，让人感觉不寒而栗，感觉这个人真的有可能杀了自己的妻子。

然后是女检察官克拉克，莎拉保罗森长得真的挺像原版克拉克。

因为本剧编剧的个人情感作祟，克拉克检察官成了一个人人攻击的可怜女人。

实际上，参与到辛普森案的每一个人，从法官到陪审团，从律师到检察官都经受了长达一年的媒体折磨。

过度放大克拉克的可怜，反倒给人感觉这个女检察官自以为是，输掉了世纪审判。

确实克拉克需要负责任，但LA警局的混乱取证，证人马克弗曼灾难性的撒谎和伪证才是导致本案判定OJ无罪的主因。

克拉克所代表的地检，是同样花了600万纳税人的钱搜罗证据，这并不比“梦幻律师团”花的少。

克拉克检察官远远不是什么受欺负的形象。

再来说说律师团的头头强尼科克伦。

演员演得是真像，不仅长得像，连动作神态都跟记录片中的人物一样。

给考特尼万斯一百个赞。

强尼律师非常令人佩服，他所主导的“梦幻律师团”把不可能变成了可能。

对于一个律师来说，为你的委托人负责到底是底线。

虽然打种族牌是可耻的，但这必须要打，而且打得还特别的漂亮。

LA警察局确实存在比较严重的种族歧视和失职问题，本案从一开始就弥漫着一股种族矛盾的气息。

加上之前警方对于无辜黑人的殴打，难怪OJ无罪之后，有那么多人在庆祝。

他们并不在乎OJ是否犯罪，他们只是想狠狠的抽LA警局的脸。

而强尼就做到了。

戴手套那一幕，成为了整个案件大反转的开始。

而强尼的最后陈词，印证了美国法律最大的核心“疑案从无”。

约翰特拉沃所饰演的律师罗伯特夏皮罗是个很有意思的人物。

他原本是梦幻律师团队的leader。

然后因为其并不愿意打种族牌和对做无罪辩护的问题有冲突，所以被科克伦给换掉了。

不过，你也不能不佩服这个人的人脉是真的广。

整个梦幻律师团就是建立在他的人脉之上，没有夏皮罗前期的出谋划策和选人挑人。

OJ早就凉凉了。

他和科克伦的内斗也是代表着两种种族间的矛盾冲突，就算是一条船上的都要斗，更何况法庭外的世界。

“罗斯”的卡戴珊真的很逗。

首先是他的那一抹白发，跟现实的卡戴珊一样亮眼。

卡戴珊自己也承认自己对结果存疑，他和OJ的友谊也随着无罪宣判到达了终点。

不过，卡戴珊家族却因此摇身一变，进入美国富豪名媛阶级。

虽然罗伯特卡戴珊早死了，但他的三个女儿现在可是强力的吸金机器。

这种上位方式也是挺令人感觉讽刺的。

扮演伊藤法官的演员Choi,长得也非常像原人物。

选择日籍法官，为了避免黑人的反感。

没想到却险些导致审判无效。

伊藤法官同样也背负着巨大的压力。

剧情方面，故事把核心放在了法庭之下每一个人的生活是怎样被案件所侵扰。

法庭上的辩论，其实不如真实故事精彩。

律师和检察官的你来我往，台上台下互不相让是本剧的重要看点。

但同时，对于DNA检查的部分，一笔带过实在是有点说不过去。

毕竟华裔神探李昌钰博士就参与到了律师团之中。

并帮助律师团推翻DNA证物。

LA警局对于DNA物证的采集部分没有细讲，其实这才是导致本案完全崩盘的关键点。

对于OJ的无罪审判原因主要是三点：一，灾难式的人证马克弗曼，这家伙撒谎做伪证种族歧视，而且居然让人给录下来了。

OJ案唯一被判刑的就是这家伙，完完全全的活该。

检方把他立为主要证人是灾难性的。

二，DNA物证采集问题。

当时DNA检测刚刚出现，LA的警察没有引起重视。

导致物证有被严重污染的嫌疑。

让辩护方抓住把柄一窝全端。

三，检方立证本身就有问题。

很多地方无法自圆其说，带血的袜子，不合适的手套，一些地方的血量位置。

最关键的是美国法律本身就是疑案从无。

检方没有决定性的证据直接指控OJ杀人，就是会输。

本季最后一集陪审团首席说的那句话“检方是否成功立证OJ杀人”就是决定本案无罪的核心部分。

很多人其实都认为OJ确实杀人了，但规则公平是法律主要部分。

如果规则本身就不公平，冤假错案会更多。

所以OJ的无罪，既可以是正义的缺失，同时又是法律公平的最好证明。

综上所述，本剧确实是一部非常精彩的美剧。

但同时，编剧的个人感情严重影响了观众的情感。

如果能更加中立一点的角度来看，让观众自己决定OJ是不是真正的真凶。

本剧的分数会更高一点。

不要把本剧当作记录片来看，因为真实的世纪审判要更加精彩狗血。

案情直接涉及的三个个体（OJ、Nicole、Ron）已经不重要了，因为他们三个人的生死和苦难在整体面前不值一提。

然而可笑的是整体的自由是由每个个体的自由构成的，美国，这个“民主”、“自由”的社会的立足之本就是个体的自由、个体的正义和公平。

Johnnie作为法律从业者是只彻头彻尾的cockroach，玷污了法律，玷污了这个法庭——他在乎的不是他的委托人也不是Nicole和Ron，只有更“崇高”的事业。

比起律师，他更像一个activist。

他把自己的种族的权利置于了其他事业之上。

站在个人的角度上来讲，或许这没有什么不对的，换位思考甚至可以理解他。

但是他辜负了法律，辜负了正义和自由的真正含义。

面对正义带来的悖论，他选择将法庭变成政治场，变成他个人的舞台，利用法律系统和媒体曝光来推动自己最在意的黑人平权运动。

可直到今日种族歧视的问题依然深刻存在，blm还在继续，是我们在推动这项运动的过程中出了错误吗？

当人放弃受伤的个体，抛弃对他们所需要的正义的维护，以此去修复对“整体”的不公正，他/她是否做错了？

Nicole和Ron以及他们家人的痛苦，在整个黑人群体面前不值一提、可以随意被牺牲吗？

如今回看辛普森案，它对黑人的社会地位又会带来怎样的影响呢？

感性来说，我恨OJ，我也无法不埋怨那些为了他们的平权运动破坏了本案的人。

不知道其他人对这些人抱什么态度。

关于这部剧的技术性短评：片中每个人都有自己的agenda和motive，而目前为止所有关于OJ的影片里把这一点刻画最好的就是这一部。

梦之队内每个人的追求都不太一样，虽然似乎都有一个共同的目标：不能让OJ被公开定罪。

Shapiro担心LA再一次爆发Riot，Kardashian在自己的名誉和正义之间犹豫不决，Lee只想拿下一个胜利让自己重回聚光灯下…但是Johnnie，没有人拦得住他。

他推动着黑人，黑人也反过来推动他。

OJ和Johnnie是很多追求平权运动的黑人的英雄，但他们是谁呢？

是两个会家暴自己妻子的、滥用男性的权利的压迫者。

正义，公平，自由。

我们永远在为之奋斗，赢的同时也总是在输。

最后闲聊一点，这篇对卡戴珊一家的刻画让我误以为要走喜剧路线，提Faye那一段也是莫名其妙。

好在后面正片够精彩，瑕不掩瑜。