拒绝再战

节约新兵的培训费用么？

还是要把每个有价值的士兵都榨干……士兵本人意愿在诏令面前，似乎根本不值一提啊。

看完之后，相信很多人都会感动。

相比较国内的战争题材电影而言，没有喊口号，没有英雄主义，没有不怕死的英雄，没有英明的领导。

只有战场上的杀戮，误杀平民，被游击队伏击，回国后酗酒，打架，当逃兵。

似乎全部都是反面的情节，串在一起却那么的深入人心。

也许有人说他是逃兵，是懦夫。

可是有几个人是正真的不怕死，赶冲着枪口昂头向前冲锋呢?真正能触动人心的，不是口号，而是真实的情感。

在汤米的葬礼上，军队代表国家向汤米的家人表示歉意。

这是国家欠这个家庭的。

那么，在海外的美国大兵，究竟是为了谁而战斗？

很简单，是为了他们身边的兄弟。

总统，参议院，上司都是可以fuck，唯有身边的兄弟可以依赖。

这才是感动我的原因。

首先这不是一部商业大片，所以场面不可能华丽，也不会有多少特技，只能走心理震慑路线，让观众感同身受，以获得好评。

在影片当中这些回来修整的士兵生活一团糟，ALL ARE STUFF AND FUCK THEMSEVS UP，但是镜头的选择，转换等等等等也是一样的糟，镜头的糟糕是否就能告诉别人战争很糟糕呢？

片头一段战斗场面，既不猛烈，也不精彩，算什么？

充数吗？

如果要表达主角经历的东西，那么用间隔回忆的方式就很好，这个方式也是这部电影的主要手法，为什么不一直这么用下去？

开头完全可以用主角在回国的飞机上开始，看着窗外，看着自己旁边剩下的队友，回忆起战场上发生的事情。

止损，a really ridicular reason，一个可以大加发挥的题材，本可以做的更好，但是，没有看到更多的冲突，力度不够并且太单一，从欣赏的角度上来说，是在是没有什么值得欣赏的东西。

好料做成了烂菜，好评只因反战！

拒绝再战是一部描述美国军人派驻伊拉克延续服役的故事。

9.11后，美军先后开打阿富汗伊拉克利比亚叙利亚战争，铲除基地组织等恐怖势力，但事与愿违。

这些国家的原政权社会秩序被摧毁，无政府状态，邪恶滋生，民不聊生，许多民众男女老少纷纷拿起枪杆子保卫国家。

美军误伤平民百姓妇幼时常发生。

这些血淋淋的残酷现实极大刺激年轻美国大兵神经，不能不说是一场美国年轻人的噩梦，延续服役对一些年轻军人是不得已而为之的选择。

反战题材的影片在好莱坞多如牛毛，前有《拯救大兵瑞恩》、《辛德勒的名单》这样的世纪经典，后有“Flags of Our Fathers”、“In the Valley of Elah”，也算震撼，“Stop-loss”夹在其中并被淹没并不稀奇。

起初，我只是冲着Channing Tatum才看的，客观的讲，我并不觉得它能打动我多少，本人对战争片多少有些小免疫，因为其套路实在很固定，没什么新意，看多了自然排斥……可是当Brandon被“Stop-loss”的时候，（这里要说明的是，Stop-loss原本是指投资失误时设法把损失限定在较小范围内的一种行为，后来被用来代表军方在其认定的紧急情况下，强迫可以退伍的士兵延长服役时间的一种行为。

）我的心揪了一下，这就意味着美国大兵终日想摆脱的梦魇又将重现，联想之前Steve表现出来的反常的暴躁和一些人整日沉迷于酒精，还有的因脑中不断出现幻觉而行为错乱这一系列的举动，不难看出，战争带给他们的，是内心深深的伤痛，这种痛，无法忘却，无法抹去，只有回想，只有铭记……影片开头就以浓重的战争场面冲击眼球，15分钟的生离死别让人们了解到，美国大兵不是只会酗酒，杀人，强奸平民的废物，他们也有很强的作战能力，关键是，他们也很无奈——谁愿意看到自己的战友、好兄弟死在自己的面前却无能为力，谁又何尝不想和自己的家人自己的爱人快乐的生活，谁又希望伊拉克的无辜百姓惨遭杀戮？

如果有第二个选择，我是说如果，相信他们都愿意回归平淡的生活，可是，这只是一个梦。

回到影片，虽然战后Brandon King(Ryan Phillippe扮演)、Tommy Burgess（Joseph Gordon-Levitt扮演）和Steve Shriver（Channing Tatum扮演）等几人回到故乡，受到表彰，心情却很沉重，战火中血肉模糊的场景不断在他们脑海中浮现，这就是所谓的“战争后遗症”，每个士兵原本都是抱着保卫祖国的热忱参军的，但经过战争的摧残，善良热情的个性逐渐泯灭，残暴和冷血却渐渐滋生，他们与社会格格不入，与正常的生活脱节，在战争中迷失自己却不能自拔，当然，我指的是心态。

片中，Tommy和Steve就是这样的“政治牺牲品”。

只有Brandon还算清醒，在被“Stop-loss”的时候，他知道进行反抗，知道逃离，但个人力量的薄弱和政治地位的底下的客观条件不容许他与总统讨价还价，无奈之下，只有逃离，不，应该说是放弃。

我忘不了Tommy前一秒钟还在树林中吟唱、嬉戏，下一秒钟就开枪自杀的举动，忘不了影片最后Brandon 对Steve说的那番话—— “You know that box inside your head? that box inside your head where you pu bad shit you can’t deal with. Well mine’s full. And it’s spilling out. Steve, it is fuul of all the people I got killed. Preacher,Randy,Harvey,Thomas.All the rest I’ve lost in this fucked-up war.（翻译：你知道在你脑袋里面的那个盒子么？

那个盒子，在你的脑袋里，你把所有你没法应付的东西都放在里面，我的已经满了，已经溢出来了，Steve,盒子里装满了我死去的伙伴们，Preacher,Randy,Harvey,Thomas，还有那些在这个该死的战争中我们失去的）”。

大概这就是影片的精髓，就好像一次性的釜底抽薪，让人们了解美国政府有多么混账，然而这现实是我所不能接受的……结尾处很具讽刺意味，场景又回到了大家出发去战场的时候，那时的他们，青涩却热忱，眼神清澈却坚定，只有家人那丝淡淡的哀愁验证了战争的残酷，真不知是他们的悲哀还是人性的悲哀……

政治是最黑暗和霸道的，对于国家来说，个人算的了什么？

“止损”就止损，让你回去你就回去，不回去就逃兵，就叛国，义务参军为国而战，后悔了吧？！

参军满役了还是得回去打仗，这是国家的需要，这是爱国@！

都是战争惹得祸，美国咋就这么好战呢，反战电影也拍的最多，依然如故，你拍你的电影，我征我的兵我打我的仗，“美国佬”要维护世界和平消灭恐怖分子。

不过那个“止损”政策也太霸道了吧，人家本来义务参军为国服务的现在确逃脱不了又得回去被迫参军了。

电影最后男主角没去墨西哥还是回去伊拉克了么？

片尾的时候最后一个镜头特写不是显示他额头上的疤了，说明他又“屈服”于“止损”政策回队伍了？？

（里面的音乐不错）

布莱登、史蒂夫、汤姆三人，既是同乡，又是战友，也是好朋友。

布莱登和史蒂夫的服役期都到了。

可是在办理退役手续的时候，布莱登却接到命令说，他被重招入伍了。

他去找长官申诉。

他拿出合约，上面说“重招入伍”只能是在战争时期。

可是长官根本不听他的，说他违抗命令，有逃跑的可能，叫人把他关进禁闭室以端正态度。

在去禁闭室的路上，布莱登放倒了两个卫兵，真的就开车逃跑了。

布莱登· 里奥那德·金上士，二次入伍阿富汗和伊拉克，在伊拉克完成了150个战斗任务而毫无怨言，他为此还得到了紫心勋章和铜星勋章。

可是战场上因为士兵短缺，有没有新的征兵，他们就把本来要退伍的士兵再运回去。

这实际上是在暗地里征兵。

布莱登逃跑不是因为害怕，而是他心里受不了杀人的那种残酷。

“这根本不是我们所想象中军队与军队之间的战争，而是在巷子里与手拿武器的平民在作战。

”“我受够了杀人，我不要再带人去屠杀了。

”布莱登想去华盛顿找议员得到帮助。

史蒂夫的女友米雪儿开车送他一起去。

布莱登在路上去看望死亡战友“传教士”的父母，告诉他们：他死的时候没有痛苦，他死在自己最好朋友的怀里。

他们去医院看望只剩一只手和一条腿，两眼失明、满脸烧伤的伤残战友。

一个在路上已经逃亡了14个月的战友还告诉他：“在战争期间，国家根本就没有法官会跟军队作对。

逃跑的滋味，就是找不到工作、不能兑现支票、电话可能被监听，甚至无法去看医生。

”“你去找政客，还不如给报纸编辑写封信呢。

”布莱登打电话到议员办公室，秘书告诉他，“议员不能见你，因为你是逃兵。

没有任何一个政府官员会帮助一个逃兵的。

”战友让他去纽约找一个反战律师，“他可以帮你越过边境去加拿大。

”1000块钱弄个假身份去别的国家，假装是别人在活着，在那里过完一生。

“从此你在美国就不存在了。

”米雪儿不能容忍史蒂夫不跟她商量就同意“重招入伍”。

但史蒂夫觉得自己是战士，不能当逃兵。

布莱登对他说：“可以。

你有愚蠢的权利 。

”好兄弟汤姆因屡屡醉酒惹事，面临被军队开除的威胁，开枪自杀了。

逃亡中的布莱登不得不回来奔丧。

史蒂夫也不能理解布莱登为什么就抛弃了这所有的一切。

布莱登告诉史蒂夫：每个人的心里都有一个小盒子，会把心里那些受不了的事情都放进那个盒子里去。

可是我的那个小盒子满了，溢出来了，再也放不进去了，我满心都是那些死去在我身边的战友。

他离开农场，连夜开车去了墨西哥边境。

他跟米雪儿和妈妈道别：“过了边境， 那边的我就不再是我了，而只是我的鬼魂。

永远不会有农场、爸妈，和家乡。

我永远也不可能摆脱这场战争的阴影。

”布莱登在送新兵的大巴上，父母，还有米雪儿在下面送行。

史蒂夫就坐在布莱登的旁边，两人好像并不认识一样。

这是真？

是幻？

……

Stop Loss（止损）原本是金融领域中的常用语，指投资失误时尽量想办法将损失降低在最小范围内。

越战之后，这个词被美国政府赋予新的含义，继而演变为Stop Loss Procedure（止损程序），意思是军方有权在战争以及全国进入紧急状态情况下，延长已经履行完毕服役期间任务的士兵的服役时间的一种行为。

自2004年6月开始，这项规定被应用于伊拉克战争，数万名原本可以退役的美国军人不得不继续呆在伊拉克，不管是不满还是愤怒，他们别无选择，除非远走他乡隐姓埋名，永远告别自己的国土。

本片只找到英文字幕，有些战争术语和俚语看不懂，但不影响对整个故事的理解。

电影一开始就通过一场小巷中的狙击战来展示现代战争的血腥和残忍，为主角布兰登今后的行为埋下伏笔。

在这场短暂的交火中，布兰登失去了一个战友，而他与其他人是幸运的，因为终于可以回国了。

在歌舞升平的家乡，人们热情地欢迎这些从炮火中回来的小伙子，鲜花、美酒、姑娘……一切告别了这么久的东西就活生生地出现在眼前，每个人眼里都是喜悦的激情，即便他们中有不少只是回来度假，最终还会重返伊拉克。

但布兰登没想到自己竟会被加入“止损程序”，军方的理由是战期过长，所以现役军人应为减少国家损失做出贡献。

布兰登想不通的是“止损程序”应只适用于战争时期，而美国总统早就宣布战争已经结束，但他个人的辩解显然是无力的。

他愤怒，他失望，然后踏上军人最为不齿的逃亡之路，所有荣誉的璀璨光环在刹那就消失得无影无踪。

没有经历过战争的人无法理解其残酷，即便一切结束后，他们中很多人都不可避免地患上战争后遗症。

比如布兰登的战友史帝夫，回家第一晚就在自家门口的草地上挖了一条战壕，抱着枪跳进去才能安然入睡。

托米是个有干劲的年轻人，但沉溺酒精使他无法更进一步，在彷徨与失望中吞弹自尽……都是与布兰登出生入死的兄弟，看到他们变成这个样子，他感到十分痛心，而就连他自己也无法控制暴力倾向，因为现实总会与脑海中的恐怖画面重叠，而这一切却得不到后方人们的理解，就像史帝夫的女友所说“退伍兵是危险的人”。

很讽刺吧？

当他们在前方浴血奋战时，被称作保护家园的英雄；而当他们身心疲惫的回家时，却难以获得自我痊愈的环境，沦为“危险者”。

士兵身上有太多令人唏嘘的东西，还是那句话，没有经历是难以想象和理解的。

即便是得到妥善安置的人，他们的内心还是孤独的，战争已经夺走他们部分躯干，常人的功能，唯一剩下的就是关于战争的回忆和战壕里的兄弟情，岁月没有给他们更多选择，他们只有举起那把冰冷的枪，为自己都不曾明了的政治理想冲上战场。

或许正是这个原因，当墨西哥边界近在眼前时，布兰登放弃了，他说那一头没有安全的战壕，他心目中的战壕仍在伊拉克，或许那比墨西哥危险百倍，但那里有他的战友，他会活得更安心。

挥别亲人的泪水，强忍心中的不舍，满载新兵和退伍兵的巴士徐徐启动，再次奔向遥远的伊拉克。

电影最后用字幕告诉我们：自2001年9月11日以来，超过650000名美国士兵投入伊拉克和阿富汗战争，其中81000名被迫加入“止损程序”，其中约有30000名加入伊拉克战争，这一程序至今仍未结束。

电影就这么结束了，唯一留在脑海里久久不散的，是那些士兵们回家时满脸的灿烂与重赴战场时的凝重惆怅，那是对比多么鲜明的表情，那是多么让人难忘的创伤表情。

看完了查宁塔图姆，瑞恩菲利普，约瑟夫高登莱维特主演的这部反战片:《拒绝再战》，剧情太平淡了，缺乏深度，人物内心的矛盾冲突也营造的不够形象，给三星吧，给三个主演一人一颗星！

任何战争，带给政客和资本家的是利益，带给冲锋陷阵的士兵的是死亡和恐怖，而带给普通老百姓的是家破人亡，该死的不是战争，而是操纵战争从中获取利益的政客和资本家，战争留给普通老百姓的是永远无法愈合的创伤和后遗症，拒绝再战，还世间一个太平宁安！

该片讲述了布兰登在美国军方的“止损”政策下，被强行要求回到伊拉克继续服役，为逃避战争他不得不开始了一段亡命天涯的旅程！

作为一名战功累累的老兵，布兰登被国家授予了代表着荣誉的勋章，也得到了所有人的敬仰，但是止损政策却让他一夜之间成为了遭人唾弃的逃兵（AWOL）.政府这一看似迫于无奈而又严重违背了人性化管理的征兵制度，凸显了美国这所谓的世界和平警察在内部军队组织管理环节上的尴尬局面。

政府以捍卫国家安全，维护国家尊严的名义为幌子，吸收大量爱国青年入伍，然后被派去恐怖区域维护和平，爱国志士们只有亲身经历才知道所谓的“和平和正义”都是次要矛盾，最主要的矛盾就是“利益和威信”，而在跟恐怖分子交战的过程中，无数的平民也惨遭殃及。

当你消灭一个恐怖分子，连带夺走几个无辜平民性命的时候，你觉得正义得到捍卫，恐怖得到遏制了吗？

没有。

在前线的士兵们实际上是一直带着一种惶惶不可终日的心态度日，精神时刻处于一种高度警备状态，战场是残酷的，你无法灭敌就等于你就要被敌灭，他们的行为与其说是杀敌不如说是自保，在这样的心态左右下，要权衡自我保护、消灭敌人与保护无辜这三种关系更是难上加难。

所以说，这些行动就是一种杀戮与再杀戮。

对于退伍老兵来说，战争给他们身体带来的创伤是痛苦的，甚至是无法愈合的（比如说剧中的二等兵），但是，战争给他们带来心理上的伤害却是致命的、永久的，长期浸淫在战火硝烟中，炮弹轰鸣中，战友们与恐怖分子的惨叫声中，自保与制敌的焦躁中，心理上已经产生一种战争惯性。

以致退伍之后，许多老兵都无法从现实与战场的边缘游走中摆脱出来。

身边所有的响动经过耳朵过滤都很容易被转变成枪声炮声，身边举动稍微过大的人都会被视作假想敌，这种神经上的创伤直接导致他们的暴力倾向，不但影响自身健康，还严重危及家人以及社会的安全。

更严重的是，精神压力长期过大导致不少老兵产生轻生情绪，片中多次酗酒闹事最后自杀的汤米就是一个很好的例子。

从这个层面来说，在战场上马革裹尸的逝者比起凯旋而归而又创伤遍体的老兵要幸运，至少他们的痛苦只是一刹那间，而老兵们的伤痛往往伴随他们的下半生。

面对这样的现实，政府的首要问题是如何尽快对退伍大兵进行心理疏导，给以他们人文关怀，让他们尽早从战争的阴影中走出来，并重新融入正常的生活。

而为了避免利益损失而采用stop-loss政策，无异于是在退伍老兵的伤口上撒盐，让他们重新面对恐惧与梦魇。

重新要投入危险的战斗，重新要告别身边的亲人，之前的荣誉感与自豪感荡然无存，取而代之的是无尽的悲痛和无奈。

不知道在反恐战争中因止损政策而被强制重新招募的八万多老兵中，心甘情愿的有多少人？

片中的史蒂芬虽然表面上是为了自己的前途而重新入伍，但是他也因此失去了爱情，他的无奈也写在脸上。

最后，布兰登在逃亡和重新入伍中选择了后者，因为他认为逃亡会令他失去自我，但选择后者又何尝不是一样呢？

他笑别亲人，而融在笑容里面的却只有苦涩和无奈。

更让人心酸的是重度残废的二等兵的弟弟也被招募入伍了，等待着他的会是什么呢？

战争是残酷无情的，但战争的缔造者能不能稍微有点人性呢？