《火星任务》剧照
《火星任务》剧情介绍
公元2020年，云集了无数顶尖科学家的世界空间站（World Space Station）正在进行一项载人飞船火星登陆计划。由卢克·格莱姆（Don Cheadle 饰）率领的4人小组成功抵达这颗无人星球，他们在此发现一些奇怪景象，随后小组成员也接连毙命。为了调查这起悲剧 的原因并寻找可能的生还者，空间站派出伍迪·布雷克（蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰）率领的救援小组前往火星。 然而救援小组也遭遇诸多磨难，船体损坏、机器失灵、燃料泄漏、成员死亡等等，无一不在消磨着救援人员的斗志。抵达火星后，布雷克他们找到了卢克船长，继而发现亿外年前外星人留在火星上的遗迹和信息，这一切都与人类有着千丝万缕的关系……热播电视剧最新电影国民女团背叛拳霸2熊出没之过年黑暗扫描仪怪怪怪的妻子生人勿进(美版)骑士时刻假面骑士帝骑VS时王／帝骑馆的死亡游戏有车好好开欲望升级女校男生我太受欢迎了该怎么办我们的傻老哥头脑共助疯狂店员3企业强人鬼租客战姬绝唱SymphogearG宝拉民权巾帼男上女下天堂不相信眼泪拜见宫主大人虐杀陷阱偶像宣言STAGE3神椿市建设中。王者联盟之神秘病毒爱是一把枪90年代秀第一季云曙碧
《火星任务》长篇影评
1 ) 朴实的探索片
说实话，随着人类社会的复杂趋势，电影也流于各种复杂想法之间，拍外星人要引入人类的社会生态，有对立的组织和阶级，有黑暗，有挣扎，但这类电影是人类社会的升级版，显然就不能成为正规的太空探索片，是哲学和娱乐交互的产物。
再者，异形这类的恐怖片也容易引申到太空之外，但究其根本，是恐怖片，所以外星人往往就是具有侵略性的，人类的狭隘也可见一斑。
外星人侵略，我个人认为立场十分不足，一是如果文明程度远远高于人类，那么人类对他们而言是无关紧要的，地下的蝼蚁也不会引起过多关注，地球这个环境更是无稽之谈，因为地球绝大多数时间都没有衍生出智慧生物，再者人类已经有了初步探索月球、火星的技术，地球被漠视是早晚的事情，地球从宇宙尺度上就是一粒尘埃，除了人类，我相信没什么人会对它有太大的兴趣；二是本身动力的不足，人类的战争是为了资源和消灭异己，放在宇宙这个宏观尺度，那就没有意义，尺度过大，人的一生都毫无价值。
外星人存在，最先产生交互的关系，往往是不经意间的碰撞，是一种偶遇。
又或者是一种独到的设计，人类本身就不是偶然生成。
本片的好处，是很简单地描述了这种想法，探索，然后到达远方。
关于造物主这种想法，我倒觉得也没什么问题。
比如人类担心AI，担心机器人，甚至创造了N多故事，表明造物主可能面临的诸多威胁，但这些故事都犯了一个毛病，那就是，本位社会的畸形发展。
比如，在成吉思汗的草原社会，把现在的枪炮都扔过去，草原社会是本位社会，而现在的军事武器是畸形发展，最终某一个人得到这些武器，建立了一个庞大的草原部落，封建帝国，军事武器并不能改变草原社会的属性，不能让它民主，只是破坏了它的平衡，但其结果，并非由军事武器决定，即便没有这些，成吉思汗也建立了一个草原帝国，所以畸形发展根本影响不了本位社会。
而诸多人认为AI和机器人的发展有害社会，仅仅在我们的本位社会里，人类发动了无数的战争，掠夺和破坏随时可见，AI和机器人可能会成为加大战争规模和破坏力的因素之一。
更有甚者，会有人认为AI和机器人会自我觉醒，究其原因，它们需要自由。
然而，这难道不是人类的诉求?需要自由和尊严，反对霸权和独裁主义。
难道机器人(或者人)摆脱了人类社会，它就获得了自由和尊严?这是一个值得深思的问题，外星人存在与否，宇宙是否才是人类的起源。
这其实是一个很简单的问题，要么答是，要么答否。
但如何去思考其背后的价值，却是难以回答的问题，很容易犯本位主义的错误。
所以一个好的探索片不应该有太多的人类感情，对问题简单回答，这无疑是更好的答案。
2 ) 一些观影过程中的记录
看到大概一刻钟开始记的，前面这部分已经抓住我了，让我能够相信它讲的故事和讲故事的能力都不错^ ^果然没有失望，到最后一秒都很喜欢！
整体来看影片融合的感觉比较明显，各种风格都涉及到了，也没有很大的割裂感，说明导演的协调技巧和驾驭能力都是很好的。
尚不完善，只是记录一下心路历程(｡･ω･｡)
3 ) 《火星任务》：又一部点子电影
刘强爱电影第125集之《火星任务》：又一部点子电影Q：什么叫点子电影？
L：就是整部电影以点子为中心，拼凑出的电影。
Q：电影几乎都是来自于一个创意或中心事件啊？
L：如果是围绕着点子来建构电影就不是我说的点子电影。
Q：看来点子电影是一个贬义词。
L：对。
我给你举个例子，我要一个金砖，你手里只有小指头尖那么大点儿金块儿，你说，别急别急，稍等，这就进了后头，找了些黄铜、金箔纸包木疙瘩，一些乱七八糟的，把那小金块搁到中间，愣给我造了个“金砖”拿出来了。
拿本片来说，点子就是“地球生命来自火星外星人”，至于什么太空人之间的友谊，太空人遇袭，丈夫主动牺牲，等等等等，都是黄铜和金箔纸包木疙瘩。
Q：你是说主线和副线联系不紧密？
L：既然你说到主线和副线，我问问你，这片子主线是什么，副线是什么？
Q：……L：答不出是吧，是不是觉得解谜这根主线推动影片发展但是篇幅很少，太空人之间关系发展这根副线跟着主线走，但是篇幅很多。
Q：有这个感觉，就是火星人放录像的地方，感觉是电影的“核儿”，但是前后与之能呼应的内容太少。
L：这就是本片最大的毛病，主副线首先是内容比例失衡，其次就是你刚刚说的联系不紧密，这种不紧密不是表现在情节发展上，而是表现在表意层面，主线和副线没有往一个方向使劲儿，看完电影，你不知道影片的重点是在哪里，是歌颂太空人的友谊和牺牲精神呢，还是表现关于地球生命起源的一种科学设想。
Q：你的意思是主题不明确。
L：对，金块贵重，但是占比例小，黄铜、金箔包木疙瘩不值钱，比例却占得相当大。
Q：主题先行不是不好吗？
L：主题先行后行，不是问题，只是创作方法不同罢了，最终只要做到形散神不散就OK，至于你是根据形调整神呢，还是反之，无所谓。
要是形散神也散，那就悲剧定了。
Q：从点子出发，修成正果的，能不能举个例子。
L：就说最近的许多人都看过的吧，《盗梦空间》，点子就是“植入”，全片所有的主线、副线、伏线、支线都跟这两个字有关，并且大家围绕着点子，最终向一个方向使劲儿，发出了对现实、对真实的诘问。
Q：这片你都批成这样了，还给了8分！
L：对一个原本应该满分的题材，而且摄影、特效、配乐都极为出色，扣掉两分，已经相当令人难过了。
4 ) 第一次看到科幻片里展示超速星际旅行中人泡在富氧液体中呼吸
刚看完《火星任务》，挺不错的。
且不说有关地球生命起源于火星人毁灭前设定进化路径的播种这一想法，更重要的是这部片子可能是第一次用视频方式演示了科幻中所设想的超速星际旅行中，把人浸泡在富氧液体中防止加速度过大撕裂身体的构想，KIM被一个圆柱管子罩住，液体自下而上漫过他的头部，开始他试图憋气抵抗，后来“溺水”，发现挣扎了一下却适应了，富氧液体进入肺泡直接与身体交换氧气，肺泡就变成了类似腮的东西，人直接在液体中呼吸。
弗诺-文奇在《天渊》中好像写过这个想法，不知道这个想法最初是谁提出来的。
update:查资料才知道，1989年拍的《深渊》就有类似情节了。
据说EVA中也有，所以，算我孤陋寡闻了。
5 ) 如果最低分是一颗星，那也是给mm豆的。
2k年视角看2020年，电动汽车倒是大家都用上了，可火星还是触不可及，而且还特么得忙着捅嗓子呢！
看上去像火星救援的前传，但槽点也太多了吧：《火星救援》里nasa主管泰迪反复强调不能用更多牺牲去做没把握的救援任务，是不是说你呢？
安全生产警示教育案例刚看完还心有余悸呢吧？
你特么不知道那仅剩的一个人是死是活能撑几天就立马派五个人去大半年才到，还差研究救援方案那几天吗？
你是知道他能种土豆等你是吧？
你路上9981难跟最后升天到底什么关系啊？
外星人其实是自己人喜欢收集优秀基因发到别的星球是吧？
还得是丧偶人士才政治过硬是吧？
让莫里康内配乐，是跑错片场了还是碟放错了啊？
又不是星球大战，你剧情搞得像惊悚片，弄个史诗般的配乐是啥意思啊？
要没有《太空漫游》，要没有《火星救援》，放2k年可能勉强能看。
但这……就算放2k年也及不了格啊！
你要知道2000年已经有黑客帝国了，1980年已经有终结者了，1960年已经有太空漫游了啊……正经看过这几部的人，无论如何也不可能瞧得上这玩意吧……一句话：草泥马什么几把玩意！！！
更正：一颗星也是给mm豆的。
6 ) 看到“伪科幻”这种评价真是。。。
今天刚看完《gravity》，与同学争论人在真空中会不会爆体的时候，就想起这部来了。
还是小学的时候在电视上看过的，搜出来重看一遍感觉这部2000的电影相当厉害啊，看看近几年的科幻片还出现太空战各种砰砰砰爆炸声这种低级bug，这片里已经出现了模拟重力、失压、LCL液（看过eva的就喜欢这么叫），简直是科普教育片啊。
至于主题，就充满幻想色彩了，而且让我产生很大的共鸣啊。
记得我中学二年级的时候思考人生的价值与人类存在的意义，写下了我有史以来最长的一篇随笔并被语文老师批了个“阅”，当时得出的结论是人类存在是为了探索未知的世界、发现宇宙的真理，而我存在的意义就是作为人类的一员将为这一伟大事业中贡献绵薄之力，比如成为科学家合成新元素发现外星人什么的（现在想想我可以做到的只有提供生产力和生产更多的人而已）。
该部电影的主题正合了我的心意：找到人类的起源，跟着火星人飞向宇宙深处，人类进入一个崭新的世界。
有人说这片主题不明，其实很明确，只是比较晚罢了，从死去的Maggie的那个视频中开始的。
最后（语文老师说过作文结尾要点题），在我看来，这是一部比较软的硬科幻，这么漂亮的一部科幻片就被“伪科幻”给上了，痛心疾首啊！
7 ) 非常好的硬科幻
能把科研任务拍的这么逼真已经很不错了，普通人的情感与宏大远景兼具、细节充实，后半段追补给仓时男主牺牲那段，真把我看哭了。
有个特别明显的小缺点是：救援任务飞船的系统声音太过突出，明显感觉是配音的，声音缺少那种环境感，可能那时拍摄技巧太不成熟了，之后几年的电影拍摄太空船系统提示音的时候都比较逼真。
8 ) 大家快来看ET他妈...
昨天晚上闲的慌得时候就去看了刚下载的那部火星任务原因是我在豆瓣评价全面失控的时候由于两部电影有点相似结果导致我没看的时候就给了这部电影三颗星。
两千年的电影，特效一般，起码在现在看来是这个样子。
我指的特效的电影里面的CG动画。
故事给编的中规中矩，开始高潮结尾悬念样样都齐全，但是总是觉得还缺少点什么。
编剧还不算扯淡。
导致这部电影的硬伤还不算多，但是中间那飞船，在太空飞了一年多了都没事。
偏偏在就快进入火星轨道的时候什么麻烦都来了。
剧情上制造的不算完全合理。
更有一点就是那个巨大的人脸型建筑的反击。
真囧的可以。
看来外星人的攻击性还真高。
片子唯一一点出众的地方就是拍摄手法了，飞船里360度的旋转全景拍摄让人感觉很真实。
片尾有神似ET他妈的外星人出现，而且还告诉大家其实火星人就是地球人的祖先，算是一点点剧透咯。
科幻迷可以去看，但是不要抱太大的希望，消遣就可以。
9 ) 造物主的身体
库氏的《2001》和斯科特的《异形》最为类型文本所呈现的结构性特征，几乎穷尽了其后所有科幻电影的可能性。
也只有二者，才真正意义上能称之为“科幻的电影文本”，众所周知如《星球大战》和《星际穿越》者，都应该视为具有太空背景的情节剧才确切。
库氏和斯科特的两部巨制，分别指向了人类科幻内涵的两个方向：具有亲和力的宿命论和具有冒险性的超验物。
而其二者抵达叙述能动力以激活“科幻的想象力”的方式，则是用经验性话语描述超验维度时，经验话语所自然的局限性，正经由这一种局限性的存在，超验客体得以以“科幻”的形式被想象。
具体表现为库氏的黑色石碑和H·R·吉格尔手下破膛而出的怪体。
即构成科幻所要求之基本——可被经验描述的超验之物。
这相对的二者构成的复杂聚合物在电影中常常被最简略的呈现，借用幻觉成像和超验性内涵的质料分离，观众能够轻而易举地把握“科幻性”。
库布里克式“零度空间”新千禧年的第三个月，帕尔马用这部电影给新时代的科幻作出了表率。
他直接承续的是库布里克的传统：对于“我们从何而来”的造物主的追问。
相比库氏在2001结尾给出的暧昧答案，帕尔马则坚定地找到了超验物的解释并以此推演出了前历史的演进过程。
并且，在影片的结构塑造上，帕尔马则尽力效仿了雷德利·斯科特：在超验客体的认知和收编，只不过帕尔马反转了人类在这个结构中的定位，将人类置于了斯科特意义上异形所处的位置上。
无论如何，二者都认可了超验客体与自身在可被认识部分的同一性。
帕尔马在火星任务中对这些关系的解答，斯科特在接近20年后用《普罗米修斯》和《契约》两部给出了更完整的说明，而其核心其实仍然是2001中库布里克所追问的：谁设定了经验和非经验，即如何见造物主的身体？
帕尔马在给出了人类文明是火星文明播种的这一答案之后，用飞向银河系的结尾设问：造物主身体的存在是否是嵌套的存在，在一个确定性的经验背后是否仍旧有非经验部分？
也在此处，帕尔马将问题搁置，用“飞向太空的太空”将影片结束在库布里克处，造物主的身体，依然在茫茫宇宙中飘荡。
帕尔马在两个小时内所确立和回应问题仍旧可以证明他是那一时期好莱坞兼具语法深度和类型把握力的优秀导演，在接续了库布里克和斯科特问题模式的同时，他也用最为惊人的长镜头和空间叙事将其偶像希区柯克的伟大影像精神融入了作为类型的科幻电影语言空间之中
10 ) 一部略显尴尬的星际科幻，但仍值得一看
星际科幻无非两种，一种走世界观的软科幻，表面是写外星种族，其实都是地球联邦与帝国之间的那点事。
一种是走科学探索的硬科幻，当然硬也硬的有限，毕竟是影像表现为主的艺术，太硬了就没人看了。
这部电影属于后者，走硬科幻，据说还请了专门的顾问来辅助，但其实也依然有限，bug不少，专业性并未能让观众有多大的体会，专家的缺陷在于太局限于当时的技术，缺乏想象力，在近未来连太空舱破了洞电脑都不知道在哪个区域，还需要人用肉眼去找，就蛮离谱的。。。
说回电影，尴尬有几点：第一：出品时间2000年略晚了些，前面是一堆太空漫游的经典，后面有一堆特效片，以剧情和创新来看，后面出的不少片子也未必比这部更好，不过剧情展开更小，特效更精良，团队聚焦也更好，比如太空救援和火星救援。
这一点略显可惜吧。
第二：人物构建这个片子的人物构建算是相当奇怪的一种配置，故事主角团队一共五个人，主角，男二夫妇，卢克，小费；事件一共有四个：1、火星探索遭遇沙虫风暴，仅卢克活下来求援；2、主角团队出发救援，却遇到流体风暴，飞船破洞，引擎启动时爆仓；3、成功依靠补给舱登陆火星与卢克回合4、发现了火星人脸的运作机制，成功进入内部，获得了人类起源的秘密四个事件，除了负责通信和电脑操作的小费相对比较工具人以外，其他四名角色几乎平分了四个事件里的主要戏份。
卢克承前启后，穿针引线，也没挂也没特别贡献，但戏份不少；男二夫妇的人设铺垫相当多，又是事件3的主力，甚至男二因此挂掉，抢了相当多的戏份，而且重点是在这个可以说这部电影最危机的时刻，男主啥也没干，嗯，就仿佛道具。
男主从头到尾都在怀念自己死亡的妻子，甚至本来不在任务名单里最后进来的，然而其实没啥作用，补了个洞就，甚至关键的事件4也是平平淡淡，三人一起进去，平分了全部戏份，差别只在于男主决定跟随外星人飞船离开地球。
上面是缺点，优点是影片花了相当多的笔墨去构建男主和男二夫妇的人设，导致影片前20分钟节奏偏慢，不像商业片的套路，imdb评分只有5分出头，算是相当糟糕了。
总的来说，走商业片路子的电影，人设用力过猛，拖慢了剧情节奏，又没有真正的把主角突出出来，导致喜欢文艺的未必能喜欢上男二的为情牺牲，喜欢商业的则也没看到男主的英雄主义，可谓相当尴尬。
第三：剧情和立意立意其实挺旧的，火星是太阳系最早文明发源这个说法很多作品都提到过了，影片就是设计了沙虫，火星人脸以及dna双螺旋三个点来表现如何发掘出来这个立意，相对有点过于直白了些，从艺术表现角度是不如太空漫游的。
同样都是靠这种太空探索未知拉起来的悬疑惊悚，太空漫游无疑在调动观众情绪以及悬念的留白上更有技术性一些，更重要的是，那部影片够早！
火星任务的剧情结构是纯商业片结构，危机诞生；组队；出发；遭遇新危机；合力解决危机；高潮；升华；结构是工整的，问题出在两头，第一头是上文说的前期节奏慢了；另一头是结尾，也就是事件4，进入人脸之后，仅仅一个三维投影动画1分钟简单说了下火星文明是起源就没了……用现代话来说就是我裤子都脱了就这？？
完全可以搞的更神秘些的，比如当年遭遇的危机再具体点？
为啥不在地球定居只是留下种子？
更深层次的文明危机可能在什么方向？
是不是在太阳系还留有其他后手，连拍续集都可以了。
再或者走更悬疑风，仓促离开，线索被断，指向一个恐怖的方向，地球也可能即将遭遇毁灭风险。
无论哪种风格，都比现在这种平平淡淡的留了个小型飞船，动画就提了下火星文明去向并在地球留了种子要牛逼的多。
所以这部分的尴尬我觉得在于商业片和文艺片的逻辑混乱了，导演走的不够坚决！
总体来说，为啥刁钻的我仍然给出4星？
因为又过了22年再回过来看，星际科幻好作品仍然不够多。
撇开异形这种恐怖片来说，来来去去的火星（火星救援）、木星，黑洞（星际穿越），越来越平庸了。
太空舱修复，登陆舱，空中行走，火星基地，沙虫，dna的人类密码，这么一看，本片里的元素已经集合的够多了，无论如何在这一类科幻的片单里肯定占有一席之地了。
值得看一看的。
2.5美国民族政治正确，mm豆广告植入。很多bug，空难，时空，想象做的都可圈可点。那时候科幻片是往太空走，这个时代科幻片都往内心走。
看完《地心引力》反过头来在看当年比较经典的《火星任务》，虽然技术和特效粗糙了很多，但是仍能站在当时角度感觉到些许震撼。外太空题材承载了太多关于人类起源的假想。
运镜依然是布莱恩·德·帕尔玛式的一贯玩法，尤其是开头院子里的聚会，上太空后旅途中，平滑长镜头穿插迂回，三百六十度旋转。但是，故事和节奏差点意思，虽然是2000年的作品，拍得像7、80年代的作品，节奏缓慢，配乐扁平，特效偏假，比起诺兰、卡隆、斯科特，身体的失重感、故事悬念、情绪感染力都不够，要是把80年代拍《疤面煞星》《凶线》《铁面无私》时的那股子狠劲重现，节奏、氛围、紧张感继续玩出来，可能就出来了。
科幻神棍片。在莫里康内柔美的配乐中，隐约流露出太空西部片的联想，最大的问题出在剧本上，在贡献出一个非常引人入胜的高调危机开场之后，电影陷入一种语焉不详的境地。人脸遗址与虫型风暴一登场便营造出非常迷人的幻境奇观，吊足胃口，然而救援戏份开始之后，太空危机与往日追忆交互呈现，理想、爱情、友情、奉献，多个主题并行有如流星雨般来袭，一时间手忙脚乱，配乐给的又满，节奏明显乱了。视听当然是没得挑，帕尔玛用最偏爱的旋转镜头来诠释无重力的舱内环境，那种无法确认上与下的失重感，的确让人拍案叫绝，但是最该展现的火星风貌与外星文明奇观被压缩到仅仅结尾十几分钟，难免让人觉得虎头蛇尾，并且人类文明是外星文明延续这个概念已经不新鲜。本片既算不上太空歌剧，也算不上科幻史诗，它更像是一本科幻杂志的增刊，制作精良，内容乏味。
最后如果不那么扯，我可能会为蒂姆·罗宾斯写一篇影评。
特效确实只有5毛钱…而且，这片子一会儿disco歌舞欢乐喜剧片，一会儿背后有人肌肉紫青恐怖片，一会儿火星人母爱泛滥动漫片…我也是醉了
早期主旋律科幻 把宇航员塑造出西部英雄潇洒率性冲动 还有星条旗呵呵 一路都是对外星文明的乐观结尾同宗同源呢吼 和现在截然不同 怕是特效当年突出 节奏慢很古典 科幻部分相当随性令人白眼（互联网让人有更多机会接触科学知识）themartian可贵难得硬科幻
本来以为是外星怪物虐杀类的惊悚片，但完全不是，除了一开始的火星沙暴那部分惊悚外，影片其他部分跟惊悚完全不沾边。看的过程中很讨厌Jim这个角色，总是不听别人的劝告，完全不考虑自己的行为可能造成的后果。另外，蒂姆·罗宾斯竟然是酱油角色😤
神棍片，完全没表现出德帕尔马的风格，编剧太次，前面drama得要命，后面想提升逼格，又编不出来只能乱来，拜托，能不能不用2000年的科技去意淫2020年的事
好看是好看，帕尔玛2000才拍此片有点过时吧
看《地心引力》的简介的时候就觉得跟火星任务好像，果断放弃看前者了。。。
擅长拍黑帮、悬疑片的导演布莱恩·德·帕尔玛拍的科幻片，总体来说还不错，悬念气氛很足，硬派科幻，高中时候看的了。
在太空中围绕圆心旋转的mm豆需要一个持续的向心力，导演和剧组的蠢货们脑袋里装的都是巧克力吧。
好烂的主旋律电影，这简单的剧情十分钟的短片就能讲完，结果硬是凭借注水剧情讲了2个小时，那些人物关系、莫名其妙的剧情和主线有一分一毛钱的关系？这片5分最多，好多5点几的片子比这部好看多了
如果火星曾经跟地球一样，当初他们为什么要选择去其他太阳系而不是来地球呢？地球这么近不是节省更多资源吗？普罗米修斯里的设定更有信服力一点。太空场景设定很有想法💡，以及“居住在新世界，同时期待发现另一个世界，这就是人生的意义”
经典是什么？经典是库布里克的太空漫游，任何技术都不能阻碍其成为经典····只有煽情···其实是不够的哇····
如果一部电影不能在十分钟内让观众入戏，那么这十之八九是一部烂片
前面探索部分，视听语言极佳，太空舱内的“滚动”运动镜头犹如让人身临其境，这部分从概念上来看就硬的很，不断发生的突发事件处理在未来太空探索中尤为真实，甚至比得上15年的《火星探索》。但后来进入火星之后，碰见原始火星母星人，借用一套ppt动画全息影像演示，犹如博物馆展览，展示说明因缘际会诞生了地球生命，最后还借此飞向外太空，这就很神棍了，甚至远没有《普罗米修斯》这样的哲学上的怀疑论，手法非常俗套，大大降低了科幻质感。整体来看，故事严重失衡，几无情绪张力，后半段毫无科幻悬念感，可惜。7.4
点子还算有点意思。可惜整成这种商业垃圾的样子。作为2000年的电影，画面其实还算不错，但换个说法，这电影是在《2001太空漫游》的32年后出来的，这么一比，这部电影就是单纯的工业垃圾了。九成九的对话都是废话，典型的商业片常用情绪渲染废话和冲突情节。专注于废话，反而跳过了很多关键的故事推荐情节，就离谱。整体感觉就像是一个把其他科幻电影的经典镜头重拍后拼接起来的四不像。
可能片子太老了，么有兴趣看完。。