鹅卵石
கூழாங்கல்,Pebbles,Koozhangal
导演:P·S·威诺斯拉吉
主演:Chellapandi,Karuththadaiyaan,Philip Arulodss,Banu Priya,Raniyamma
类型:电影地区:印度语言:泰米尔语年份:2021
简介:【2021鹿特丹电影节金虎奖】 印度南部Arittapatti村的居民完全以农业为生,由于长期干旱,农业遭受了巨大的损失。田地变成了沙漠,瘦小的牲畜吃着最后的树叶。妇女们抓老鼠、烤老鼠,或者等待几个小时,直到轮到她们从井里拉出泥水。男人们则在附近闲逛、打牌、睡觉。 这群男人中的一个,Ganapathy,一个总是皱..详细 >
#SIFF2021 对话寥寥却始终充满能量、颇有寓言色彩的电影。野兽般暴躁的父亲,和闷声不响、却韧劲十足试图反抗的孩子之间充满张力,用镜子碎片将太阳光斑反射到父亲后背那一段(不失天真的『光影弑父』)特别精彩,几段路上戏的镜头也不落俗套,空中的俯视镜头和地面的跟踪镜头再加上几段主观镜头,从看的关系来说明人物关系和所处的环境(一无所有的泰米尔村庄,还有一家三口捕走地鼠烧烤)和地景。以漫长的妇女盛水结尾出人意料:它似乎在暗示干旱既是贫困之一种,也是贫困的隐喻。
小贝鲁不计较醉酒老爸呵斥打骂,因为他在“究竟是选择爸爸还是妈妈”上左右为难;小贝鲁愿意带一把彩色小气球,抱一只流浪小黄狗回家,因为他必须有所担当,这样年幼的妹妹才不会孤单;小贝鲁行走在炽热粗砺的乡村小路上,必须在嘴中含上一块圆润的鹅卵石,因为这样才能减少唾液的分泌以抵挡炎热的天气~~老鼠们无处可逃,因为它们即将成为人们的美味佳肴;公交车没有车门,因为贫穷比文明更重要;大地干涸,谷物枯萎,村民们目光呆滞,面无表情,因为他们无水可浇灌,因为它们无水可饮用……
挺有灵性、挺野生的,简洁
# IFFR 2021 主竞赛# 开篇就让人想起著名的阿普三部曲,用各种各样的镜头延展了一段疏离的父子关系,儿子视角中出现的永远是父亲的背景,最后一个妇女在井里取水的场景真是触目惊心!
无法让人不注意到规整的镜头,强迫症狂喜。父亲在剧中受伤的那一段非常棒,走路的声音、空白的画面,让我以为是父亲视角,没想到父亲出现在路的远方,一瞬间我成为悲剧的制造者,一瞬间指向观看的所有人、似乎也无能为力。鹅卵石的象征似乎是父母争吵的次数,痛苦,平淡坚实的痛苦
艰难的生存环境和压抑的父权社会是孩子口中吞咽不下去的鹅卵石,如果做成短片会更好
+
日复一日,无望的生活
被情景赋予意义的日常物件多次或复数地出现,强烈暗示了经验的普遍和反复,且往往是不幸的经验。布列松的宝贵遗产。
金虎奖可能就是颁给了现实意义吧……总不能是因为它展现了印度荒漠美食(烤鼠)吧
今年金虎奖。2021年了,印度赤贫地区的穷困程度与时间线定在百年前的《大地之歌》相比毫无改善。只半日的公路片叙事,人物无情感流变、无弧光改变,反而不显得套路,状态淳朴。对地域描绘与动物寓言的构建亦做得颇为自然。过分业余、穷困、导演非科班的摄制,反而给电影带来了意料外的多视点,贴合赤贫环境的写实感以及影片背后那种极度没钱还要拍电影的“无产阶级感”;而不至于显得像Poverty Porn式“外来视角精致贫穷”。
夸克
想法可以
#24SIFF影展精粹#第七场,有钱的学生毕设作品,好多镜头尤其那段多视点的长镜头感觉还蛮稚嫩的,中间添加的很多意向也是导演的小心思,总体感觉很一般但是结尾的舀水太有冲击力了,每一瓢感觉舀的都是血,再稚嫩的镜头也架不住立意的深刻
虽然片子充满爸爸的愤怒和toxic masculinity 但是整个片子却不觉得戾气重 这么强烈女性视角的片子居然是男导演拍的
#Berlinale EFM#
NDNF 2021 online - 视角太好了 逼仄的生活却有快乐的闪光(吃老鼠一家人的小女孩会去捡枯叶子再像小鸟一样放飞它们) 和灵魂(男孩的爸爸在脚受伤时看向相机看到了谁?) 结尾太厉害了(村民舀水全过程的长镜头)某种生命的流动性 诗意电影 非常refreshing
吃烤肉老鼠
70分钟徒步长片,一览印度乡间风情。是应用了很多技巧的作品,细节和幽默感融在原生的环境中,放缓了步调,增添了风景人文的力量。 很喜欢在影院的听觉体验,赤足走在干涸土地上的脚步声,和最后女人们盛水的声音,总感觉带着平和知足的预示,也是小孩眼中的世界。
实话实话看了三遍依旧有很多地方没完全懂 甚至不知道可以划分到什么类型说剧情片 其实没有太多剧情 为数不多的情节也只能靠自己感受理解当中的逻辑在一片过于贫瘠的土地上或许本身就没有太多故事 有的只是活下去看完最大的感受就是画面中展现出来残忍的美感 是意外适合在大屏看的影片 和小屏感受很不同#SIFF2021/4(手敲) @百丽宫iapm