通勤营救

通勤营救 (2018)6.52018 / 美国 英国 / 动作 惊悚 犯罪 / 佐米·希尔拉 / 连姆·尼森 维拉·法米加发生在封闭空间内的故事，没有复杂的人物关系和多变的场景，但丝毫不影响其展开一个错综复杂的故事。

主人公和观众一样，在电影开头便落入迷局，一起在与乘客的互动中抽丝剥茧还原事件真相。

背景叙事较少但也为篇末反转的做了很好的铺垫。

电影中一个个小楔子都在故事中得到呼应，比如遇到了渣男的叛逆姑娘，对自己一语成谶的列车长，主人公的家庭状况构成的行为动机，好友墨菲以及诡异的上司等等，构成了较为完整的故事链。

这样类似于“密室谋杀”的故事设定其实很考验导演编剧的叙事能力：怎样在有限的空间中在有限的人物互动里把一个故事讲得扑朔迷离，在真相大白时让观众发出一声感叹的“啊哈”。

这个电影做到了。

风暴来袭时，才能看出一个人的为人。

——亚历山大·仲马看完真的替老马悲哀，也替所有的中产阶级悲哀60岁，做了10年保险，公司要转型，一句：感谢你的工作，拜拜吧你！

然后就只能拍拍屁股走人，悲哀！

上下班的列车上，女人说找个叫“普兰”的人有10万美金报酬，拼死拼活最后一分钱都没拿到，悲哀！

被自己最信任的同事出卖，差点害得老婆孩子都被人拐了，悲哀！

影片中其实没有真正意义上的反派角色，贪腐的官员不是，神秘的女人不是，老马的同事也不是。

通过老马，影片其实想表达的是更深层次的一种悲哀：明明知道自己被耍了，却连个具体的对象都找不到，从头到尾老马都是被设计的，他就像一个棋子，被人摆在这摆在那，这棋子是能吃掉谁还是被谁吃掉，没人关心，因为下棋的根本不是具体的某个人！

有些风暴是自然形成的，而有些是人为的。

在钢筋混凝土的丛林里，考验的不仅是适者生存，更考验人性。

在影片的最后，列车上的上班族们一个个不惧死亡争相站起来说“我是普兰”时，我恍惚见到了曾经“一个倒下去千万个站起来”的场景，是啊，这些人都是被老马感染的，没救了。

火车真的是一个很好的喻体。

岁月不断行进，期间上客下客，人人都有自己的终点到站，旅客间也有人生百态。

除了东方快车和源代码，第三次看这种火车故事，没有看过主角以前的营救系列，初看还是很刺激惊险的。

诡计的设计呢，基本上也都能猜得大差不离。

最后所有乘客都跳身份打掩护是个高尚行为但是可能进展太突然了所以也并没有触动人心的那种感动。

令人感慨的是，掌握人类心理学真是约等于熟稔犯罪操纵了。

从抓住弱点利诱入套，到攻击软肋胁迫犯罪，乃至于全局神秘女子通过巧妙设计达到全身而退的效果：证人死了，是警察叛徒胜利，栽赃主角，实现上级目的；证人活着，主角成为英雄，叛徒不得翻身，揭露出上级腐败，自己正常情况下因为始终单线联系而无法被追查。

啧啧啧啧啧╮(￣▽￣)╭反派的力量真的是忽大忽小没个定数，都可以堂而皇之地随意杀人随意绑架了，最后却显得有些不堪一击。

所有一线行动成败都押在一个被动服从的基层警察身上，我都替反派权贵们觉得考虑得实在不周全。

总体来讲场面非常刺激行动也非常主观，所以可能会有很多现实方面的漏洞，就像我之前做过的"火车强迫药物试验"梦境一样，恐怖气氛是身临其境，但是醒来再复盘，确是一盘散沙没法服人，只能自己扼腕实在没那个讲故事的本事，丢了个好剧本🚞那么期待再看到更多别人讲述的好故事！

致敬六十岁仍卖力演动作戏的主角！

打分85分，相当好看的一部片子。

有别于大众化的商业影片，本作的导演JaumeCollet-Serra，给故事添加了不少悬疑的色彩，孰敌孰友，不到最后时刻完全难以分辨。

一、连姆尼森的故事：2006年，连姆携妻子娜塔莎·理查德森在上海电影节期间，结识了让他演艺生涯焕发第二春的“贵人”吕克·贝松。

后者正筹备一部动作犯罪惊悚片，一个退休的CIA特工要横跨欧洲，拯救自己被绑架的女儿。

这部2009年上映的《飓风营救》意外地票房大卖，正式开启连姆·尼森一部又一部的“营救”宇宙。

然而在《飓风营救》上映不到2个月的时候，连姆妻子娜塔莎滑雪时头部重伤，不幸去世。

连姆尼森开始酗酒。

到后期，不管他演的片儿英文名叫什么，只要是剧情相关，中文译名都喜欢往“营救”上靠。

包括：“飓风营救”三部曲、《空中营救》（Non-Stop）、《通勤营救》（Commuter）二、故事：编得紧张刺激一个中年普通人Michael每天搭乘列车去市区上班。

突然有天他失业了没钱了，一个陌生女人Joanna主动接近他，给他提供很多钱，希望他在列车到站前，有一个小时找出一个不属于这趟列车的人Prynne。

他为了钱，同意了。

他开始逐个询问陌生人（1、从未出现在通勤列车上过；2、目的地是冷泉站）事情进行得不顺利，意外频发。

Joanna以Michael未能遵守游戏规则为由，杀了2人，当然Michael同样干掉了她派遣在列车上的内线。

在仔细排查和思考之后，Michael找到了“Prynne”（真名：Sofia）。

那些人就是想要夺取她包中的证物。

而Michael面对的敌人，不仅仅是Joanna，还有达官贵人。

最后，连火车都出事了。

三、视觉效果：整体做的非常好最后一段火车灾难戏是全CGI镜头。

“我们只有一个片场，只做了一节车厢，而那一节车厢变成了片中的七节车厢。

制作团队非常厉害，你真的看不出来，你会相信那就是一列火车。

”　　四、花絮：1、本片是导演佐米·希尔拉与连姆·尼森继《不明身份》、《空中营救》、《暗夜逐仇》后的第四次合作。

2、本片是导演佐米·希尔拉与维拉·法梅加继《孤儿》后的再次合作。

3、在拍摄《通勤营救》时，连姆“大叔”仍对表演兢兢业业，不仅每天早晨4点钟起床进行体能训练，晚上还会和特技演员一起排练打戏。

4、连姆尼森对密闭空间情有独钟。

“这些在交通工具上发生的电影，让我可以在密闭空间中和敌人战斗，对我来说简直是天堂。

”

吐槽在前头：熟悉的故事情节，熟悉的连姆大叔演绎熟悉的角色。

To typecast or not to typecast？

好吧，其实我一点都不关心这个问题。

还有，为什么一定要把The Commuter翻译成《通勤营救》？

是要为连姆大叔打造‘营救电影宇宙’吗？

***********************************************回归正经的分割线，没剧透*********************************************电影叙述一个每天搭乘同一班火车上下班的普通（其实，真没那么普通）上班族连姆·尼森，在度过了不怎么美好的一天后，于回家途中遇见一位神秘的女人，要他在最后一站前寻找出一名不知身份的乘客。

很快，连姆大叔即发现，他陷入了一场危险的犯罪阴谋。

首先要赞扬电影的预告，剪辑得不错，带出了神秘的氛围与悬念。

故事概念有可取之处，其实完全可以往悬疑、惊悚和推理的方向发展，会比现在的犯罪动作片类型还要好。

如神秘女人登场时与连姆大叔那番涉及假设性与人性的对话，就颇有意思。

然而片商/主创显然要拍的是爆米花属性的动作片，所以就不要太期待推理或心理悬疑元素了。

剧情其实堪称悬念不断（虽然有些部分不难猜出来，整体尚可），节奏尚算畅快，起码观影中我都没查看手表（正考虑着，我是否要称之为表点？

），犯罪惊悚氛围也成功营造出来。

然而情节也有不少漏洞和瑕疵，如连姆大叔不小心陷入事件的契机，后面却不了了之，简单的以大叔作为英雄而总结，细节处理相当粗糙和敷衍。

神秘女人/其背后组织的动机其实也相当牵强，比较像是为了让连姆大叔有戏可演而编织了大阴谋。

开头的蒙太奇是我最喜欢的部分，很有意思，且成功立住了主角的身份和性格。

演员都很称职，连姆大叔对这类型的角色已经驾轻就熟，特别喜欢维拉，优雅、神秘、危险。

观影中我还一直期待她和Patrick有机会见面，然后一同驱鬼（哈哈抱歉，精分了）。

Patrick的表演也完全没问题，只是角色发挥不大。

前部分的动作场面有一部分我极不喜欢，非常晕眩，看到了一影片部落客分析，才明白，原来导演采用了类似《王牌特工》脸叔在教堂大屠杀的动作拍摄手法，即是紧贴演员的动作和视角，然后不断翻转视角，然而在如此狭窄的火车厢内，且人数不多的动作场面，选择如此手法着实令人感到晕眩。

后面的实拳实打就没有此问题，整体上动作场面还算合格的。

作为惊悚犯罪动作片，电影是合格有余的。

具娱乐性，节奏畅快不沉闷，个人观影体验还算不错，部分情节和场面有可取之处。

喜欢这种典型B级犯罪动作片，或简称连姆大叔型动作片，可以一看。

《通勤营救》的个人评分。

（声明：剧透挺严重的）去年4月，《通勤营救》（The Commuter）上映时去了影院观赏，整体印象无非就是权势与平民之间的斗争。

最近又在腾讯视频重温了一遍，留意到一些之前忽略的细节，尤其是其中出现的几部文学著作。

编剧以其深厚功底深究人性这一永恒主题，也引发了我长久的思考。

该片同时也再度证明了文学力量的强大。

先列下影片出现的几部名著：《风之影》（The Shadow of the Wind）、《蝇王》（Lord of the Flies）、《呼啸山庄》（Wuthering Heights）、《愤怒的葡萄》（The Grapes of Wrath）、《红字》（The Scarlet Letter）以及《基督山伯爵》（The Count of Monte Cristo）。

影片主题与上述文学作品均能找到契合点，涉及强权与平民、正义与邪恶、文明与野蛮、胁迫与复仇之间的较量。

每个人物都被裹挟其中，主动或被动地进行着选择与反应。

开片镜头在男主迈克家的卧室慢慢移动，桌上的一本《风之影》虽一掠而过，却暗示出故事的主线——男主为了家人不受牵连深陷在列车上为权势一方追查目击线人“普林”（Prynne）的圈套，刚丢掉工作的他难抵诱人的报酬踏上了不归路，与《风之影》主人公的遭遇如出一辙。

随后，与儿子的一段对话出现了《蝇王》这本书，父子俩提到书中一个孩子差点被杀死的情节，熟悉此书的观众或预感到此片涉及文明与野蛮、强权与民主之间的斗争。

经过上述铺垫，男主在通勤列车上阅读《愤怒的葡萄》时，与陌生女的对话正式拉开了大戏的帷幕。

这本书此时出现暗示男主将代表“善”的一方。

虽不是书中落魄但充满人情味的农民形象，但中年危机的处境本质上相似，只是所处时代不同。

好奇心推动着男主步步入局，在目睹多位无辜者被杀害后，他意识到背后“恶”势力的强大，他们就如同《蝇王》中代表野蛮的一方，扮演着“人性的恶”，那股咄咄逼人的气势从男主的紧张感中让观者感同身受。

引其入局的其他恶人物无疑已对这股力量缴械投降，无论是陌生女郎，还是前警队同事，他们信奉“there is no such thing as noble in the world”，纷纷倒向“恶”的一边，助长着“恶”的气焰。

随着剧情的推进，当列车只剩下在冷泉站下车的乘客时，男主终于找到读着《红字》的证人，代号为“普林”，恰是《红字》女主角的名字。

在对峙的最后一刻，现代版的“普林”勇敢地站了出来，其他无辜小人物也在正义力量的驱使下进行着斗争与自救，因为没有人可以独善其身。

最后的结局算是圆满的，择善而从的人获救，恶势力暂时败退。

影片的最后，依然在列车上，返回警队的男主逐渐走向正在读《基督山伯爵》的女主，与开头形成呼应，他引用了书中的一句话“what makes you a man is what you do when that storm comes”。

当男主拿出警徽，预示着“善”的复仇开始，影片在此画上句点。

写到这里，深感善恶的天平从未消失，即便在和平年代，两股力量始终在输赢起伏之间写就着人类发展的历程。

历史一再证明，一旦恶占了上风，在人心深处的恶之冲动迸发后，任何理性、正义的力量都是难以对之驾驭的，两次世界大战就是血淋淋的明证。

正所谓人间正道是沧桑，善的一方当然也不会因此束手就擒，放弃希望，当择善而从的人多了起来，那股浩然正气必会填充于天地之间，激发出荡气回肠的巨大声响，即便要为此付出极度惨痛的代价。

好的文学使人向善。

（完）

①自打2008《飓风营救》，尼叔马不停蹄拍动作片已经十年啦！

单枪匹马拉高了美国人对爱尔兰口音的敬畏值，如果我是爱尔兰黑帮，一定砸钱投资他再拍十年。

②这是导演跟尼叔第四次合作，前三次是《不明身份》、《空中营救 》和《暗夜逐仇》，换人不换套（咦）的身份悬念+硬派动作+破坏交通工具，拍到第四次简直皮得飞起，把之前各种小聪明改头换面塞进地铁开搞，大小套路轻车熟路，上下忙活你死我活。

③公平地说，这故事前一个多小时算得上悬念抓人节奏娴熟，有硬伤也几乎顾不上理，还挺享受。

可等大反派一暴露全线雪崩，疲软得让人抓心挠肺：这么香甜可口的谜面，端出来这么变质发馊的谜底，智力上的落差仿佛从《少年包青年》秒变《走近科学》。

④尼叔系“老年动作片”，主要看点不是打打杀杀，而是“文戏武拍”带来的紧张感：先抛个大悬念给文戏铺路，用动作节奏拍文戏，时不时打一场释放紧张，这样此起彼伏撑足90分钟。

虽然尼叔日趋高龄，打的环节一再缩水，但看目前的架势，再挺十年问题不大。

⑤电影的教育意义很直白，千万不要招惹一个忍了10年早晚高峰地铁的人，那憋屈一爆发比小宇宙还猛，老爷子花甲高龄揍几个后生不在话下，跟火车比腿脚也是妥妥完胜。

⑥说起来作为演员的尼叔也是有火的，被人吐槽好几年打架靠剪辑（尤其是诚实预告那帮不要脸大实话的还搞计数），这次咬碎假牙憋出睾裂来了两段长镜头：谁说老子不能打，看我这一套陈氏太极下来KO小黑哥多流畅硬朗，泰森来了照样一个野马分鬃搞定！

⑦这电影很川普：前十分钟告诉你，勤勤恳恳任劳任怨到六十，一朝被辞退，两眼泪汪汪，房贷社保一家老小没着落。

结局接着黑，年纪一把当回小警察，领死工资朝不保夕全看造化，还乐得呢——美国白人中产都这么苦逼，你非法移民来了那不是地狱模式。

⑧尼叔在办公室的第一个镜头，差点以为进了《古墓丽影》的场。

由「地表最强老爹」連恩尼逊主演的最新動作片《通勤營救》也許在對於一部動作類型的電影來說並沒有多麼令人眼睛為之一亮的創新劇情，也無具有讓人印象深刻的動作靈感設計，甚至可以看到許多同類型作品的故事影子，但此片卻依然在節奏掌握、氣氛堆疊、埋下的懸疑伏筆等都可说是十分上乘的水准之作。

整部電影在導演精彩的掌控下都把故事劇情拍的高潮迭起，完全存在着緊張氣氛下呈現，即使不一定能得到大家的的賞識及贊同，但對於一般大眾來說卻無疑是一大觀影享受，相當難得。

而觀眾的好奇心也一再的被挑逗撥弄，也随着【最强老爹】一起寻找原因真相，緊張的情緒也一直持續高漲，直到最後再搭配上結尾的一記回馬槍收尾，觀影的過程可說是好不痛快，也可以說是大呼過癮了。

整體而言電影《通勤營救》就是一部閉密空間的懸疑動作驚悚片，透過老来嬌的【最強老爹】靠著智取與動作打擊壞人，電影氣氛醞釀相當驚悚、故事相當流暢，节奏流畅而且扣人心弦、也可以算是绝無冷場，令人驚艷！

而在「厲陰宅」系列中的華倫夫婦薇拉法蜜嘉與派屈克威爾森，也飾演不同以往的角色，成為本片的亮點之一。

雖然電影不是什麼大製作，但對喜歡動作電影的觀眾，這已經是一部相當優秀的商業懸疑動作電影了。

1.列车驾驶员是谁杀的？

可以看到，黑人杀手在倒数第二站之前就被男主打下列车，然后列车进站停车，然后继续开动，说明此时尚有列车驾驶员，驾驶室未发生异常，而到了最后一站，不仅驾驶员死了，刹车也坏了，这些事是谁干的？

2.谁通知的警察？

如果墨菲没有通知警察，那是谁通知了FBI探员去男主家进行保护？

而且，最后探员对男主说他的家人已经安全了，说明他早就知道了男主参与了此事，目击者对探员大喊“他保护了我”，说明不是目击者说的，那会是谁？

3.绑匪被捕 从通话镜头可以看出绑匪当时已经控制了男主的家人，而且是在房子外面，在车上，后来绑匪又被捕，所以要么是绑匪把他们绑回了房子里，要么是在车旁边看着他们，无论是那个，这绑匪都太蠢了吧！

为什么不带去秘密据点？

4.墨菲自爆 如果警长不是和墨菲同一势力，那么墨菲在车厢里的自爆是有很多目击证人的，何况男主只是凭两句转述的话而觉得他是罪犯，他面对男主突然的质疑一点反过来质疑的反应也没有，直接就承认了？

还是一个十多年的老警察？

墨菲自爆那一刻在想什么，他一定是看过剧本，知道自己会在这死掉了。

说到这真的是，男主凭两句转述过的话就认定自己十几年的朋友是罪犯？

你猜怎么着，他还真是罪犯，太牵强了吧！

为什么他在自爆之后还执着于找到真正的目击者，而不是全杀了？

另外还有一个小问题，那个死了的探员是代表的哪方面势力？

估计编剧也不清楚，这个家伙就是出来搅和事的，让观众以为这个事很严重，水很深。

这部电影就是编剧功力不够，无法真正进入自己写的故事，写出来的人物就好像都是上帝视角一样，早就知道了剧情的发展。

辣鸡电影。

这是一件涉及到很多高层的案件，能出动警察直接推证人跳楼的恶性腐败案件，然后把寻找销毁最后证据的宝押在了一个已经干了十年保险经纪的60岁的前警察身上。

60岁、离任十年，代表什么？

代表无论是主观条件，还是客观条件，他早就不具备最好的敏捷性和职业思维了。

身体和思想的条件都早就不是应对这种事情的最佳人选了。

最最重要的是，他不是你们一伙的，这是一个你挟持家人逼他就范的人，那其中的变数就太大了。

连静妃娘娘都知道，如果把成败的关键放在你的身上，那你就一定是他们的人，这个道理。

大家可以自豪一下了，好莱坞的逻辑严谨比不上琅琊榜。

然后就是大叔在车上的一切行动几乎都在对方的掌握之中，就像对方掌握天眼系统一样，可充其量应该就是车上还有一个同伙监视，那这个信息传导就有点超自然了。

而且黑人杀手是个右手，却买了个左手吉他做道具。

左右手梗的应用也不自然。

如果杀手是左手，吉他是右手更好些，毕竟当道具用的琴，八成是随便买的，那买个左手琴，就有些太刻意了。

打斗场面还可以，虽然说60岁大叔能战胜一个伤都没受，就干掉FBI探员的人有些牵强，但主角光环的力量大家都知道，所以并不意外。

最后的结尾不明就里，Joanna是谁，为啥这么安排，为什么谁死对她都有好处。

Michael亮警徽是啥意思？

作为一个被一车人认定为英雄的人，如果他是普通公民身份，就没法举报有这么一个女人曾经威胁过他吗？

开篇大量的和妻子儿子的互动，上班路上的争吵、恩爱，与孩子的读书互动，孩子考上大学。

原本以为家庭会有些戏份，结果作用就是告诉你大叔是一个十年如一日的上班族而已。

以至于最后妻子儿子来到现场和大叔见面都快忘了他们是谁了。