疯狂动物城

<图片1>记得小时候上语文课，明里暗里讲阶级斗争的课文并不少。

明的有《为了六十一个阶级兄弟》，《黄继光》、《李自成》，暗的有各式各样的杨朔体散文，从《荔枝蜜》到《茶花赋》，不一而足。

翻到父母那辈的文革时期的语文课本，那就恨不得每页上都写了“阶级斗争”四个字，语文课本身就成了“阶级斗争的工具”。

作家莫言说：“明明我们知道教材里许多文章是假话空话，连文章的作者自己也不相信，但我们还是逼着孩子们当成真理来学习。

”过了好多年，我们才从这种“寓教于乐”、“寓政治于文学”中的教育中清醒过来。

但今天，我在洛杉矶最靠近好莱坞的影院，看到了迪斯尼牌的阶级斗争，美国式的“寓政治于娱乐”。

这部片子政治正确得太明显了。

在一个类似于洛杉矶和芝加哥混合体的大都市里，有着各种各样的动物群体（人类种族）。

以非Predator为首的市民阶层（白人）看不起或者惧怕Predator的整个阶层（黑人）。

他们对Predator防范有加，心照不宣的观点是他们之间的区别是“生物性”的（参见兔子警官Judy第一次记者招待会时的发言），同时对于其他动物，如相貌、身高、习性都和他们非常不一样的小白鼠（有色人种）。

Zootopia这个名字本身，就是隐喻美国各种族之间达成了乌托邦式的融合，在这样一座夏与冬、冰雪与热带同时存在的城市中完美共存。

一切都挺好，除了说教得太直白，吃相太难看。

好莱坞的左倾是众所周知的，古有马龙白兰度让个印第安姑娘上台拒绝领奖，今有黑人抗议演员待遇不公平于是特意请了个黑人在做主持，再看看《黑鹰坠落》、《拆弹部队》、《撞车》、《聚焦》的全面胜利，就知道政治正确的加持在这块垄断全国电影业的土地上是多么重要。

爱国、种族融合、大熔炉，是学院奖每年必须存在的主题，在大选年的一部动画片里达到了极致。

中国的观众可能不了解政治正确、尤其是种族问题在美国的敏感性，所以看这部电影可能不会太过敏感。

但是每个在美国生活的人，都绝对能感到电影中每分每秒都在说教的“不要以外表看人”——“不要歧视黑人”的道理。

老虎、雪豹、狼，代表着凶狠、残暴，是普遍美国白人对黑人的看法；小白鼠的孱弱、被社会漠视，我觉得很可以代表亚裔和其他有色人种受到的刻板印象。

问题是，在大自然中，狐狸和兔子确实是不能共存的；老虎和狮子天生就是捕猎者；弱肉强食、物竞天择，如果一只兔子用影片中Judy警官的善良去靠近狐狸，那么最后的结果可想而知。

Zootopia用动物的世界隐喻了一个人类社会的美好理想，却没有想到这个喻体本身就是不成立的。

同样，美国社会种族之间的矛盾也是难以调和的，正如中国社会的阶级斗争一样。

再怎么为种族平等唱颂歌，美国社会中的黑人犯罪率仍然高居首位，学校差的黑人多，黑人聚居区房价便宜，人们谈黑人区仍然色变……这一切是“Biological” （生物性）的吗？

当然不是，但社会因素呢？

历史因素呢？

政治因素呢？

避开这许多的深层原因不谈，好莱坞把个兔子推出来背了次黑锅，让Judy在招待会上作了次绝对种族主义的演讲，然后加以简单否定，最后推出“看人不要看门纲目科属种”的中心思想，一锅好莱坞的语文课就上完了，孩子们带着美好的愿望看完了电影，然后呢？

一出门，老虎仍然是老虎，豺狼仍然是豺狼。

在这个政治正确大过一切的国家里，所有调和不了的矛盾都借此名义被掩盖。

这就是为何今日川普大胜的原因。

虽然他还没有也不太可能会取得实质性的胜利，但今日他获得的民意，已经超过大部分政客的群众的想象了，这已经是绝对的胜利。

在一个政治正确至上的国家里，竟然有如此多的人给一个明显“政治不正确”的人投票，这本身说明了什么？

调查显示，川普获得票数越高的州里，黑人的比例也越高，但投票给他的并不是黑人。

也就是说，种族矛盾越深，就有越多的白人支持川普。

美国政府、意识形态、宣传机构多年煞费苦心经营的种族平等概念，如同一袭爬满了虱子的华袍，实在太容易被击碎了。

从这一点上看，中美两国的本质并无不同。

Zootopiar 发音和Utopia何其相似，而且动物城真的很像一个乌托邦，但中文译名却是《疯狂动物城》，跟乌托邦相差十万八千里，八杆子打不着，原片名的寓意一点也没翻译出来（也许是跟zheng治有关不能这么翻译）。

梦想中的乌托邦是人人平等的，大家和平相处无纷争，没有等级阶级观念，没有种族歧视之分。

可是在这个景色无比优美的动物乌托邦世界里却存在着分化严重的歧视，或许可以说是长久以来的偏见，这种偏见往往由一种偶然发生的个体事件经过不恰当的宣传舆论扩大到大众认知当中，从而产生一种大众心理，举个例子，一个维吾尔族人偷了你的钱包，你对旁人说：“新疆人偷了我钱包。

”这件事经过传播再传播就变成了大部分人对新疆人都有所忌讳，就像影片中狐狸被贴上狡猾的标签，导致他去冰棍店也买不到冰棍。

迪士尼电影最强的一点是能利用一部动画片生动地来讲述大道理，小一点的孩子看热闹看搞笑，大一点的孩子看到的是兔子经过不懈努力打破常规终于成功当上出色的警察，并且用乐观的心态面对不顺利的成长，成年人看到的更多是生活中的自己，像被人瞧不起的却不放弃的小兔子，像按部就班准时上下班的苍鼠，像开始破罐破摔然后浪子回头的狐狸，每个人都能在电影中找到对应的自己。

电影中的讽刺恰到好处又搞笑，从群体偏见到职场上的勾心斗角，阴谋暗害，离间、怀疑……不就是我们生存的社会吗？

但电影透露给人们的却是积极的美好向往，你好了，我好了，大家都好了，整个社会整个世界就变得美好了。

感谢疯狂动物城让我有种大家都会很好的向往。

细节好棒景超美，动物城里会有按不同种类的动物来配置的公共设施，苍鼠城中城萌得不要不要的。

朱迪刚到城市时有一个拿着手机看地图的狼呆萌呆萌地从她身后路过，抢镜心机狼。

还有朱迪的手机，萝卜咬一口的图案让我笑出声了，这个是叫“Cphone”吗？

电影镜头里有一幕画面是“超能猪战队”……好多好多简直笑劈叉！

据说电影里新闻女主播的搭档会因为在不同国家上映会有所不同，早就猜到在咱们这是只胖哒了。

反差萌随处可见，这也是电影吸引睛之处，大先生那小小的体格，不过虽然体型mini，却散发着plus的气场；名字叫闪电的树獭，动作却超级慢。

话说那……只……王……思……聪……开……车……真的……跟……闪……电……一样……快……速……

电影结束时已是深夜。

影院中的观众都不愿离开，坐在椅子上听着片尾曲“Try Everything”，随着超强的节奏摇头晃脑。

我沉浸在相同的气氛中，不断回味着电影带来的震撼。

这部电影有近年来成功动画的因素：《冰川时代》的搞笑，《驯龙高手》的成长，《超能陆战队》的治愈。

但《疯狂动物城》又如此不同。

它在逗着孩子们大笑的同时，却让成年人沉思。

短短两个小时内，电影不但用完整的世界观影射现实，还借着连续反转的剧情挑战观众的伦理观，从而彻底颠覆了好莱坞动画“傻白甜”的传统套路。

单单靠那些好笑的动物，《疯狂动物城》肯定能在票房上大有斩获。

但我更好奇的是，电影的内涵会给引发怎样的辩论，以及这部电影会否成为当代文化的一个经典。

在我看来，这部电影至少存在三重递进的内涵，值得在观影中留意。

1. 动物托邦坦白来说，《疯狂动物城》的译名不算所有好莱坞电影中最差的。

毕竟，还有《黄金三镖客》、《刺激1995》、《美食总动员》等译名界的奇葩垫底。

但“疯狂动物园”抹杀了英文名“Zootopia”中重要的隐含信息。

在英文名中，“zoo”是动物园的意思，“topia”是希腊文中“地方”的词根。

这个希腊词根经常出现在一个英文词中：utopia，即“乌托邦”。

因此，电影更准确的译名应该是“动物托邦”。

<图片1>作为“理想社会”的代名词，“乌托邦”源于十六世纪英国学者托马斯·摩尔的同名著作。

在那本书中，摩尔虚构了一个拥有完美社会体制的小岛，不但废除私有制，而且实现了人人平等。

在理想制度的保护下，小岛上的居民充分享受自由。

现实社会中的贫困与罪恶也不存在于这个小岛。

正当英国民众对政坛红人摩尔充满希望时，他却被好友亨利八世处决。

摩尔去世后，他的理想社会理念留存了下来。

一批社会实践者决定建立自己的乌托邦。

英国商人罗伯特·欧文在美国建立了一个实验性公社。

然而，这个废除了私有制的公社在两年后失败。

如果考察公社的经济基础，它的失败并不奇怪。

两年的时间里，公社并没有什么实质性的产出，主要依靠欧文自己的财产。

这笔财富是欧文在英国的棉纺工厂赚来的。

可以说，这个公社的经济基础正是乌托邦理念所反对的东西：工厂中的雇佣制、棉花地里的奴隶制、国际贸易中的殖民主义。

公社的失败在一开始就不可避免。

20世纪，“乌托邦”理想作为对资本的反击，再次复活。

苏联在国家层面上进行了一次更为宏大的社会实验，用计划经济全面取代市场经济。

但也是在苏联的巅峰年代，反乌托邦理念抬头。

乔治·奥威尔创作的《动物农场》中，同样用动物来寓言政治。

领导革命的猪们掌握了权力。

于是，原本朝着平等目标进发的动物农场衍生出新的等级。

正如《动物农场》的预言，苏联的行政渐渐官僚化，经济也一步步僵化。

苏联最终解体。

《疯狂动物园》中的“动物托邦”也是一个理想化的城市。

所有动物不分种族的生活在一起，每个动物都能成为它想成为的样子。

但随着剧情的进行，观众会发现“动物托邦”只是概念上的理想，远非现实。

“动物托邦”究竟是鼓励性的“乌托邦”，还是讽刺性的“反乌托邦”，这是从电影名字开始就已经在探索的第一重内涵。

2. 成人爱童话《疯狂的动物园》并没有停留在“乌托邦”这样的抽象概念上。

电影从一开始，就刻意影射现实。

在最典型的一个桥段中，兔子急着到交通局查车牌号，交通局的办事人员却都是些行动迟缓的树懒。

小朋友们看到银幕上的憨厚树懒开心得哈哈大笑，但成人观众脸上全是苦笑：生活中拖沓的行政流程，大概比树懒还要差劲。

电影中的物种冲突，也对应美国当下的种族冲突。

动物城中处处有物种偏见：兔子不适合做警察，狐狸都是骗子，食草动物软弱，食肉动物残暴…… 同样，美国也存在严重的种族偏见，总统候选人的川普就毫不掩饰自己的种族主义态度。

可以说，《疯狂的动物园》是一则关于现实的寓言。

寓言号称“成人的童话”，往往用比喻来描述社会和人性。

中国古典名著《西游记》表面上是一个神怪故事，但内在同样是一个寓言。

猴王独立而能干，敢于大闹天宫，推翻天庭秩序，经常被后世看做造反精神的一个体现。

猪八戒不但懒惰怯懦，且贪于女色，象征人性的弱点。

寓言的间接比喻就像是留给读者的一个小谜题，任由读者自行发挥。

就讽刺现实的目的来说，寓言更能网罗听众，其笑眯眯的讽刺效果反而好于直接抨击。

但作为一则寓言，《疯狂动物城》最想反对的，是寓言中常见的脸谱化解读，比如狮子代表统治者、狐狸意味着狡猾。

随着剧情的发展，动物的真实性格总是背离对应的传统脸谱。

本应胆小的兔子却勇敢热血，本应狡猾的狐狸却善良真诚。

体形渺小的动物成了黑帮老大，体形硕大的动物却是小马仔。

片中的大反派更是出人意表。

用寓言来解读现实，用反脸谱来反对种族主义，是电影的第二重深意。

3. 文化改变世界在电影的最后，重归和平的动物城举行了一场演唱会。

超级巨星羚羊在台上唱了一首“尝试一切”(Try Everything)。

这首歌正符合画外音在说明的电影主题：每种动物都有缺陷，但这不应是物种间的鸿沟。

想要跨越物种差异，唯一的办法是努力尝试，不放弃交流。

伴随着音乐，不同动物在舞台下携手起舞。

迪斯尼电影标志性的欢乐嘉年华气氛终于在这场一夜狂欢中回归。

导演选择了文化性的歌手来作为消弭裂痕的最终手段，看似牵强，实则已有先例。

1960年代，由于种族冲突、女权运动和越战等问题，美国社会陷入分裂。

正当大众对前途感到迷茫时，披头士乐队的主唱约翰·列侬更是以和平主义代言人的身份，直接介入美国的主流文化。

他的《给和平一个机会》被看做是反战的圣歌。

超过十万的学生聚集在华盛顿，高声齐唱：All we are saying is give peace a chance（我们说给和平一个机会）这次反战运动让尼克松政府压力巨大，最终促成了美国从越南战场的撤军。

列侬的歌无疑是民间运动的产物，但它又反过来进一步促进了反战运动，成为软文化改变硬世界的一个案例。

列侬的文化力量是借着现代的传媒手段获得的。

《疯狂动物城》中的羚羊，是动画世界的列侬，代表了动物们跨越物种偏见的希望。

同样，迪士尼在美国大选年推出一部寓言色彩浓烈的《疯狂动物城》，用意并不简单。

现在的美国正如六十年代，面临着严重的分裂危机。

恐怖袭击异化了阿拉伯裔族群，经济衰退导致外来移民饱受攻讦。

川普在大选中的嚣张，更让少数族裔感到惶恐。

在这样的环境下，抱着“种族融合”理念的《疯狂动物园》走上银屏，就像污浊中的一股清风。

至于《疯狂动物城》能否成为一个改变世界的文化图腾，是我期待在未来解读的第三重内涵。

改编自https://www.douban.com/note/542907124/

前言：很多家长，如果今明两天不带孩子去看，就可能错过人生他们人生中最重要的周末，迪士尼数千个创意者为孩子们准备的最好的一个世界，是我们身边所有父母不可能建构的，一个平行于人类成人世界最好的寓言。

目前，排片率并不高，而且竞争对手大肆刷票房，这种事迪士尼这样的国际公司是不可能干的。

如果周末不带孩子去，下周排片就会更少，很容易想看不上了，豆瓣从未上映的9.1分已经飙到9.5分……这种奇葩得分机制，非常值得赴约，豆瓣不可能每次都是高分但是票房很低的贱命代表，这一次一定可以实现让子弹飞一会！

(这段话是因为当时票房作假的叶问3完全碾压式的排片压力下，眼看一部好片就要被埋没，于是写下这段话，特此说明)从我儿子有交流能力的第一天我就在忧虑一件事，就是我应该如何向他描述我们成年人的世界。

我努力地用来自全球各地的各种绘本，试图从各个层面搭建一个我心目中的可以向他这么大的孩子描述的成人世界，我用各种各样的绘本和故事向他打过各种各样的比方，但是好几年下来，我发现，其实通过绘本我可以描述的世界或许太过美好了，以至于我无法向他解释我自己身上以及中国当下那么多不能解释的种种缺陷。

6年过去了，我对这件事始终无从下手又万般焦虑，是的，我努力做的不是支离破碎就是过于片面。

绝大部分时候我已经放弃了努力，我甚至觉得他应该有他自己的方式，或许是大风大浪的奇妙探险，或者是有惊无险的峰回路转……每个人都应该有自己打开世界的方式。

直到最近，我看到《疯狂动物城》，我才发现，我错了。

给儿童世界打出的最精妙的一个比方一直以来我最无能为力的事，迪士尼却做得如此彻底。

这部电影是迪士尼数千个创意团队成员用三四年时间和心血搭建的一个完整的动物城邦，它向孩子展示了任何一个家长完全不可能呈现的成人世界。

这个动物城邦简单而美好，残酷而真实，一个完美到令人窒息的寓言世界，在我心中它帮孩子们用平行映照成人世界的动物城邦快速架构出一个可以立刻理解和认知到真实的世界，用每一个动物角色和他们的关系，帮孩子们搭建出了完整的价值观体系。

它流畅紧凑的讲述中，永远都藏着有关人性和世界的朴素真相，而不管多飞的叙事都有着坚实的现实和心理逻辑。

《疯狂动物城》是成年人给儿童世界打出的最精妙的一个比方，它简单而真实，没有一个家长有能力去塑造这么一个与成人世界平行的世俗城邦，它完整地向你的孩子介绍了成人世界的一切美好与残酷，偏见与宽容，友谊与竞争，执着与坚持、信念与梦想……不是乌托邦的乌托邦《疯狂动物城》引进之前曾经有两个译名分别是《动物大都会》和《动物乌托邦》，从英文字面意思来看，乌托邦是最贴近的，也是创作者最想表达的人一个梦想中的平行世界。

在2016年定档之前改成了《疯狂动物城》，我最早得到这个改名的消息多少有点失望。

从市场营销角度来看，乌托邦是一个有理解困境的名词，但是它太精确了，精确到我作为一个超级市场派都要为这个词让步的地步。

迪士尼并没有塑造一个所谓的完美乌托邦，即使是动物的世界，该有的所有生存的残酷与博弈、脸谱化的成见、文化与种族的各种偏见……不仅一一俱全而且毫发毕现，好的是迪士尼创作者用美好的共存和包容的愿望让乌托邦在动物世界得到了实现，这是对整个人类未来共同想象力和愿景的一个美好期待吧，这也是他们在内心愿意把一个真实而又值得期待的未来美好世界留给孩子们的一种展现。

一想到数千个人都在这样的愿望中共同努力创作的场景，就让人不禁心有戚戚焉。

做一个体面的普通人在《疯狂动物城》这部电影里最大的slogan就是“每个人都无所不能”，看起来是个简单而充满鸡血的故事，其实电影故事的主旋律却是尝试一切，并非通过主人公兔子朱迪警官的故事，展现她的灰姑娘变公主的蜕变之路，而是给孩子每一个角色和每一个进电影院的孩子一个更积极向上的信息——从自己开始改变，你一定会成为那个力所能及、实现自我的人，你也会看到更美的世界。

你要走的并不是那个砥砺前行奋发图强的草根逆袭之路，而是，每一个人都应该努力做一个体面的普通人，就算是最好的人生。

或者说，努力做好一个体面地普通人本身，就是对浮躁社会的最好逆袭。

就凭这一点，这部片就可能是迪士尼和皮克斯继《狮子王》、《海底总动员》、《飞屋环游记》、《冰雪奇缘》、《怪物工厂》，《超能陆战队》之后又一部划时代之作。

我们无法想象迪士尼背后工作的复杂性，但是无论如何，我都要感谢那些我无能为力所致，他们却在幕后努力呈现出来的创意与产品，感谢创意、感谢迪士尼，你们用自己的行为在证明：一个体面的普通人是多么重要而美好，我也希望我的孩子成为这样的人。

《疯狂动物城》乍一看是个卖萌片。

最开始，我是被兔子毛绒绒的耳朵吸引去看的。

毛绒绒软绵绵的小动物，谁会不喜欢呢？

一心想要成为警察的兔子，从小被人说着“哪有兔子能当警察”，还是义无反顾地到了动物城。

她相信着在这座城市里，任何人都有平等地实现梦想的权利。

然而，当我看到兔子第一天去上班，前台豹子被她萌翻了，一直说好萌好萌好萌，她正经地说：“兔子说兔子很萌是没问题啦，然而由你这只豹子来说就有点不太对了。

”这时候，我意识到这部动画没那么简单。

然后兔子推开门，站在一群狮子老虎犀牛中间，拼命爬上巨大的座椅，还只能被长官看到耳朵。

其他警察都领到了任务，只有兔子被安排去写停车罚单。

不止一次，兔子被长官、被狐狸、被无关的路人（路动物？

）说：兔子就是兔子。

面对捕食者始终只能逃。

瞬间，我们就从乌托邦的动物城跌落回现实。

同学们，看清楚了，如果把兔子换成女孩子，这就是一道老题，不能换个条件就不会做。

如果你是个女孩子，那么以上的情景和对话应该相当熟悉了。

它们在我们的生活中不断重演：因为你是女孩子，所以你不能当飞行员/不能读博士/不能当电脑程序员。

当你在学校、在公司犯了哪怕一点错误，总会有人说“毕竟是女人，果然做不好事情”。

如果你拼命拿到了学校第一，拿到了公司业绩第一，来到了更高、竞争更强烈的平台，你满心期待地进入一个新环境，却发现——放眼望去全是男性。

当你急切地想要接下任务来证明自己的能力，却发现团队对你的期待只是“你只要做个萌萌的女孩子就好啦”。

这么多年来，迪士尼的动画教育女孩子们要做个单纯善良的小公主。

吃了毒苹果自然有王子来救，被下了沉睡魔咒也能等王子来亲吻，女孩子不需要智商体力只需要美美的就可以了！

——如果把这样的想法带到生活中来，估计会被残酷的现实狠狠地打脸吧。

王子和水晶鞋都不存在，这才是我们要面对的世界。

反而是这样一部动物角色的片子，特别写实。

小兔子这样站在食物链底端的动物，进入动物城这样的地方，就是会被埋在狮子老虎的阴影里面的。

她是警察学校第一名的兔子，热血又有冲劲。

然而别人，包括我们观众们，第一眼看到的总是她毛绒绒的耳朵，第一反应是对她说好可爱。

她作为警察的实力反而被一再忽略。

说到耳朵，我想起之前看的Michael Kimmel关于性别平等的一个TED演讲，举了个特别生动的例子：白人男性在镜子看到的是，一个人。

而黑人女性每天早上在镜子里看到的是，黑人女性。

她的肤色与性别都是清清楚楚写在脸上能被看见的。

而偏见最可怕的地方是，怀有偏见的人本身对偏见视而不见，当他们作为社会的多数派和强势群体时，他们认为自己的特质理所当然，是默认设定——那些跟他们不一样的，才会被当成异类被注意到。

所以为什么谁都会注意到兔子的耳朵？

因为犀牛，老虎和熊在警察局里司空见惯，已经是默认设定了啊。

这样的偏见不仅仅伤害了食物链底端的兔子，头顶的狮子老虎们也不能幸免。

狐狸总被人当成奸诈狡猾的骗子，于是狐狸先生也只能去坑蒙拐骗。

绵羊给人的印象总是逆来顺受，所以她只能跟在狮子市长身后当个小助理。

人们总以为豹子生猛凶狠，却没想到警局前台的豹子是个有着少女心喜欢甜甜圈的小公主。

狮子市长就因为是狮子，被当成了暴力肉食动物的代表。

然而这样的刻板印象真的好吗？

如果兔子只能一辈子种萝卜，狐狸只能当一辈子骗子，狮子一生下来就是狮子王木法沙——那么他们还为什么要努力拼搏。

来看看动物城里第一励志的鼩鼱教父（此处致敬马龙白兰度），明明只有拳头大小，却能让手下一群彪悍的黑西装北极熊服服帖帖。

谁说鼩鼱不能当教父呢。

刻板印象根深蒂固，遵从传统似乎是最轻松的选择。

有人像狐狸先生一样，因为童年打击而从此放弃了梦想，心甘情愿做一个“大家眼中的狐狸”。

还有人像绵羊秘书，因为受不了狮子的颐指气使，想要以阴谋来给肉食动物加上污名，虽然自己翻身，却让这社会的固有偏见愈发严重。

然而也有人像小兔子，外表软萌却坚持着自己的梦想不放松。

她的父母都说最适合兔子的职业就是种萝卜，而她仍然义无反顾地去做了警察。

警察考试中困难重重，面对体积巨大的竞争对手，兔子仍然拿到了第一名。

面对一见面就说她“好可爱”的豹子，她能直接了当地指出对方的评价并不妥当。

在抄写了两百张停车票之后，小兔子能主动从警长手中抢过案件，并且几乎可以说是品上性命一样地努力去行动。

哪怕这个世界并不美好，危机四伏，哪怕她是站在食物链底层的草食动物——她也坚持着往前冲。

所以我说，比起公主电影，这部片更值得女孩子们看。

这个故事里没有水晶鞋，也没有王子，能够让你被看到、被认可的，只有那颗熊熊燃烧的热血之心和不懈的努力。

皇冠并不是被人给予的，而是你自己争取而来。

从《勇敢传说》到《冰雪奇缘》再到这一部《疯狂动物城》，动画里的姑娘们越来越强大，这是件好事。

我总希望，那些在社会中步履维艰的女孩子能再勇敢一些。

当有人对我们说“这么努力工作也没用，不如回家带孩子”时，我们能咬紧了自己的梦想不放松。

当有人看不到我们的成绩，却只关注我们的外表有多可爱时，我们能像小兔子朱迪一样大声说，“你这样说并不合适”。

当我们的能力被低估，拿不到有影响力的工作时，我们能主动站出来说，请把那工作给我，并且拼命去把它做好。

不要忽视勇气的力量，许多女孩子缺的就是这一点。

我们总在担心自己太努力、太强势，生怕被扣上女强人（对，有些人把这当贬义词）的帽子——强势的狮子是拥有领袖气质的狮子王，强势的兔子是什么鬼？

强势的兔子，是会成为第一只警察兔的兔子。

她也许不会再被人说可爱了，她也许差点变成水獭、豹子和土狼的晚餐。

但是这也比抛弃梦想回老家种胡萝卜，然后成为广大兔子生生生生生（无限循环）育大军中的一员，要好得多。

况且，她还收获了一个狐狸先生对不对？

迪士尼这几年在创造男神的道路上越走越远，前几年的大白击败了各种韩剧男主角成为第一暖男，这次的狐狸先生则是给我们演示了教科书一般的撩妹技能，低垂的眼睛真是又痞气又温柔，把哭泣的兔子按在胸口的动作简直是戳爆了我们老阿姨的少女心。

虽然狐狸只是个街头骗子，个性恶劣又喜欢欺负人，但他比迪士尼动画里老牌的王子们要有血有肉得多——在之前的动画里，王子可是比公主更脸谱化更没有存在感的角色。

时过境迁，女孩子想看的并不仅仅是“王子”这个标签，也不想要他背后附带的容貌财富等等——能够与你一起为了梦想拼命，在你一无所有时还跟着你一起冒险的那个家伙——哪怕跟你都不是一个物种，也值得你去把真心给他。

Zootopia，如名字一样，是动物的乌托邦。

这里兔子可以当警察，狐狸也可也做良民，鼩鼱可以当教父，绵羊也能成为幕后黑手。

每个人都能自由地成为他们想成为的样子。

也有人说这样的世界只能出现在动画片中，这部电影只是为了维持政治正确而存在。

没错，我们的世界没有那么美好。

如同草食动物一样的弱者踏入社会，也许瞬间就会被残酷的现实打击得体无完肤。

这个世界，远比我们看到的要更加政治不正确——那么很好，打破公主王子的美梦就是第一步。

当我们开始看到那些我们司空见惯的偏见，当我们意识到那些“无意识的假设”都是错误的之后，才能去改变它。

==== 分割线 ====* 感谢楼下的同学指出，动物城的教父不是老鼠而是鼩鼱。

百度了一下这种动物比老鼠还要小只……

迪士尼的电影无外乎总是这样 一个小人物 他善良 勇敢或多或少有一些小毛病 然后生活发生巨变 大boss出现了 小人物被卷入一系列的事件中 这时小伙伴也出现了 一起吃饭睡觉打豆豆（啊！

不对！

是吃饭睡觉打boss！

）顺便组个cp啥的！

故事的结局一定是历尽千难万险 正义终于战胜邪恶！

小伙伴们在一起的完美结局！

以上是什么鬼？！

在吐槽么？！

是的 就是吐槽！

但迪士尼这糖却每次都能让你尝出点不一样的味道！

以这部剧为例 从中我看到了映射的一些社会现状！

警察局里的按资排辈 轻视女性！

车管所里的闪电办公状态简直就是社会缩影！

更别说市政府里的贪污腐败！

这是一口带着玻璃碴的糖！

吃了值得反思！

（并不简单 ）（并不简单）

一部影片，可以让仁者见仁、智者见智，是相当厉害的。

———————————————————————————树懒Flash为什么会超速？

大部分朋友认同的解释是：因为他反应慢，所以踩下油门之后来不及踩刹车。

心疼Flash 13秒..———————————————————————————我有一些好朋友，是电影迷，却坚持不进影院看动画。

或许这也是大多数中国观众的想法，花几十块钱买张电影票看个动画片，总觉得不值，到电影院嘛，当然是要看大片咯！

动画片，等网上有资源了坐电脑前面看看就好。

或许这也是为什么海外口碑票房双丰收的动画电影，好不容易引进到大陆，结果票房却不理想；另一方面，大陆票房一直呈现不健康的态势，一些剧本不行让观众惊呼烂片的电影却接连地刷新票房纪录。

看完一部电影，带给了我们什么，是追求一时的快感还是沉淀之后的感悟？

剧本好的电影就像是一杯香茗，看完了总还可以慢慢品味。

《飞屋环游记》（Up, 2009）提名第82届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳原创剧本。

《玩具总动员3》（Toy Story, 2010）提名第83届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳改编剧本。

《头脑特工队》（Inside Out,2015）提名第88届奥斯卡金像奖最佳原创剧本。

能与真人电影共同提名通类奖项的动画电影是很不容易的，但这也可以看出动画电影的水准正在大步发展，并且得到了应有的肯定。

是时候正视动画电影了。

（据说观影后大家都被狐狸Nick&兔子Judy这对CP给萌到了）去年在布里斯班观影时看到Zootopia的第一款预告片，就立刻把它列在自己的观影列表里了。

之后得知大陆引进此片（译名为《疯狂动物城》）并与北美同步上映（2016年3月4日），真的是欢喜的不得了。

今天看了下午5点的场次，所在影院的这个场次座无虚席，观影人群以18到30岁为主，有家长带孩子来看的，不过孩子比较少。

如果带孩子观看的话还是建议看国语版。

不过这次英语原版的字幕也译得不错，很多地方比较灵活，也增加了笑点。

其实观影之前虽然是满怀期待，但又不免有一丝担心，怕期望越大失望就越大，毕竟动物拟人化的童话故事早已不算新鲜。

但看完之后不禁感叹这部优秀的动画电影，又一次完爆众多口碑一般的真人电影。

全片大的故事架构很好，情节环环相扣、跌宕起伏，细节之处也很出彩，众多彩蛋隐藏其中。

下面分享一些自己观影过程中的想法，一己之见，抛砖引玉。

由于是今天刚上映，网上的剧照或是片段资料都比较少，所以我大多是凭回忆，过两天二刷之后再沉淀一下，会再来更新。

—————分割线——————以下内容有剧透——————1、片名。

Zootopia是英语单词zoo（动物园）+Utopia（乌托邦）的结合，Utopia一词见于英国哲学家Thomas More （托马斯·莫尔 1478-1535）的著作《乌托邦》，指没有阶级的社会。

Zootopia也是如此，因为在这里，食肉动物和食草动物和平共处，越是不可能在现实中发生的事情，才越显得它像个美好的童话。

影片的中文译名为《疯狂动物城》，算是中规中矩的译名。

之前有朋友吐槽：终于这次不是“动物总动员”或者“动物奇缘”之类的了。

不过“疯狂”一词还是有些牵强。

希望这个中文译名可以吸引更多的观众。

另外，本片在香港和台湾的译名分别为《優獸大都會》和《動物方城市》。

2、致敬《教父》。

这大概是全片众多彩蛋中最出彩最易发现的一个了。

当黑帮老大Mr. Big转动转椅，让Nick亲吻他的戒指，背景音乐响起，Mr. Big的样貌和语气完全就是经典电影《教父》（The Godfather, 1972）的缩影。

而且这位Mr. Big也是一位有一说一、讲究义气的人，后来还帮助了Judy和Nick。

另外，Zootopia电影原声制作团队的Michael Giacchino也是一位美籍意大利裔的作曲家。

3、《冰雪奇缘》彩蛋1：Let It Go。

Nick对Judy说的台词时中文字幕出现了这个梗，但是英文原声提到的歌曲却并不是Let It Go。

不过，作为《冰雪奇缘》（Frozen, 2013）的创作团队，怎么能少了它的彩蛋，于是后来牛警长Chief Bogo对Judy说话时就告诉她Let It Go。

4、《冰雪奇缘》彩蛋2：那个卖盗版碟的Duke Weaselton抱怨Nick把自己的名字念错了，还愤怒的更正了一次。

是不是有点似曾相识的感觉？

没错，就是那个在《冰雪奇缘》中跟Anna搭讪的老头子。

而且这两个角色的配音演员是同一个人：Alan Tudyk。

5、前作彩蛋：卖盗版碟的Duke Weaselton那里出现了一次多幅电影海报，其中有《长发奇缘》（Tangled, 2010）、《无敌破坏王》（Wreck-It Ralph, 2012）、《冰雪奇缘》（Frozen, 2013）、《超能陆战队》（Big Hero 6, 2014）等。

长发公主是匹马，而Big Hero 6变成了Pig Hero 6，那张海报上的大白也变成了一只大白猪 (●—●) …… 其实，这几部电影都是迪士尼近年来的作品，创作团队中也有很多成员也是一路走来，为这些作品的诞生付出了很多努力。

6、夏奇拉。

夏奇拉为Zootopia的Gazelle献声，这只羚羊是Zootopia的著名歌手，夏奇拉也在片头片尾演唱了电影主题曲Try Everything。

连服装都是个小彩蛋：7、胡萝卜。

兔子喜欢胡萝卜是动画里的常见梗。

在影片中，狐狸Nick称呼Judy就是“Carrot（胡萝卜）”；Judy的录音笔是胡萝卜；Judy爸爸的帽子上是胡萝卜；Judy爸妈在农场种的也是胡萝卜还有一些其他植物；就连Judy用的智能手机都是“iCarrot”，手机背面的logo把iPhone的苹果换成了胡萝卜。

8、三次。

“三”在中西方文化中都是一个有趣的数字，很多电影都会将一个梗运用三次，两次太少，四次太多。

（1）胡萝卜录音笔。

第一次是Judy录音，想要证明Nick偷税漏税；第二次是Nick反戈一击，把Judy哭着说自己蠢的话录了下来，观众们刚被感动地泪珠打转就又被逗乐了；第三次是Judy和Nick联手，一起录下了羊副市长的罪行。

这个故事告诉我们什么？

做事是要讲究证据的，口说无凭。

另外，说话要小心，现在科技发达了，指不定你说了那句话就被人录下来了呢！

（2）It's called hustle, sweetheart. 第一次是Nick谈到自己挣钱的方式时对Judy说的；第二次是Judy以牙还牙骗了Nick帮她忙时对他说的；第三次是Judy和Nick联手，录下羊副市长的话之后说的。

这两处复现手法的运用很是精妙，前两次都是Nick和Judy对彼此，第三次则是两人联手。

这种细节上的安排真的是很用心。

9、想不到。

记得美剧刚火的时候大多美剧迷在回答“美剧为什么好看时”都会说：因为你永远猜不到剧情的走向。

这一点在《权利的游戏》（Game of Thrones）更是得到了充分的体现。

如果说以超级英雄电影为代表的美国商业大片是以视觉效果取胜，那动画电影要想赢得口碑与票房就更要在剧本上下足功夫了。

本子好了，故事才会吸引人。

所以整个故事的进展要张弛有度，一波三折，才能调动观众的情绪。

都让观众猜到的话，才还有什么好看的？

这里主要说两处吧，也是基于观影时我周围观众的反应。

（1）狮子市长被捕。

狮子市长出现在实验室的时候，观众们是吃了一惊的，但这时有好多观众看了时间，“不会就这么结束了吧？

”是啊，如果在这里就结束了的话，那故事似乎有点老套了，没想到的事，还在后头呢。

（2）Nick中弹。

Nick中弹后对Judy发起了攻击，这时有观众说“放心吧，他肯定能抵抗住这个药，变回自己”，然而Nick早已将弹药偷梁换柱，不过是和Judy联手演了一出戏罢了。

当观众发现自己的猜测落空时，反而为情节设计的精妙叫好。

10、反差萌。

这部影片最大的亮点就是频繁地运用反差来达到喜剧效果。

（1）狐狸与兔子，狮子与羊。

这些本是生物链中敌对的物种却在Zootopia变成了组合：狐狸Nick与兔子Judy不打不相识，最后成为了并肩作战的好伙伴（影片最后还小小地推动了一下他们的感情线）；狮子市长和羊副市长，一个是强硬的大块头，一个是屁颠屁颠跟着跑的小个子，然而戏剧冲突需要的坏人究竟是谁也在反转中推动着剧情的发展。

（2）有大块头，也有小不点。

这一点在全片中都有体现，毕竟是各种各样的动物生活在一起，比如：从警察学校到警局，都是大块头，只有Judy是个小个子，上个厕所都能掉马桶里；Nick在大象那里买了支冰棍，动了动商业头脑，变成小冰棍卖给仓鼠，挣了大钱；Judy追小偷时进入了小型啮齿类动物的住宅地，小兔子到了这里也成了巨人，甜甜圈都成了城市的句型雕塑，把小老鼠们吓得团团转；面对一只又一只巨大的白熊，Judy追问“Mr. Big究竟是谁”，结果转椅转过来，Mr. Big竟是只小老鼠（更正：Mr. Big原型为鼩鼱）。

这种体积的反差也多次说明了一个道理：不要小看小个子，浓缩的都是精华！

兔子Judy、羊副市长、Mr. Big，还有那个把美洲豹挠哭了的水獭……（3）树懒。

这个梗在影片的另一款预告片中就已提前爆出，但是在影院看的时候大家还是笑岔气了。

树懒反应慢，讲个笑话反射弧都那么长，和兔子的急性子形成了鲜明对比。

Nick朋友的那只树懒还叫“Flash”（闪电，DC漫画中有速度超级快的闪电侠），又一次用了名字梗。

影片最后Judy和Nick追一辆超速驾驶的汽车，摇下车窗一看，居然是Flash！

所以啊，有的人究竟是慢性子还是急脾气还真是不能一言以蔽之。

不过在Zootopia让行动缓慢的树懒做这项工作，还真是有些讽刺一些办事机构的效率低下呢。

真是急死老百姓啦！

（4）Nick的合伙人（耳廓狐）。

出场的时候又是叼奶嘴，又是扮小象，真是卖尽了萌，然而一开口，吓死宝宝了，居然是个声音浑厚的成年人！

果然是人不可貌相啊！

（5）豹警官。

警局前台豹警官，又是一个大块头，却是个卖萌的好手。

所以食肉动物被抵制后波及到他，让他换岗位的时候，观众自然而然地产生了同情。

（6）瑜伽大师大象和苍蝇围绕的北美野牛。

瑜伽大师啥也不记得了，反而是北美野牛记忆力超群，说出了很多关键信息，然而牦牛最后还说“真希望自己和瑜伽大师一样可以有一个好记性”。

大哥，我只能说，是在下输了（抱拳）。

11、线索人物环环相扣。

一些影片中的龙套角色会在关键时刻再次出现，为推动剧情发展起到作用。

（1）Nick的合伙人（耳廓狐）。

第一次出现是一起赚钱，第二次出现是从婴儿车里出走掉了。

以为他就此杀青，结果后来却在Judy寻找Nick时起到了作用。

（2）Mr. Big。

第一次出现是因为Judy和Nick闯入，第二次出现是逼那个偷洋葱的说出事情的真相。

你说不说？

不说分分钟让你回到冰河世纪！

（3）Mr. Big的女儿。

第一次出现是Judy拦下甜甜圈，救了她的命，在这里Judy夸了她发型好看；第二次出现是Mr. Big要灭口Judy和Nick，命悬一线，Mr. Big的女儿出现，救了主角，在这里Judy夸了她裙子好看；第三次出现时，Judy成了Mr. Big外孙女的教母，外孙女还要起名为Judy，真是感情深厚惹！

12、隐喻和立意。

一部好作品有笑点也有泪点，更重要的，是它有一些深层次的东西值得去挖掘、去慢慢感悟。

Zootopia是动物的世界，但它映射着我们人类生活的世界。

Judy从小就有的愿望“让这个世界变得更美好”难道不是我们每个人都曾有个的梦想吗？

然而当我们满怀期待地踏上离开家乡的列车，隔着车窗与父母挥手道别决心去闯荡一番的时候；当我们拎着行李入住一间狭窄的公寓，打个电话都会被墙那边的邻居听到的时候；当我们在工作上遇见打击自己的上司，工作分配不均的时候；当我们一次次不如愿、一次次失意的时候……这一幕幕，不仅是Judy，也是我们自己。

我们以为自己做对了一件事，却万万没想到事情的走向变得更糟，还伤害到了我们的朋友，甚至伤害到了一个社会群体。

舆论把你推向了一个道德制高点，然而你心里清楚你搞砸了一切。

没有谁是绝对的好人，也没有谁是绝对的坏人。

刻板印象（stereotype）是对他人最不公平的评价。

狐狸都是说谎的吗？

吃草的羊永远扮演者受害者的角色吗？

只有食肉动物才会野蛮化吗？

兔子急了还能咬人呢！

世界上没有两片完全相同的树叶。

我们生活的这个世界，正因为它的多样性而精彩。

如果大家都是一个样子，那试想一下该是多么得无趣啊！

正视少数群体，少一些歧视，少一些偏见，大家都是生活在同一片天空下的人。

——————————————————先回忆到这里，过两天去二刷之后再尝试补充一些。

一赶回来就码字了，在点开看其他答主的精彩回答之前写说一说自己的发现。

真的是一部佳作，让我这种懒惰的N年不写影评的人都忍不住说上几句了。

一己之见，抛砖引玉，欢迎大家和我一起分享想法。

:)Zootopia实时评分：豆瓣 9.4/10 （图片均来自：疯狂动物城 (豆瓣) ）IMDb 8.2/10 （http://www.imdb.com/title/tt2948356）2016年3月4日22:00————————————————————————刚刚二刷回来，买票晚了和朋友只能坐到边边角的座位，不过就算是昨天刚看过，依然还是笑得很开心。

逐条地看了大家的评论，感谢大家与我分享，也很感谢每一位点赞的朋友。

:)先补充修改几条影片中动物物种的确认。

（1）Nick的合伙人是耳廓狐（犬科狐属），与同属不同种的沙狐还是有些不同。

（感谢 @Machairodus@LeChatNoir ） （2）感谢 @吕夏 指出Mr. Big是北极鼩。

搜了一下，鼩鼱(qú jīng)为哺乳纲真兽亚纲食虫目鼩鼱科动物，外形与Mr. Big相似，但与哺乳纲真兽亚纲啮齿目鼠形亚目鼹形鼠科的鼹鼠、鼠科的老鼠有所不同。

（3） 感谢@小鼠 指出瑜伽馆的前台是北美野牛，不是牦牛。

补充：1、致敬《绝命毒师》（Breaking Bad, 2008-2013）。

Nick和Judy找到犯罪团伙的老窝，废旧列车里着黄衫的绵羊走了进来，配制药品，后来接了个电话，说Walter和Jesse回来了。

看到有网友评论说看到这里全场只有她在笑，心疼13秒… 毕竟像《教父》和《绝命毒师》的梗，只有看过这两部作品的观众才会知道点。

不过毕竟是锦上添花的彩蛋，不知道的观众也不影响观影哈。

2、昨天说了出现三次的地方，下面再补充几处前后呼应的情节。

（1）影片开篇就对动物世界分为肉食动物和食草动物两派进行了描述，这是Judy小时候在学校演话剧时的内容，后来在狮子市长被捕后的新闻发布会上Judy用类似的话描述了动物世界分为这两派，野蛮化是肉食动物的本性一语一出刺痛了Nick的心。

（2）Judy小时候在学校演话剧时假死以及台词blood, blood and death在影片最后正面对决大反派时又一次出现，且这一次Judy是与Nick联手演了这出戏。

（3）Judy小时候被胖狐狸欺负时，胖狐狸和手下提到DNA，认为食草动物是弱势源于他们的DNA，后来在狮子市长被捕后的新闻发布会上Judy也提到了DNA，她说野蛮化的动物本性源于食肉动物的DNA。

（4）Judy进城时，提到小时候被胖狐狸欺负，她对爸妈说：狐狸不都是坏的，我只不过遇上了那只，兔子也有坏的。

这段话在全片中有多处呼应，男一号Nick就是只好狐狸；即使是小时候的坏小孩，长大了也变成了好人（谁小时候没调皮过啊您说是不）；Judy被记者围堵时有记者追问“是不是只有食肉动物才会野蛮化，兔子就不会”，Judy说“我不是这个意思”，后来Judy回家听说她的一个舅舅就因为误食藏红花（根据电影中文字幕）而咬了Judy妈妈，真是应了中国的那句老话：兔子急了也会咬人啊！

（5）小冰棍儿。

爪子形小冰棍儿一共出现三次：第一次是Nick和同伙制作小冰棍卖给仓鼠；第二次是失踪的水獭先生手握小冰棍为毫无头绪可寻的Judy提供了重要线索；第三次是Judy和Nick在影片最后一起出勤时，Nick还在吃着这个爪子形的小冰棍，或暗示他or他的同伙还在靠卖冰棍挣外快呢！

（6）Nick耍帅。

回忆一下，全片Nick戴墨镜手拿咖啡杯耍帅一共出现三次：第一次是狮子市长被捕时，Nick从悬崖研究所走出来时；第二次是Judy二进城找到Nick时；第三次是警局庆功大会上，这一次Nick身着警服，再配上墨镜、咖啡杯，撩妹技能满分。

（7）嘟嘟。

第一次出现是Nick的同伙假扮小象对Judy说bye bye时；第二次是Judy和Nick启动“老白”和“小粉”的旧列车后，Nick问能不能鸣笛“嘟嘟”，真是萌萌的孩子心！

（8）藏红花。

这个被反派利用的关键植物并不是在最后才出现，Judy抓偷“洋葱”的小偷也并不是平白无故地加到主线故事中的一个无关插曲，在牛局长说那是一袋洋葱时，Judy说自己老家是开农场的，认识那种植物，那不是洋葱而是藏红花。

然而牛警长并没有听Judy把话说完。

就像有些领导不喜欢听取下属意见，喜欢自己做主，然而也就经常错过一些与工作密切相关的关键信息了。

（9）马桶。

Judy在警官学校培训时，上个厕所都能掉到马桶里，一次被白熊教官喊“dead”NG掉，然而在Judy和Nick被困悬崖研究所时，却也正是利用了马桶才逃出重围、险象环生。

3、再补充一些两次观影中发现的一些细节（1）Judy搭上列车前往Zootopia，离开兔子镇时，有一个牌子，上面写着population（人口），那个数字还在蹭蹭地上涨，暗示兔子的繁殖能力很强。

记得Judy爸爸说的吗？

Judy有200多个兄弟姐妹呢！

（扶额（2）羊副市长Bellwether的存在。

羊副市长利用Judy达到自己的目的从这些地方可以看出：在Judy答应水獭太太找到她的老公后，牛局长要开除Judy时，一推开门就是Bellwether羊副市长对Judy说“你是我们小型动物的骄傲，你在市政厅永远有我这个朋友”；在需要调动交通摄像头的时候，Judy找到了Bellwether“这位朋友”，Bellwether很聪明，帮到一半便因为市长的一个电话离开了房间，让Judy和Nick自己去查明“真相”，心机咩上演一出精彩的借刀杀人；在博物馆Bellwether出现在Judy和Nick面前，Judy说：“你怎么会知道我们在这？

” 可见从头到尾Bellwether都在暗中关注着Judy的动态，既要保证Judy在查明“真相”帮助自己陷害狮子市长的过程中一路畅通，又要保证Judy不要查得太过，以免揪出自己的把柄。

（3）历史博物馆。

巨大雕像是猛犸象，橱窗里陈列着动物的历史，就像人类的历史博物馆一样，从古到今，人类和动物都在进化，但是否有一些本能依然存在在我们的人性之中？

（4）文明。

Zootopia是动物的文明社会，荧幕前的我们已经默认这是一个拟人的世界，所以当作为一个女生的Judy看到不穿衣服的动物们害羞地捂起脸时，我们也觉得赤身裸体是不文明的，哪怕它们本来就是动物，它们蹭着树挠着痒、在泥泞里打着滚，我们也不由自主地咂了咂嘴。

美洲豹在描述自己被疯狂的水獭先生攻击时，说“He's an animal”，这句台词也很有意思，如果你听见别人这么对你这么说，可千万不要以为他是在夸你可爱，他是在骂你“禽兽”啊！

然而水獭本就是动物，本就是“禽兽”，美洲豹这么说，显然是把Zootopia中高度文明的动物和野蛮化的动物（我们现实生活中的动物）进行了切割。

反观我们人类，如果失去了千百年来的文明，又和野蛮的动物有什么区别？

（5）警徽。

牛局长让Judy在48小时内找到水獭先生，不然就要没收她的警徽。

美洲豹袭击Judy后消失不见，警徽差点被提前没收，排除万难后完成任务，经历了那么多终于保住了警徽，然而Judy却在内心自责后主动辞职交出警徽，可见Judy的正义。

相信很多人看到这里会对自己对待工作的态度有一个反思。

其实Judy的正义感从一小时候相当警察的励志感言就可以看出来，连停车超时开罚单都不给自己例外，真是real正义兔。

第二个关键警徽是一枚贴纸，开始时是Judy给扮小象的Nick同伙（耳廓狐）贴上了这枚警徽贴纸，告诉他在Zootopia，anyone can be anything。

后来耳廓狐从婴儿车里跳出来，嘲笑Nick时把这枚警徽贴纸贴在了Nick身上，这虽然是个假警徽，但象征着从这一刻起Nick与Judy正式地成为了一个团队，Nick可以在任何时候撕下这枚贴纸，然而这枚警徽却一直在Nick的胸前，直到……没错，直到狮子市长被捕后Judy在新闻发布会上的言论刺痛了Nick回忆起往事，Nick走出警局时才撕下这枚警徽贴纸。

剧情到此处，也标志着Nick与Judy这对CP的分裂，但随后没多久，Judy也辞职上交了警徽，解甲归田。

狮子被捕、任务“完成”、交出警徽、the end，不不不，如果这样就结束了，那就too simple了。

Judy发现藏红花的关键信息，重新找到Nick再次组队出击，然而这一次行动，两个人是都没有警徽的人，却经历了比之前更惊心动魄的事，火车正面对冲、废旧车站大爆炸，简直是把好莱坞大片的经典大场面搬到了动画电影里。

这与好莱坞电影中大部分没钱没权却肩负拯救老百姓使命的“平民英雄”形象也是吻合的。

（6）女权。

迪士尼的动画电影早就不再是原先传统的王子公主的童话故事了，随着社会的发展，性别平等的呼声越来越高，女权也成为一个融入动画作品的关键元素。

虽然Zootopia是个动物的世界，但不要忘了Judy可是个女孩纸呀！

（7）影片中的同性元素（待商榷）。

一处是少女心的豹警官Clawhauser，说话时萌萌哒爱吃甜食的他，在工作的前台上还会放一个snow ball，喜欢夏奇羊（说她是gay icon好像不大合适，毕竟牛局也爱她）；另一处是Judy的隔壁邻居，虽然他们很吵，嘴也很欠，但是两个大男人同居一室（而不是同屋不同室），还是会让人有猜测。

Anyway这两处都还值得商榷，大家可以不认同的哈。

反正Zootopia就像是一个开放包容的国际大都会，裸体俱乐部都有，同性当然也ok的。

我天，不知不觉码字码到这个点，先写到这里，想到什么之后再补充啦！

最后再次感谢大家的点赞和评论，希望大家在看完这部电影后可以开怀大笑，又可以有一些思考。

2016年3月5日 23:56————————————第三次更新，更正了一些错字。

Zootopia实时评分均有上涨：豆瓣 9.5/10 （ 疯狂动物城 (豆瓣) ）IMDb 8.3/10 （http://www.imdb.com/title/tt2948356）这部影片锁定2017年第89届奥斯卡最佳动画长片提名是毋庸置疑的了，且很有可能将此奖收入囊中。

在接下来的几个月里还会有很多动画电影上映，但看下来大概只有今年6月17日北美上映的迪士尼&皮克斯的续作《海底总动员2》（Finding Dory）会与Zootopia形成一定竞争。

让我们拭目以待吧！

随着影片上映，对影片的评价和解读也多了起来，新浪微博@MovieMonster 在二刷后总结出14个彩蛋。

盗版碟的Duke一段出现的海报里还有两部迪士尼将要上映的新片《Moana》(2016.11.23)和《Ginantic》（目前IMDb还搜不到）。

新闻主持人也是各国各有不同，中国上映的版本是熊猫。

据说此处在加拿大是麋鹿，在澳洲是考拉（澳洲将于下周上映）。

另外就是Zootopia出现了很多的品牌，Uber, Google, Target, DKNY (变成DNKY成了donkey，你看广告牌上的代言人还是只驴呢), Prada, Nike, Starbucks, 我真的不是在做广告…… （这也是之前两次更新没有提到的原因= =）感谢知友 @聂汉林@ZHXXX@HailBaratheon 等在评论区指出Judy的音乐播放器中也有Let It Go。

另外还有知友在评论区指出本片还有致敬《沉默的羔羊》（The Silence of The Lambs, 1991）、《疑犯追踪》（Person of Interest）、《Yes, Minister》（1980）等影视作品（来自： @王陈江@YANGLM@二卷二卷@刘川 的评论）。

知友 @卷毛卷不是卷卷毛 发现的这个地方也很有趣！

跟大家分享一下：还有一个双关语，在兔子威胁狐狸逃税那段，兔子说的“兔子擅长算数”里那个“算数”的单词用的是“multiply”既有乘法的意思，也有繁殖的意思再补充一点我昨天看到但是忘了写的……Nick入职后，和Judy坐同一个椅子。

牛警长虽然还是说了句Who cares但是这一次和Judy入职时不同，还是介绍了一下Nick（尽管是一句话带过），而且分配任务时又让Nick和Judy交通协管，但马上又说了句Just kidding，可见经历了这些事情以后牛警长的想法和观念也在发生变化。

牛警长分配的任务中有一个是便衣民警的工作，有一只狼警官戴上头套，变身成羊，此处“披着羊皮的狼”加上本片终极反派也为羊的设定，也是很值得玩味的一个细节。

羊不都是好的，狼不都是坏的。

柔弱或凶狠，很多表象只是我们看上去那样罢了。

2016年3月6日 14:05__________________________更正：好多朋友指出片中DNKY的品牌实际上是DKNY :) 谢谢大家指正2016年3月8日

《疯狂动物城》其实就是以动物的世界来影射人类世界而已，在那座动物城里，有霸道的，有仗势欺人的，有在职而不作为的，有底层人民，也有黑社会，有阳光的一面，积极乐观的朱迪，也有那些黑暗的，自恃强大的恶人！

在这里，你可以开心快乐的追逐梦想，开拓视野，但是同时你也应该知道这里充满了不确定性，你弱小的时候，可能别人会看不上你，你在做事的时候会有很多阻碍，但是只要坚持，总会成功。

还有，不要轻易以貌取人，不要凭借自己的固有思想去看待那些你不熟悉的人和事，最后，希望你我都能像朱迪一样收获属于自己的荣誉和幸福！

让我们先设想，如果把Zootopia中所有的动物还原成人类拍成一部影片，你还会觉得它仍然当得起现在的评价吗？

它讲了一个印第安人小女孩奋发图强，从纽约州警校荣誉毕业，然后怀揣着出人头地的梦想登上了前往大纽约的火车走马上任，不料却被安排做了交警（她本来是想成为FBI的！

），然后阴差阳错地发现了一起特大人口失踪案的线索，遇上了一个投机倒把过小日子的小意大利区小混混，印第安小女孩认为这是一个机会，她抓住了意大利小混混个体户偷漏税的把柄，以此要挟小混混利用他混迹街头的社会资源帮助她调查。

在调查期间穿插了各种关于社会分层、官僚机构、民主政体、黑帮团伙、黑市贸易等方方面面的掠影和笑料，最后他们被牵扯进一桩政治阴谋当中。

印第安小女孩被非裔女副总统利用，成为副总统扳倒正统WASP男总统的工具。

副总统通过其一手炮制的失踪人口事件声称WASP都具有弱肉强食、战争好斗的社会达尔文主义基因，以至于他们是社会天然的不安定因素，来鼓动社会排斥作为美国少数精英族群的WASP，陷害总统，以便自己掌权。

因为自己也有白人血统，小混混也对号入座，他对印第安女孩在新闻发布会上公开发表的言论极其不满，与印第安女孩决裂。

印第安女孩发现并不是自己想要的结果，失落地从警察局辞了职，回到乡下和父母一起卖土特产。

故事并没有这么结束，转机不期而至，她阴差阳错地发现那好斗的社会达尔文基因原来是吃了一种叫做迷幻蘑菇的路边中草药导致的，她急忙回城里向小混混认了错，两人又重新上路，顺藤摸瓜，发现了提纯迷幻蘑菇制造毒品的地下实验室，最后竟发现这一切竟然是女副总统的阴谋！

一番追逃和斗智斗勇之后，非裔女副总统终于被绳之于法，而印第安小女孩也顺理成章地成为了一名堂堂正正的FBI。

至于小混混，因为协助印第安女孩调查，通过她走的关系，也破格被提拔成了一名FBI，成为了印第安女孩的同事。

当然，最后他们也顺理成章地收获了爱情。

然后这部片子名字叫做《乌托邦》。

这就是《兽托邦》讲的故事。

它借用动画化、夸张化和具象化的形式，精彩地、细致地、万花筒般地仿拟了一整个美国社会——也许还是一整个普世价值下的自由（民主）社会——的方方面面。

它仿拟族群歧视、仿拟官僚政治、仿拟城乡差异、仿拟阶层流动、仿拟地下帮派、仿拟坑蒙拐骗、仿拟毒品贸易、仿拟体质人类学、仿拟肥胖症、仿拟蜗居、仿拟手机游戏、仿拟国际巨星、仿拟枪与玫瑰、仿拟政治正确、仿拟城市区隔、仿拟家庭主妇的唠唠叨叨、甚至连仿拟都会仿拟（《教父》的一整段戏仿和《博物馆奇妙夜》的段落仿拟），仿拟之外还是仿拟。

令人遗憾的是，除了仿拟，它并没有在原有故事内核上实现任何价值的批判、或是超越。

结局，当一切重归平静之后，之前所有聪明的小讽刺都被温情脉脉地包容在了一个平等主义兽（乌）托邦的崇高理念中，为了维护这个普世价值运作下的兽托邦，有什么理由不能忍受社会的这些小小瑕疵？

或者说，这些小瑕疵，比如官僚主义、坑蒙拐骗、全景监视、裙带关系，不正是这个社会多元而可爱之处吗？

就像兔子自己说的：“房间又小又旧，墙壁油乎乎的，邻居吵得不行，但是我爱死它了！

”一切太阳照常升起。

大部分好评，都来自于故事精确而新颖的戏仿形式。

把人比喻成动物，自《伊索寓言》以来就有的寓言式戏法。

对，戏法。

很多时候人们只是单纯地享受戏法，比如口技、猴戏，比如皮影戏，戏法被可以视为传递教化的良好途径，但绝非教化本身。

我最敬佩Zootopia的一点，是它出神入化的表征功力，把社会差别绝妙地搬照到动物的天赋差别中。

就是兽托邦中最不可弥合的那对核心差别，大型动物与小型动物的差别，“大”与“小”的差别。

这一差别是最直观的力量对比的表征，更妙的是，它还是先赋的，映射了人类社会中一切隐形差别的集合，资本的差别、财富的差别、智力的差别、体貌的差别——一切社会继承（家庭和遗产）的差别和一切生物遗传（相貌和遗传病）的差别。

唯独不映射种族差别。

种族差别被单拎出来成为了影片的核心矛盾——“肉食动物”和“草食动物”的差别。

“肉食动物”与“食草动物”的差别，和现实中的“政治正确”的说法那样，被证明是一个伪命题，是人为捏造和构陷的，从而被解决。

但到了影片最后，“大”和“小”的差别仍然没有一丝解决的痕迹——这就是兽托邦的常态！

而它的理由也最无法辩驳：动物们天生如此！

我们看到了开往兽托邦的列车为每一种不同体型的动物“贴身设计”了车门以彰显兽兽平等，但转念一想，小动物也可以从大动物的门走出去，这又有什么分毫的损失？

我们收下这个小小的讽刺。

但我们是否还注意到，警察局的会议室、新闻发布会的讲演台，自始至终仍是给大动物准备的。

在影片的最后，兔子和狐狸仍然要爬上椅子，站在桌子前，挤在一起，温暖而期待地笑着等待警长安排任务。

一切批判便在这暖心的笑容中消解了。

如果说编剧们没有意识到这一问题，那他们也不可能写出这样的建置和细节。

影片对“大”和“小”背后的真正的社会歧视的刻画甚至可以说是非常露骨的，“小”天然适合当骗子（狐狸的搭档——那是只啥动物——可以伪装成狐狸的儿子行骗），“小”当小偷更是得天独厚（偷“洋葱”的不知道是啥动物因为小而更容易逃脱追捕），甚至“小”拥有着变为“大”的向往（狐狸说“我的儿子梦想成为一只大象”，兔子为此感动不已）；相应地，“肉食动物”和“草食动物”之间没有任何这样实质的映射。

我们甚至可以从人类文明的宏大叙事中找到“食肉-食草”、“大-小”两者的极端对应。

“食肉-食草”种族主义的理想型，是德意志第三帝国的纳粹主义、排犹运动，它已经被证明是谵妄的，可以被肆意妖魔化，在“政治正确”下可以作为任何影视作品方便的母题。

但“大-小”的意识形态理想型，至今都没有一个确切的名字，但它实实在在存在着，它就肇始于美国，它是《教父》的前历史，它是美国第二次移民潮的意识形态堡垒，是细致化的智力测验和身体检查之下的意识形态根基，如果有人看过一部叫做《金色大门》的电影，就会知道它是《金色大门》的全部母题。

而影片中戏仿的“教父”，“恰巧”也就是“小”的。

但真的有那么恰巧吗？

这些编剧们都意识到了吗？

还是只是他们的无意识创作？

我想他们是意识到了，但可能（有人）选择性地忽略掉了，或者（经过妥协）认同了这样的差别，或者骨子里仍然坚守着最深刻的社会歧视。

太阳照常升起。

当我们迷醉于Zootopia的出色的戏法时，我们何不想想，它（以这样一个类寓言形态）传递了什么教化？

他满足了我们什么期待？

为什么即使那么多的讽刺，那么多人仍然认同最后的结局？

小部分也是最深刻的好评，来自于对兔子和狐狸这两个人物的价值形态的深深认同，也就是对个人奋斗和个人成功代表的个人主义、自由、形式平等的认同。

非要说得再露骨一点，这就是一个属于（新兴）中产阶级的关于个人主义成功的故事。

这只兔子也是一只追求世俗成功和个人梦想的兔子啊（估计是共和党兔子）！

不是一只追求公平正义、社会理想的共产党兔子啊！

她为了让上司看得起得到提拔，拼尽全力半天开了200条罚单，即使有人的车只超时了5秒钟；她一样会板着脸说“投诉请到交通局”，她自己就是官僚机器的一部分（只不过后来又让她成为他者亲身体验了一把树懒的“超级官僚主义”而已）。

也并没有任何证据表明，她想成为一个“真正的”警察，是因为她的寻求社会公正的理念或维护民主自由的价值。

影片给出的三段论是：她喜欢尝试（冒险），她坚信关于平等共和的“剧场意识形态”（就是在开头的破剧场中的那些话，开场的剧场戏也很值得一读），所以她想要证明一只兔子也能当警察。

这只兔子的意识形态更是属于我们这些（我们这些指和我一样的同龄人，认识我的人会知道的）“未完成的中产阶级”的，兔子的经历还原了一个理想的中产阶级奋斗史。

从小怀揣梦想，相信天道酬勤并一直努力着，从小地方考到大城市，找到一份合乎理想的工作，足够努力，遵守社会现实的游戏规则向上爬，某一天抓住了一个经过了戏剧性美化的好机会，从此跃上枝头成凤凰。

而另一个人物，狐狸，则满足了另一部分观众的想象。

他们不是主流的中产阶级，可能处于再下一层的小市民，但聪明能干、头脑灵活、游刃有余、左右逢源，最后碰上了一个天大的好运，在对的时间遇上了对的人做了对的事，同样完成了向上流动。

对的，他们最后都完成了社会流动。

在兽托邦里，主流群体和亚群体最终认同着同一条上升渠道。

就算是狐狸，他最后也没有选择我行我素、浪迹天涯，而是感激地接过了兔子递来的警察入职申请表。

影片没有给出别的认同的可能，甚至是影片“致敬”的《教父》那样的可能，《教父》只是摆在那里被戏仿一番，被同化于统一的认同之中。

因为兔子都要成为教父孙女的教母了。

影片最后还有一个后现代的尾声。

所有的角色，不管善的、恶的、大的、小的、主流的、非主流的，都被放在一场和平与博爱的主题演唱会上同台竞欢，价值的多元并立消弭在绚烂的聚光灯、性感的臀部、健壮的身躯和全城电视转播之下，被捏成太妃糖，留给我们的是一个广大的价值空区。

后现代立场可以是批判的，也可以是不批判的，我们填进去什么，它就是什么。

如果把“兽托邦”看作一个反讽的象征，那么整部影片或许可以看成一个整体的反讽，包括它后现代式的大团圆结局。

但这样的“反讽”近乎无效，因为在影片没有投射出来，我们的中心人物对兽托邦自始至终都是热爱和不批评。

这好比《1984》换了一个“美丽新世界”那样的名字，这样的小把戏对于读过文本的来说是自作聪明。

从兔子到片名的投射中，我们只能得出这样的结论：“房间又小又旧，墙壁油乎乎的，邻居吵得不行，但是我爱死它了！

这就是乌托邦啊！

”还想特别提一个剧情逻辑薄弱的关节，在西方观众的语境下兴许还能自圆其说，但如果在中国银幕前也毫无质疑地接受了，可能是危险的。

兔子最后成功通知了警局将搞阴谋的副市长绳之以法。

疑问立刻跳了出来：难道政府和警局不会事先勾结？

凭什么警局能做到完全中立？

如果非要找一个现实参照概括本片，那么这部电影不会是南北战争，它充其量只是一个水门事件。

它不是关乎普世价值的自由战争，它只是一起政治丑闻。

它挫败了政治丑闻，选出了新总统，捍卫了民主，并引以为豪。

这就是乌托邦。

这是一部成功的迪士尼动画。

《疯狂动物城》不仅在上映期间获得了相当高的票房成绩，还在今年年初的奥斯卡颁奖典礼上获得了最佳动画长片的奖项。

动物城的世界里，人类从未存在过，是一个只有动物存在的现代文明世界，素食和肉食等不同种族的动物们和平相处在同一座城市里。

而居住于其中的动物则都具有“人性”——他们用双脚走路，要穿衣服，会使用高科技电子产品。

突然想起了那个删减片段，兔子用着巨大的键盘，身形跟鼠标一样大，要打字的时候只能在键盘字母上跳着打的场景233333该片导演与编剧认为鱼等海洋生物属于没有信念与信仰的生物，而猴子、猩猩等灵长类动物因为太像人，会让观众觉得他们比其他动物聪明，所以没有包括在动物城内。

而猫猫、狗狗则是人类驯化的宠物，没有人类，自然也没有他们。

里面的角色个性鲜明，不管是主角，还是配角，都有着各自的性格特点。

很喜欢狐狸尼克。

在早期创作版本中狐尼克是主角，观众是跟随尼克的视角了解动物城的，但尼克对动物城早已提不起任何关注与兴趣，所以改动成兔朱迪为主角，因为朱迪更加积极乐观，让尼克的负面论调和朱迪形成对比。

果然是传统的主角风格。

在兔子向狐狸道歉那里，狠狠的吃了一把狗粮啊。

不过动画是动画，与现实是不一样的。