流亡的故城
流亡的故城,流亡的故城:纪念顾城逝世二十周年,A Poet in Exile
导演:吕美静
主演:文昕,杨炼,西川,唐晓渡,肖全,李英,谢冕,芒克,友友,宋新郁,荣挺进,阿休,席琳,吕聿来
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2013
简介:“黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它寻找光明”。1993年,诗人顾城在新西兰的激流岛上,与妻子谢烨以极端惨烈的方式告别了世界。20多年来,有关顾城的争议、传言、评价、猜测从未休止,2014年,随着顾城情人李英的离世,我们试图以“人”的角度还原一个真实的顾城和曾被诗迷宗教信仰般崇拜的朦胧派诗人,回望文革结束后“唤醒了中..详细 >
很潦草,大部分是无用和无意义的空镜,借用很多别人的资料(甚至唐吉诃德动画片也上来了),缺乏导演自己原创的采访和影像,情景再现的裸体和砍鸡头也让人感觉不舒服。全片看下来就是诗朗诵+少数几位朋友评价。远远够不上纪录片的标准。
此片中最值得看的是顾城在新西兰「中国幸存者」艺术节中的行为艺术。
好片好导演。导演短片正在众筹。
肖全看起来都没有老
在没有自由的时候,我们获得了精神。在没有精神的年代,起码我们保存了真诚。
东海激流岛,居一怪人,姓顾名城,一顾倾人城。身着一袭中山装,头戴一截裤腿,满身邪气,风度翩翩,乃天纵奇才也。以其天生早慧,放眼天下无敌手。身边一妻一妾,俱是当代才女,左拥右抱,无限风光。观其一生,便是一首精彩绝伦的朦胧诗。后遇情变,杀妻自缢,不禁令人扼腕叹息。
有点小失望
看的首映式,然而,这到底是在表达什么?是顾城?是材料堆叠?最终呈现出来这个洗白结局?有这么多素材都不能正视这个人吗
今年真正的第一部片子。看于一月一日。
顾城这个人,诗人这种天赋,诗歌这爿江湖,真是绝望又悲愤。
他是最文明最原始的人不 是动物以悲剧为食的哲学家就这样一棵树就长了起来
他是一个任性的孩子,把童话王国变成了废墟。
可能删节太多,磕磕绊绊。
更多的是别人眼中的顾城 不是一些有趣的事有趣的玩笑就能拼凑得起的
至今都不能理解他怪异的性格,怪异的服饰,写的乱七八糟的玩意儿和拿斧头砍死结发妻的无能懦弱,纪录片把顾城砍掉上百只鸡的脑袋这一行为的还原只能显得和顾城一样的愚昧和无能。
果然是拍朦胧诗派的,故事讲的如此朦胧。手法上来说,其实我还蛮喜欢现场重建的,不过你把杀鸡的那段拍出来我真的觉得满牛逼的。另外这个裸模我还蛮喜欢的看上去
人物 扮演太傻逼了
说中国那段社会是励志开场悲剧发展闹剧结束,顾城你是励志开场闹剧发展悲剧结束...鬼,进城[蠟燭]
这部纪录片看得人不是很舒服,可能是因为拍片的人和这部纪录片本身都不太真诚有关。尤其不太喜欢其中找演员演的原景重现。
记录片吗?感觉少点什么,后面拍地真的好吗?感觉很鬼魅诶。时代造就了人物的格局,你没办法主观去臆断什么,但不管怎么说,我始终觉得比起那个年代,现世普世的价值观的框架是真的越来越扭曲,这十分要不得。