纽约唯一活着的男孩

为啥说真正的纽约男孩是指的男孩他爸（both），我的理由如下： 关键词：布尔乔亚，精神纽约，时代变迁 男主与女主的故事，其实并不是重点，甚至次重点都不是。

关于为什么男主和女主会crush 对方这件事情（我认为他们都不算爱情，就是crush）。

整体的叙事是很完整的。

——20岁的男生，家境优渥，被文艺界父母呵护长大，对于社会的利益关系啥也不懂，对女性有着很梦幻的想法，有一定社会学基础的人，就知道，此男就非常符合现行美国整体社会，特别是纽约这种大城市“布尔乔亚”这个阶层的真实状况。

即，活在相对虚幻的中产生活中，对真实的生产与社会价值缺乏理解，喜怒哀乐都比较标签化，偏矫情的年轻人。

—— 而这个40岁左右的女性，也是文艺界漂泊来纽约的心机女，对于这样的女性，抓住上层社会一个爱自己又有钱的男人，本身可以顺利实现人生目标，只是她恰好又欲求不满，想尝试这个年轻的肉体。

能征服一个精明的见多识广的中年商人，来搞定这个乳臭未干的00后，可以说是易如反掌。

她更多是一些技术层面的操作吧，有的女生确实比较擅长搞定男人。

而且她的核心技能不是长得美，而是如何散发荷尔蒙诱惑异性。

在艺术里面，这个人是未婚夫的儿子也没啥毛病，当然现实中鲜肉不可能是未来的儿子。。。

所谓的狗血剧情，对于导演来说并不是重点，其实他想表达的是“什么是纽约”这个议题。

而这两个现代的年轻人——男一女一，都只是作者的“桥”（bridge），并不是核心所在。

电影为什么说的是精神纽约？

从1970年代文艺作品开始，导演们所言的“纽约”并不是完全等同于现实中的NYC这个物理城市。

更多是一种精神符号。

典型代表就是伍迪艾伦。

而在这部电影中，那位黑人女二说的“你不再与他们不同，你与他们别无二致”更是直接点题——创作者就是借这位妹妹的口，否定卡哥这种布尔乔亚的“纽约客”，而是暗戳戳地指路他心中的精神性质的“纽约”。

为什么布尔乔亚不是精神纽约的代表？

男主作为纽二代，没有靠自己的劳动真正参与现实世界的生产，他自己都没弄明白自己，感情事业都很被动，女主稍微勾引一下就上钩，然后原本自己喜欢的女生又追不到，啥啥都是靠别人牵着他走，就连自己想跟谁上床都要他爹给他指导。

这真的是十分的软弱和矫情。

是导演比较批判，或者从社会学角度，遭受众人诟病的阶层。

他们自身的精神就是薄弱的，含糊的。

那么精神纽约又是什么？

其实我认为，导演到最后20%的篇幅，其实给出了答案。

就是父辈。

父辈两个男孩，他们所在的时代，就是1990年代，冷战结束，全球化经济崛起，纽约逐渐成为首屈一指的金融、服务、艺术中心，黄金发展的时期，那才是真正的纽约（在此主要讨论文艺界）——出身普通的两位男孩，一个靠才华征服世界，一个靠商业眼光征服世界，终生保持热爱，那才是真正的电影片名中的纽约男孩。

有无向上生长的张力，就是纽一代和纽二代的区别。

这个区别不是某某谁个体的区别，而是环境和社会发展因果的区别。

所以看完电影会发现，男主和女主的现代纽约爱情，是多么肤浅，苍白，短命，因为他们本身就是无力的人；而父辈的三人之约，却可以穿透数十年时光，守护一个男孩成长。

这两代人的感情的深度和广度，可以说，没有对比就没有伤害。

我是在社会学角度来分析，不一定是导演的意思。

我认为这部片子的社会学逻辑是很流畅，值得夸赞。

看完我只想说，你们艺术家都这么乱的吗？

我本来以为是个什么“小妈文学”，我为了阻止我父亲出轨，保护母亲的心理健康，睡了父亲的情人，让我觉得我想睡父亲情人的想法多亏了热心开导我的邻居大爷。

我以为这个“小妈文学”故事已经够离谱了，没想到实际上的故事是：我的父母和邻居大爷年轻时都是艺术家，且是好朋友，我的父母结婚了，但父亲没有生育能力，所以让作为好朋友的邻居大爷“帮忙”，帮这个忙让母亲和邻居大爷坠入爱河，也有了我。

我遗传了邻居大爷的写作天赋，我曾在更年轻的时候写过散文，但是被父亲一句“Serviceable（凑合）”给打发，这句话也差不多浇灭了我的写作热情，让我对自己的职业规划有些迷茫。

然而，我不知道的是，父亲或许看出了我的写作天赋，也深知我的天赋不是来自他——一个艺术商人，而是来自邻居大爷，这种或许的羞愤让他否定了我的写作天赋，也让我对他产生了误解——他并不关心我。

但其实呢？

他虽不是我的生父，却实在是挺爱我的。

我能意识到这一点多亏了父亲的情人乔安娜，也多亏了乔安娜把那张摆着的照片给我，我才能参透这件尘封的往事的原委。

原来如果我不介入，让父亲与母亲，与乔安娜结婚，我将会造福四个人，父亲，因为他不爱母亲，他已经爱上了乔安娜，他也尽到养父的职责，有理由享受“晚年的幸福”；母亲，她在25年前那个夜晚已经爱上了邻居大爷，这些年她饱受煎熬和相思之苦；乔安娜，说来离谱，她是真的爱父，能跟父亲结婚也算是圆了一桩心事；邻居大爷，这倒是不用详细分析了，他在Brooklyn Inn已经向我吐露心声。

这部电影咋说呢，旁白说的话我真是没咋看懂，只能说不愧是出版了十几本书的作家。

幸好我是为了看卡勒姆来的，电影也确实让我一饱眼福，卡哥好性感，救～～～

男主角Callum Turner颓废忧郁外表和这部电影非常契合，这个姓式甚至直接让人联想到英国浪漫主义的画家J.M.W Turner，文艺至极。

乍看之下这是一个住在纽约Lower East Side的不得志的“准作家”，但是他背后隐藏的是与两个父辈男配角发生的关于梦想和爱情的纠葛。

当然，作为一部由《与和莎莫的500天》（500 Days of Summer）导演Marc Webb执导的电影，两位女性角色是必不可少，不过这与其说是一段三角恋情，不如说是一场跨越时间维度的六角关系，只是其中一角重合了两次。

当男主Tomas第一次遇到的邻居W.F.的时候，他看起来就像一个醉醺醺流浪汉，而不是一个成功的作家，他也更不会想到，这个老男人在以自己为灵感写一本名叫《The Only Living Boy in New York》的书。

他成长期间的父亲是一名出版人，住在Upper West Side的成功人士。

为了远离父亲的“阴影”，或者证明父亲之前对他写作评价是错了，他在LES过着苦行一样的生活。

而他真正的生父，却从一开始就默默关注着他的成长，并以一个“陌生人”的身份支持鼓励他的写作。

这就是纽约，两种截然不同的生活方式并存着，一方面是儿子和父亲选择的对立的生活方式，另一方面是两个获得了世俗定义的成功的父亲，其实也是走着相反的道路：一个人放弃了写作而成为一名买书为生的出版商人，而另一个人年轻是穷困潦倒坚持梦想，被爱人抛弃，低估自己，却最终成为一名成功的作家。

纽约这样鲜活的人很多，可能在MoMA的衣帽间帮你寄存衣服的人就是一位做电影的人，他可能做着你根本无法想到的白日杂活，就是为了在纽约维持生计从而拍自己想拍的电影／纪录片／节目。

他在工作日是一个在健身工作室教拳击的教练，而到了晚上或者周末，就变身指点江山的带领一个剧组的导演，半夜甚至不眠不休得剪辑片子。

在这座连临时演员也能够维持生计的城市里，只为梦想而活不是一种奢侈。

他同时写诗、冲浪、跳舞，在这个令人晕眩却着迷的城市，拥有着磁铁一样的吸引力。

同时这里也是不同生活发生发生折叠的地方，因为她不光是形而上的，她能够同时给你靠梦想而自食其力的可能性。

这里的人不完全排斥商业，哪怕一边拍着独立电影或者讲述布鲁克林乡绅化的纪录片，但是同时也拍电视节目或者综艺寻找Netflix那样的投资人。

这个城市无处不充满活力，无时无刻都发生着和《The Only Living Boy in New York》一样的故事。

E2018.4.1

电影讲述了在纽约，一个刚毕业的大学生原本要开始他的新生活，却因父亲情妇的到来而被搞乱了。

男孩试图去阻止父亲的不伦之恋，结果却是自己也深陷这个女人的怀抱。

不过因为有一个睿智而毒舌的邻居相伴，加上自身的开悟，他终于学会了什么是爱。

这是一个很一般的剧情，同时也是一个没有什么太深吸引力的电影，没有意义，不知道导演想表达什么，这部电影的灵魂又是什么，主人公说，纽约已经没有灵魂了，电影本身又何尝不是呢。

匆忙行进中的莽撞情感

<纽约唯一活着的男孩>/2017优秀的卡勒姆·特纳Callum Turner老师从长相看来 他就匹配了一身文艺气质这样的男演员 来饰演这个有一些拘于原则 看不惯纽约人生活常态又会由于一时冲动而做出有碍于家庭关系稳定的 出格事情这整个过程 会让Thomas从Mimi眼中的纯粹的新纽约人变得和其他纽约人一样匆忙、冷漠、轻率、不值得付诸感情“我爱上了父亲的情人”多么戏剧影片中 导演尽其可能地展现了跨越2代人之间 具有争议的relationship父亲和母亲的婚姻关系显然岌岌可危母亲长期抑郁 看似一点小的波折都能将她 摧垮父亲掌管一家出版社 算是个成功的企业家却禁止我从事和写作相关的工作 明知我是极有天赋的我怀疑父亲是否真的爱我Turns out父亲是真的爱我 他留着我从小到大的所有证书甚至完好陈列在办公桌上而我自己则热烈地追求一个叫做Mimi的女孩她看起来如此的独特 即便她仍和自己的boyfriend保持联系我是多么赏识她的学识和见解也一并深陷她的聪慧和美貌这一切变化 始于我在和Mimi的约会中撞见了父亲和他的情人Johanna我又气愤又担忧 害怕这会危急到母亲的身心状况但是我并没有找父亲摊牌 而是跟踪这位优雅迷人的女士的确 我的行踪完全暴露在她的视野下但是她并没有揭穿同时我的身边出现了一名奇怪的男子他总是为我指点迷津 挖掘我内心深处的想法事实证明 我也像父亲一样深深沉迷于这个集智慧、美貌于一身的成熟女人同时 这种占有的快感也让我兴奋极了也让我有了一丝丝混淆这种是对父亲出轨的作为的报复还是出于本性的对Johanna的喜爱真相不如故事 动人这种隐瞒的行径 终于无法继续坦白对于众人而言 都极具伤害性却是最直接的 了结方式这次争吵让我明白了母亲多年来的愧疚是始于什么我代表着 母亲与其他男子的结合25年的生活让母亲意识到自己真爱的对象是那个消失于她生活的人于是她每日到林荫道下等待正是这种多年来的心理负担 不幸福的婚姻演变成内心抑郁 极度脆弱争吵也让我明白了为什么多年来 感到与父亲之间的疏离大概是缺少了些许血缘联系 更改了几个DNA序列而最让人意外的是 这位神奇男子的身份真相再次藏匿于 动人的故事中他是著名作家 还是Thomas的亲生父亲 所谓的“观察生活 小说创作”都是走入Thomas人生的借口你也许会一时接受不了本该反应现实、充满讽刺的故事 最后竟然是个琼瑶式结尾“25年曲折认亲记”其实 在没遇到“人生变革”之前我们总是会认为自己是独特的一个直到我们的“Johanna、Mimi、作家父亲”的出现Thomas从“纽约唯一活着的男孩”变成了走在街上的“不知名某某”大环境 再次将人同化匆忙行进着的是人们的故事和死去的关于爱的纯粹追求我们总是被告知“爱”的方式却永远背道而驰不幸的是 影片中没有一段relationship是推荐的母亲最初是为了爱和父亲结婚而后为了拥有一个孩子 与他人结合又在余后的25年 日日想念这个离去的男人虽然他们最终是在一起生活了但是空缺的25年 是他们的失误所致父亲是因为爱和一位女子结合又在25年间 淡化了最初的爱和依恋寻找到了另一份爱情Johanna然而 这是赤裸裸的affair他们最终也在一起了大概也是经历过失去 没有多少时间可以挥霍了Thomas最初是如此热爱Mimi 认为她的一切都在吸引自己最后又坠入了Johanna的爱河他是在经历一个男孩的成长只不过是不负责任地 飞蛾扑火般地最后的坦白 也只是求得自己内心无愧他其实还未长大Johanna是一个极其矛盾的人事实证明 她的爱无法同时分配给两个人这一点上 她的智慧和美貌再也无法起到作用所以关于爱的诺言 才强调唯一性 也不无道理Mimi相对于Thomas而言 也是不成熟的只是没有犯下致命错误而已鱼和熊掌不可兼得在她终于放弃熊掌 决定自己想要鱼的时候才发现鱼早已游向了其他池塘却原来大家只是 水域环境的不适不能说导演是否有意营造伍迪艾伦式爱情故事片但是这种争议和矛盾 还是刻画出来了除了结尾略显圆满光xiu的公众号欢迎你 不时来打探 hhhha一束热热的光xiuORxiuxiuxiu_light

本文全篇剧透，请酌情阅读。

首先，阐述一个我的个人习惯：我喜欢看电影之前，只知道电影名、大概上映年月、类型、导演&主演是谁就可以了，剧情介绍能不看就不看，总感觉这样才有意外之喜。

《纽约唯一活着的男孩儿》，这个名字，您品，您细细地品。

反正只看名字，我是怎么品怎么觉得会是一个励志故事。

可是谁能想到，居然上来给我搞些背徳文学啊！

还是全员背徳！

这我可就不困了。

再看演员表：卡勒姆·特纳，饰演过《神奇动物在哪里》系列里的男主纽特的哥哥忒修斯，肩宽腿长卷毛狗狗，嘶哈嘶哈。

凯特·贝金赛尔，《珍珠港》、《范海辛》和《黑夜传说》的女主角，我童年的超酷偶像姐姐，嘶哈嘶哈。

皮尔斯·布鲁斯南，老牌007，经典的好莱坞英雄形象，嘶哈嘶哈。

电影主要讲了怀揣着作家梦想的托马斯（卡勒姆·特纳饰）从父母的豪宅中搬入了简陋公寓，遇见了新的邻居杰拉德（杰夫·布里吉斯饰），并向他倾诉了自己与已有男友的女生咪咪（科雷西·克莱门斯饰）的情感纠葛，两人以此熟悉起来。

之后的一天，托马斯发现自己的父亲有外遇，本意是想阻止父亲的越轨行为的托马斯开始跟踪父亲的情人乔安娜（凯特·贝金赛尔饰），在几次出人意料的接触后，托马斯发现自己也喜欢上了乔安娜，并由此开始了内心情感挣扎和与父母的关系斡旋。

在一切说开之后，托马斯发现，原来自己的身世也并不简单。

有两个我自己觉得有趣的点：一是电影的序幕已经告知了“浪漫会死”的结局：序幕是一个个手绘场景+邻居杰拉德的独白。

在20世纪In the 20th century,如果你想了解你的邻近城市if you wanted to know your neighbors,你就搬到城郊区you moved to the suburbs.如果你想成为一个瘾君子If you wanted to become an addict,你就搬到纽约you moved to New York.现在一切都颠倒了Now everything is upside down瘾君子出现在了郊区The junkies are in the burbs,隔壁建筑却是一个该死的儿童足球队and the building next door is a fucking kickball league.艺术面对商业，商业赢了It was art against commerce,and commerce won.孩子们认为只有画廊里面才有艺术品The kids think the only place to find art is in a gallery而浪漫唯一存在的地方and the only place to find romance是在雨中告白is confessing your love in the rain,像电影里面那样like in the movies.但是会比那个更难更糟But it's messier than that.“城市变得公式化，一切浮躁都在入侵，生活在城市的人也都不再鲜活”，这就是这段独白主要表达的内容，而在这一切按部就班中，只有托马斯这一个尚未被生活磨平棱角的上流社会青年还算鲜活，还是纽约唯一活着的男孩儿。

与这段独白一同出现的是一幅幅手绘场景，其中说到“浪漫唯一存在的地方，是在雨中告白”，这幕场景也照进了后面的情景，成为了咪咪后来向托马斯表白的场景，可在这场戏中，托马斯也向咪咪告知了自己爱上了父亲的情人乔安娜，还发生了关系，咪咪失望地说出：我以为你和他们不一样。

就在这场雨中，纽约唯一活着的男孩儿也死了。

另一个点在于：说起来背徳这件事，就很难不联想到俄狄浦斯。

俄狄浦斯在道德标兵的岗位上只做两件事：弑父、娶母。

托马斯也都在某种程度上做到了。

弑父——从家中出逃、蔑视父亲一手建立的产业，这是打碎了父亲在自己身上的枷锁；娶母——与父亲的情妇发生关系、做了很多事情都打着“为了我妈妈”的名号，前者有夺取父亲权力的意味，后者是担负了父亲的责任。

很有趣，一个隐匿的俄狄浦斯就此被发掘出来。

虽然在我个人偏好中，会觉得这部电影虽然略有“法律叛你死亡，哲学证你无罪”的浪漫情怀，结尾处也稍有小小悬念，选角也全是我爱的演员，但整体来说还是相对平淡。

总之，是那种学习工作到大脑麻木的时候，可以晚上回家不动脑子地小小怡情的配餐电影。

3.5星。

这部电影并没有要进行道德评判的意味，借用老作家的一句话“life just comes across you”，人生就是这么展开的，并不是计划的。

当然，人生也无法逃脱价值评判，Mimi对汤姆的失望和无奈就是“they won again..they corrupted you” 。

人生总是要折腾的，等找到内心的和平时，才自然消停。

貌似平衡的家庭，每个人内心都有自己的纠结和困惑，勉强维持只能令每个人窒息；“go through it”才能解除困难，达到真的平衡。

p.s.：这个电影的名字同名老作家写的书，在其揭示身份后才得到解释。

对于这个老男人，所有纽约的男孩子中只有这一个跟他有关系，在他眼中就是 “the only living boy in New York”, 所以电影的落脚也可以说出发点还是不变的主题“爱”。

有些特殊的人物特殊的剧情特殊的时间确实会触及自己心里蜜汁潮湿的那一块地方，意犹未尽。

贝金赛尔中年美妇的形象依然唤起了我以往的回忆，浪漫又禁果气息浓重的爱恋，让人在男女主的邂逅泥泞中沉醉，然后结尾却把男主母亲的奇妙爱情搬了上来，更上一层楼。

一个普通的男孩缠上了女神一样的美妙成熟女性Johanna，而她也是男孩父亲的情人。

两人真正的所求和欲望产生了真实迷人的火花，刺激与背德感无时不燃烧在时间线里。

后来逐渐关注起了男主的母亲，这位母亲与老作家的暗线隐隐瞩目，而她确实也是一个优雅美丽的淑女，岁月掩盖不住其精致的五官和魅力，气氛再次酝酿转换。

两位气质凛然的女人前后撑起了电影中很多的遐想与惬意。

最后，男主将禁果事实抖了出来，与Johanna的感情进入尾声，让人长舒一口气，意犹未尽，老作家的暗线在这时跃然纸上，锦上添花，上了年纪的几位绅士和淑女的爱情丝毫没有减少浪漫美好的韵味。

说实话最后也没猜到老作家与男主的父子关系，也算是一个小小的惊喜。

微笑着看完整部电影，晃如身临其境，恍如梦里人生，心情摇曳放松，这大概就是很多五星的意义了。

而很多人所说的不够真实也好没有灵魂也好，我只能说，你们不需要强撑着看完这部电影，没有感觉就果断放掉吧。

我很庆幸在此时此刻正确的时间正确的心情下，细细品尝并领会了我们女神贝金赛尔的这部小作，damn so sweet

这是片中新郎舅舅的祝酒辞很有意思的一段 摘录下来有个人修改戏剧戏剧夫妻如戏剧般的婚姻正如吉普赛人曾经跟我说过的那样人生这首诗从来没有任何保证世事难预料明天又是崭新的一天有时会擦出爱的火花婚姻这首诗就像是极光像星星撒落在旷海深空于是戏剧般的人生就此展开一章接着一章故事书革命我知道终究都会来到我见过许多安然一生之人但剧变总是出其不意所以做好准备你可能了解我我可能了解你不不并没有总会有秘密你我心知肚明彼此的不完美兴奋信任和困难就是那些不为人知的秘密让我们不至决裂使我们克服障碍我在此举杯曾被我们粉碎、践踏的玻璃将会拼回修复直至永远就像儿时玩的拼图要有耐心去寻找合适的那块每对夫妻都是拼图都是书说得太多跳舞吧

是男作者文学作品改编吗？

整体观感觉得并不好 太文学性了 转换成电影没有那种冲击力。

可以想象原著阅读应该是反转可观性 但是电影没有体现出来那么强。

🍵优点：1️⃣镜头语言 关于对话的部分拍摄不错。

画面色彩也很文艺。

镜头关于大场景 有几个是那种摄影博主会出片的构图模范照。

我一开始就是看到那张人流中带耳机的文艺男孩 产生探索欲 类似于发生了什么。

2️⃣有几个故事情节很出彩。

比如无名邻居竟然是自己想成为的人的现在版。

比如无名邻居竟然是自己的亲生父亲。

还有一个我私人觉得很出彩的情节，就是那个漂亮小妈说“要开始聊童年了吗？

我不关心任何人。

”我觉得很酷。

🍵缺点：1️⃣bug 电影第三人称旁白的加入 我觉得好突兀。

2️⃣bug情节的反转性放到电影里面来看还是太少了。

就没什么冲击力。

（改编翻拍和本身就为电影创作剧本可能是有差别的）3️⃣bug 家庭关系前期交代的太乱了，没看懂谁有什么问题造成后面什么行为。

也可能是我没看懂。

4️⃣很明显导演不是大师导演 仅仅是还原作品。

中规中矩的电影。

叙事情节不强。

🍵收获：1️⃣电影开头可以加入手绘画。

2️⃣看到了很多纽约场景。

费城 克罗地亚 秘鲁 布鲁克林。

3️⃣对于情感家庭有了新的感知。

一个人的情感可以是很多变的，也可以是不需要持续的短暂的。

亲情维系 养育孩子，但是个人活着需要别的世界吸引力满足。

类似于父母离异再婚 与我们的个人生活无关。