建筑大师

不喜欢话剧电影 三一律是愚蠢的

美A区CC版蓝光 根据易卜生舞台剧改编 献给马勒 开头更像两个人继续吃晚餐 当幻想开始站上舞台 人物就像持续浸泡在荷尔蒙里一直都是昂扬的状态 只是舞台剧改编成电影怎么看都有很重的表演痕迹 剧情又很折磨人 两星半

就怎么说呢如果你只是把它当舞台剧官摄那还行但是把它当电影就太糟糕了，台词大段大段话剧腔太重了……而且拍成电影没什么意义，就算是易卜生的本子拍成这样也还是不行，不行……画框比例变换还挺好

什么鬼……

原来是改编易卜生剧作 怪不得特话剧感

7. 室内剧的紧凑感差了火候 华莱士肖恩在这出戏中的用力是必须 每个人言语运用、夸张面部表情来引导冲突、暗流、期许也是常规做法 巧妙的是用建筑图形特有的精准线条结构来作出某种暗示 让唯一的开阔的外景都藏着尖锐 / 假如把一切睡过去多好（

是舞台剧就不要拍成电影。

虚伪 恶心 女孩的笑容实在让人反胃 太神经质了 太讨厌这个故事了 表演也完全停留在舞台剧模式

＃CC＃改編自易卜生晚年戏剧《建筑师索尔尼斯》（Bygmester Solness），斯堪的纳维亚语系里“Sol”意太阳，“Nes”意挪威峡湾地貌。影片蛮忠实於文本 — 就像你讀書时脑袋浮想的影像被具象化。易卜生的夫子自道也扩成普世化的训诂：即一位年老建筑大师受到内心狂野的少女Hilde魅惑，克制“随年岁增长而愈来愈不敢从其事业巅峰往下俯视的深刻恐惧。”建造所谓“盖在结实的基础上”的“高塔”，去施展更完美的“技艺”。世界就像从根本上未完成的东西；易卜生将其称之为“王国”，可理解为等待的终极界限。这是一出带有恶意的“deviltry”，1890年4月易卜生在散步时听闻一位建筑师因恐高而从自己修建的教堂尖塔上栽下的事。他思索片刻，“因为人们很明白把房子造得那么高的人必受天罚。”然后他说到。

接近但不是戴米的遗作；肖恩与格雷戈里曾在三十二年前的路易马勒片中共进午餐；喜剧经典空天绝后满天飞的女主，难得一见，体型没变，但老了；影片疑似用画幅变化来区隔主人公的梦境与现实？不能确定，也懒得查证；肖恩的角色重病在床，可念起台词来依然意识清晰底气十足，从未发生咬字结语错词放空，大段贯口，一气呵成……舞台戏剧被移植电影后最典型的问题之一。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1346509874/

什么鬼

虽然不一样，但让我想起了雷雨

我是没看懂。易卜生同名话剧改编（轻易的原谅了自己的看不懂），使得影片有很强烈的舞台风，主要情节都集中在几个室内戏里，故事本身有点虚幻色彩，后面我都有点分不清哪些是幻想那些是真实了。

猛的还以为是与安德烈的晚餐拍续集了

不太喜欢压迫性这么强的电影,尽管最后你也明白这是怎么回事并且能找到解释的根据,但始终改变不了那不适感,或者年纪再大一点看会有些感触吧,我还没到自怨自怜担惊受怕的程度.

莉萨·乔伊斯（Lisa Joyce）明眸皓齿很可爱。

失败之作......易卜生的棺材盖开了吧

CC总是这么任性，选择这样一部任性的小清新，7天时间拍摄，俨然一台舞台剧，舞台剧式的表演让人看得酣畅淋漓。一个老男人在妻子、情人和下属之间上演着各种任性的角色，直到一位神秘的年轻女子出现，中产阶级的伪善和价值观被毁一地给你看。年轻，衰老，死亡，轻盈的灵魂，一辈子。★★★★

没看懂“”！！！

太像灵欲春宵了，但比灵欲春宵舒服太多了；室内镜头精巧克制，几个细节用心了