杀瓜

电影标题具有象征意义，具有多义性，同样也具有模糊性。

何谓“杀瓜”，在电影中，是当地农民的一种说法，杀一个瓜来吃，就是切一个瓜来吃。

杀瓜，可以简单是杀一个瓜来吃，也符合电影的背景。

“杀瓜”=傻瓜，电影塑造了陈草这个“傻瓜”式的人物，“傻瓜”一词，无疑带有褒义，他看似很傻，守着自己的瓜棚，不趋炎附势，拾金不昧，在电影中其他人，尤其是坐在车里的领导的对比和衬托下，这些品质就显得难能可贵。

杀瓜，这个“瓜”，还可是是人的代称。

特别惊喜的是，我小时候见过野生的西瓜，特别可爱的一个，还摘下来尝了尝，却发现根本不好吃。

但我发现，身边的人都没见过野生西瓜，似乎，我活在不一样的世界。

马上就是吃西瓜的季节了，现在吃的西瓜，具有了更多含义，心态也全然不同了。

小时候吃瓜，大口大口，尽量不让西瓜汁儿留下来。

没有冰箱，我们会把西瓜放在竹篮里，竹篮吊在井里，冰镇一上午，上午蝉鸣燥热之时，取出，一口甜蜜蜜甚至甜腻腻。

瓜籽就随地吐去，一只只蚂蚁爬过来搬运，或吸吮着西瓜汁，我就这么一边吃瓜，一边看蚂蚁搬运。

现在呢，西瓜切成一块一块，装在盒子里，用签子叉着吃，一口一口，再不是儿时味道了。

可是依旧很爱吃瓜。

由一部电影，引发观众的评论也好，回忆也好，都在一定程度上表明电影的成功。

电影淡淡的叙事方式，的确不同于现在的快节奏生活和叙事。

电影的一个缺陷在于，饰演陈草的演员演得很好，但，他的气质不像是一个农民，至少不像是一个传统农民，他更像一个“终南山隐士”，他的气质，还是带点知识分子的味道。

然而整体上，还是很欣赏这部电影的选角和演绎。

小说比电影的叙述更为平淡，小说带有元小说的元素。

小说的结局与电影的结局，完全是两种，都值得细细品味。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

影片以一个炎热的三伏天为背景，讲述了瓜农陈草在瓜棚中经历的一系列故事。

陈草是一个普通的瓜农，他的生活简单而平凡。

然而，一天，杀人犯刘红国来到他的瓜棚，吃瓜后留下100元匆忙离开。

陈草追出去还钱，却意外躲过了一场车祸。

随后，警察找到陈草，他如实告知了刘红国的情况，最终刘红国被捕。

两年后，刘红国因表现良好提前释放，陈草决定还他100元。

影片通过“野生瓜”和“裂口瓜”的隐喻，展现了底层人民的生存状态和内心的挣扎。

野生瓜代表了那些自由生长、不受约束的人，而裂口瓜则象征着那些在社会压力下受伤的人。

这种隐喻不仅丰富了影片的内涵，也引发了观众对人性和社会现实的深刻思考。

二、角色与表演董勇饰演的陈草是一个质朴的瓜农，他的表演自然真实，将一个普通人的善良和正直展现得淋漓尽致。

刘桦饰演的刘红国则是一个复杂的角色，他既有犯罪的冲动，又有对自由的渴望。

刘桦的表演细腻而有层次，将刘红国的内心世界展现得十分到位。

两位主演的表演相得益彰，为影片增色不少。

三、导演与拍摄手法高则豪作为导演，展现了他独特的叙事风格。

影片没有复杂的剧情和激烈的冲突，而是通过日常生活中的细节，展现了人物的情感与心理变化。

这种细腻的叙事方式，让观众更容易产生共鸣。

影片的镜头运用也非常巧妙，通过一些长镜头和固定镜头，营造出一种真实而质朴的氛围，增强了故事的感染力。

四、优点与不足《杀瓜》的优点在于它的真实性和细腻性。

它没有刻意追求高大全的人物形象，而是通过真实的情感描写，展现了底层人民的生存状态和人性的复杂。

这种真实感让观众更容易产生共鸣，也使得电影的主题更加深刻。

然而，影片也存在一些不足之处。

部分情节的节奏略显缓慢，可能会让一些观众感到拖沓。

此外，影片在情感表达上有时过于含蓄，对于一些观众来说，可能需要更多的解读才能完全理解。

预告说被执行了，优酷上结局是态度良好释放了。

一种隐欲吧，不能拍的太现实，放几乎是不可能的，没有背景，没有后台，更不会有人去撑腰，人们都只会事不关己高高挂起，巴不得打起来我看戏，这就是普遍现象，没有办法解释，至少我没有办法解释，影片名字为杀瓜，线索就是瓜吧，其实不是，只有傻瓜才会这样想，只有傻瓜才会站出来，可现实到底是什么样的，用电影呈现出来，也会有人认为这是傻瓜电影。

建议先看剧后看预告，本影评纯属个人观点。

如有不适，划走就是。

冷门佳作，很纯粹很简单很乡土很基层的故事，淳朴厚道甚至显得“愚”的农民与另一个不盲从被逼得反抗的农民有了不同的结局，而他们都是好人，只不过不愿意逆来顺受的那个做了一件“坏事”而已。

更是在两个人物对于种瓜的探讨上隐喻了对于人的教育规训给人的成长可能造成的后果。

野生的瓜，自然造化的东西，少了这些个规矩，它不甜，但是也不会坏，反而是种的瓜可能裂口。

主人公无疑就是“幸运地”接受了社会意识到教化而没有裂口的好瓜，而买瓜人就是无法消化这自以为是的规则而裂口的瓜，这样的瓜希望的是自由生长。

从某种意义上来说，我们某些人是被社会规训之后淘汰的裂口瓜，成了社会的“坏人”甚至罪人，而大部分人接受了这个社会的种种规则就成了被表扬的好人或普通人。

无论对于谁来说，都是悲剧，只不过一种是明知而另一种懵懂。

社会为了秩序稳定难免是需要一种意识形态来控制人的思维的，可是，我们需要自由生长的空间，也许最终我们不被社会主流认可，但我们仍然自在，不必成为他人棋局中的“弃子”。

刘红国就是瓜，瓜就是刘红国领导撞瓜棚赔钱，领导杀刘红国给奖励。

说的是一件事。

言尽于此，我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱，领导杀刘红国给奖励。

说的是一件事。

言尽于此，我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱，领导杀刘红国给奖励。

说的是一件事。

言尽于此，我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱，领导杀刘红国给奖励。

说的是一件事。

言尽于此，我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱，领导杀刘红国给奖励。

说的是一件事。

言尽于此，我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱，领导杀刘红国给奖励。

说的是一件事。

言尽于此，我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱，领导杀刘红国给奖励。

说的是一件事。

言尽于此，我觉得这一句就够了

看了些影评，感觉都一个比一个还会装啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

看完这部片子我就能猜到这片子评分不高，来豆瓣一看果然是这样，之所以我会猜到这片子评分不高是因为导演把“枯燥”“莫名其妙”“不知所谓”直接给你演出来了，一句句的“报纸上说了……”、“那没错的”让人觉得这个电影哪哪都透着一股故作高深的乏味，但其实导演要表达的东西，已经在各处细节都说清楚了，涉及的东西这么敏感，真让导演全说白了那也就没这部片子了，我觉得这部片子，能让我咀嚼的地方很多，最后，你觉得你是裂口瓜还是野生瓜，其实，大家都是裂口瓜，包括那些自以为是“野生”的

今天在厦门电影人创作的作品展映闭幕式上，坐在不像是给普通影迷准备的贵宾沙发椅上，如坐针毡地看完了这部“话剧”电影《杀瓜》这个故事想表达的暗喻和讽刺是显然易见的，因为全程只用冗长的对白来推进情节（在无法用人与人的对话来表达的细节，比如天气很炎热，就上了一个瓜，开始拟人式的对话）的手法，就仿佛像高中的政治课上，生怕你听不明白，把一字一句都跟你讲清楚。

然而就是在这样的一部电影放映后，在一个坐着数位大领导的场合下，在导演坦承自己采用了舞台式的，话剧式的拍摄手法之后，没有一个观众对电影有任何质疑，每个发言的观众都是溢美之词，没有哪怕一位观众对导演的手法有任何实质性的讨论（包括诸位电影家协会的领导们）。

导演也就自然而然地把这个场合当成了自己的“瓜地”，用8毛钱一斤的废话回答观众无关痛痒的问题。

可以说，在这样的一个场合下导演变成了自己想讽刺的那个“裂口瓜”。

作为一名青年导演，在一个有限的空间展示一连串的情节，包含了诸多的内容。

因为这些特性，不由自主让人坠入到话剧的场景之中，只是舞台更换为了一个瓜棚。

作为一名年轻导演，在电影中能够感受到一股锐气和稚气，将人与瓜进行暗喻，通过一个逃跑的“嫌疑犯”口中述说着野生瓜不裂口的特性，更为重要的是对于一个“老实保守”瓜农在思想上的一次洗礼，一段话犹如一粒种子，最终总是要生根发芽长为一个大树的。

影片的缺憾在于这种隐喻的表现形式掌握不够娴熟，显得十分生硬，观感差了许多。

一点小意外，片中提及的马巷和同安，倒是自己熟悉的地方。