野兽

个人认为韩组长算是最接近片名意义的那头野兽，他根本无能，优柔寡断，还极度在意升迁，为了自己的利益，眼前最重要的不是找到杀人犯帮被害者伸冤，而是忙着算计， 抢功劳。

他把心思全花在找郑组长的弱点上，行动失策害死同僚，最终在意的仅是可能被同阵营的长官丢包，于是反求郑组长帮忙，而郑态度不佳，也不是行为端正的警察，但至少他的心思都在案子上，甚至政风处要他作证他也手撕报告纸来表示他的不屑，而韩却忙着检举郑，盘算的也是把郑拉下马后，他或许可以逃过过一劫，就算不行，要死也有个垫背的？

这是长官明显护短的理由，因为他明了谁是真正在关键时不会扯后腿的人。

更狠的是，在知道郑的把抦后，他不对郑挑明，而是花心思的和郑玩心理战⋯⋯敌人明明在外头，搞这些把戏对自己昔日搭档？

夸张的还在后头，绕过一个弯把郑卖了，联合郑的线人逼郑把毒品偷回去，他那里像个警察，毫无底线的自私只求自保，最终郑问他为什么。。。

他其实答不上来，因为他其实没有一个冠冕堂皇的理由⋯⋯他只是嫉妒且不想落人后而已⋯⋯让这样的人身居要职简直害人。

最后女下属的那句话更是摆明韩的司马昭之心，全警局没人看的起他，这样上位值得吗？

郑是很常见的萤幕警察性格，一心办案只会往前冲，他在自己的能力范围内试图保护所有人周全，但最终他被身边所有的野兽反扑，甚至赔了自己还连带害死了家人。

甚至最终想当个野兽反击，他都不够格。

演员表现都很好，好几幕演员间的对戏超棒，但剧本写的不好，细节上不足，可又拍的很零碎，我到最后也忍不住快转了， 几乎没什么很大的转折，人物也好案件也是，全都不深入，整个电影就像被韩组长上身，重点全放在怎么阴同事，真的很无语。

这电影好黑暗，但又黑不出个观点来，摆明是秀下限而已⋯⋯想看这种跨过底线，内心住恶魔的題材，刘青云那部神探足矣。

壕无人性.野性爆发.演技精湛.环环相扣.惊心动魄.但是豆瓣影评必须要求我要筹够140个字的这个要求也算前无古人后无来者.就不能学学人家烂番茄？

一个单词good也能评论.一定长篇大论超过140个字.我想啊想.实在想不出.我绞尽脑汁怎么都想不出140个字的影评.所以我其实在凑字数.但是一点提交还是显示不能少于140个字.我欲哭无泪.

《野兽》跟《寄生虫》一样，诸多韩国电影，更倾向于展示问题而非深入分析并提供解决方案。

我颇感好奇，这是否已成为韩国电影的一种标志性风格——一种深度挖掘痛苦、通过视觉与声音的双重冲击，极力渲染一种近乎神秘、超自然的情绪与压力。

观看《寄生虫》后，我确有此感，它之所以荣获奥斯卡，或许正契合了当前主流审美的某种倾向。

导演们在这场情绪带动的游戏中，比拼的便是谁能激起更强烈的煽动性。

然而，对于导演群体而言，我认为他们肩负着一项社会责任：在深挖痛苦之后，是否应当给予观众某种慰藉或启示，而非仅仅留下空洞的情绪深渊，令人久久不能释怀。

市面上不乏触动人心、引发疼痛感受的作品。

打开任一网络平台，负面评价、嘲讽与抨击如潮水般涌来，其数量之巨，足以“催生”数部《野兽》式的作品。

然而，这样的表达方式究竟有何实际意义？

我认为，这恰是韩国电影的一种独特现象，或许已步入某种极端，培养出了一批擅长于极端渲染痛苦的导演群体。

从《河边的错误》里找人物小传《野兽》电影日记_哔哩哔哩_bilibili《野兽》同样讲述了一段令人深思的故事。

在观影过程中，我尤为期待编剧能在结尾处为两位主演安排某种形式的升华，而非简单的戛然而止。

举例来说，影片中的死亡角色（看似主角之一），其最终状态与朱一龙在《河边的错误》中的表现有异曲同工之妙：起初的松弛、颓废，到后来的失控、崩溃，直至整个人陷入混沌。

然而，韩国演员的形象塑造往往难以激发观众的深切同情。

相比之下，《河边的错误》的成功之处，在于选角上的精准——朱一龙那张看似无害的脸庞下，隐藏的是深不可测的算计与阴谋，这种反差构成了强烈的戏剧张力。

1. 真实之惑与河边关于剧情，不少人提及这部电影与某法国版本存在版权关联，却鲜有人提及它与余华作品《河边的错误》的高度相似性。

实际上，《河边的错误》之所以在国内受到赞誉，并非因其对暴力与伤痛的极致渲染，而是巧妙避开了这些元素。

有观点认为，影视作品面向主流需要更加谨慎，能吸引成千上万观众走进影院，在黑暗中共同体验的故事，定需有始有终，而《河边的错误》正是这样一部让人愿意看下去的作品。

今天是2024年9月24日，午餐后，我通过视频形式记录下刚看完的电影《野兽》的观后感。

观影过程中，我不断将其与《河边的错误》进行比对。

除了两者在影调上的相似之处（如《野兽》中的迷雾感），《野兽》更偏向写实风格，而《河边的错误》则模仿了二三十年前老胶片的质感，各具特色，取决于个人喜好。

我个人倾向于《野兽》的真实感，但若追求更具预言性或抽离感的故事，让观众自行思考，《河边的错误》的风格则更显独特韵味。

除了上述对比，这两个故事还深刻反映了中韩创作者在创作理念上的差异。

正如我开篇所言，中国创作者往往不仅仅停留于展现伤痛。

以《河边的错误》为例，它讲述了朱一龙饰演的警察为立功而自导自演一系列事件，却意外将自己和更多人卷入其中，最终导致不可挽回的后果。

这种情节设置让角色承受巨大心理压力，逐渐失控崩溃。

故事的核心源自原著作者余华，他巧妙地将隐喻与讽刺融入其中，展现了创作者深刻的思考与洞察力。

2. 野兽式沟通谜团这自然对观众的解读能力提出了较高要求。

我们在日常生活中不断筛选信息，需要准确判断信息的正负面，以免误解。

例如，观看《河边的错误》后，有人可能因未领悟其深层含义而感到困惑，这是正常的现象。

这种现象就如同在职场中，我们常会遇到领导与中层、高层的会议，看似复杂的交流背后隐藏着各种深意。

正如《野兽》片尾女警官所言，她原以为那是一个正义之地，却留有余音让观众自行领悟其中的失望与现实的落差。

这种顾左右而言他的沟通方式，在生活中屡见不鲜，成为了一种社会现象。

在《河边的错误》中，类似的设定并未深入探讨其背后的复杂性，但影片通过一些明显的元素传达了讽刺意味。

如贪婪的谢顶老板将抓捕行动变成了一场公开的“表演”，以及那位反复出现的傻子角色出现在朱一龙身边，明显有人安排他的抓捕行动，都是对某种现象的深刻批判。

这与许多经典文学作品相似，旨在唤醒人们对习以为常现象的警觉，促使我们发现并理解这些现象，从而在生活和工作中避免重蹈覆辙。

3. 角色动机成谜《河边的错误》在编剧和电影层面都传达了一个重要信息：在卷入复杂事件的过程中，个人往往需要承担一定的代价。

影片后半段，朱一龙饰演的角色因错误决策而承受巨大的情绪压力，并对家庭产生了深远影响。

此外，影片还通过教师和警察夫妻在医院被医生吐槽的情节，探讨了三种职业光环背后的另一面，如职业病等问题。

这些元素都在引导我们反思那些看似光鲜的职业背后可能隐藏的困扰，与我之前日记中提到的教师职业病相呼应。

《河边的错误》为每一个现象和角色提供了清晰的背景解释，揭示了他们为何成为现在的样子。

相比之下，《野兽》中的角色动机与未来走向则显得模糊，观众只能基于已有情节进行推测。

男一号拥有聪明的妻子，却为何与手下女线人关系不明？

他与妻子处理离婚事宜的洒脱，与他生活的现状形成鲜明对比，让人不禁思考其背后的原因。

而男二号，看似忠厚，其内心世界同样未被充分展现。

《野兽》在剧情上缺乏为反转而反转的铺垫，也未在剧作层面设置足够的讽刺与隐喻场景供观众解读。

这样的作品，即便观众努力脑补，也难以找到足够的补充信息和平衡空间。

4. 苦涩冰美式的共鸣并非每位创作者都能如余华般深刻，但两国在影视作品呈现上的差异确实存在。

我认为我们的态度更为负责，而韩国的某些作品则显得过于沉溺于痛苦的表现。

若仅为品味痛苦，大可不必选择如此沉重的电影，毕竟冬天“冰美式”已足够苦涩。

当然，《野兽》在技巧、音效等方面表现出色，但若能在文本层面借鉴余华在《河边的错误》中的处理方式，或许会更加完美。

总体而言，《野兽》是一部值得一看的商业片，故事流畅且充满快感。

然而，对于观众而言，其深度与收获或许有限。

就像过量摄入甜食，虽能满足一时的味蕾，却难以带来真正的幸福感。

要让甜食成为幸福的源泉，还需赋予其特定的意义与情感连接，比如吃糖是为了回忆小时候某个人赠与糖果的过去。

正如小品中的“升番”技巧，虽略显尴尬，却能在故事中悄然发挥作用，毕竟，总不能不升番吗？

不然我们看了什么？

以上便是我对电影《野兽》的观影日记。

韩国电影每年都会有精品力作，很遗憾这部电影在疫情期间才有时间看。

我先说下自己的感受，看完电影后，自己的心既然很塞的感觉，这是部不可多得的好电影，不像很多欧美电影英雄主义，理性化或者只是打打杀杀，热闹热闹而已，这部电影不是什么打打杀杀的，它贴近生活，贴近实际，贴近人性。

我是入职7年的社会人，7年说长很长了，在社会上打拼的人更能懂得什么是竞争，什么是比拼，什么是残忍，当你尝过酸甜苦辣后，更能懂得这背后的意义。

不可否认，觉得电影好的人，多半是30+的人，因为承受的多了，经历的多了，有很多感情和共鸣。

再说下剧情和感悟吧。

剧情很紧凑，节奏快，线路明，叙事清，人物导向比较复杂，整体结构我认为非常完美的一部电影，这可能就是韩国电影的标签，这种质量的电影他们手到擒来。

两个主人公我认为演技都非常炸裂，能够带领观众融入其中，不过整个影片如果融入一下大背景，我觉得会非常有纪念和存储价值，围绕两个人说人性有些太大，只有残忍和深刻的案子，警察、罪犯和同事这样人物关系和事件又显得太局限和单一。

人的心里都住着一个野兽，看这个野兽是否会苏醒，会被召唤。

人生就是要拼的，但是得要付出很多代价，但你必须要遵循一定的原则，做人就是得要有原则，突破了那就一发不可收拾，犯了错就会引火烧身，做人要小心行事啊！

同时，要把握好自己身边的幸福，不要失去太多了，为名为利是人性，但得到了只会满足你一时，欲望是无法被填满的。

再说下电影拍摄，整个影片非常值得尊敬的是，任何拍摄和叙事从不拖泥带水，过程和转场非常流畅和紧凑，在两个小时能够讲述出来如此深刻的人性，值得去作艺术和写作的同行学习。

这部片子虽然故事老套，但演员演技真是太好了，主角郑刑警在面对压力时也有人的经常，压抑，崩溃点，换子弹时候的紧迫感，最后无法挽回歇斯底里。

真的一直让我隔着屏幕一起呼吸急促。

对于职位的争夺两人都想上，韩刑警的小人计量只是人性中一个恶。

而郑警官对于破案不择手段又是一种恶。

很多时候我们就是生活在中间地带，没有非黑即白的对错。

这部片子对于人性中生来既有的恶，如野兽般为生存而痛下杀手，对错难辨，很值得观众思考！

导演把情节和故事节奏控制的很好，全程没快进。

紧张、压抑、伤心、同情、痛恨……一直延续。

很值得看！

每个人都有兽性，必要时就会被逼迫出来。

问题是兽性，始终不如阴险的“人心”。

电影通过展示一个问题：一个正义的老警察，一心想要换取社会的清明，但是发现坏人消灭不完，而自己为了与坏人做斗争，结果也渐渐变得不择手段了。

为了保护曾经的线人，他把刚出狱的坏人，捆起来，揍一顿，然后踢进土坑里，胁迫他再捣乱就把他活埋了。

同样，为了追捕连环杀手，他无奈地与当他的面杀死仇人（毒枭）的吸毒者达成协议，替她做不在场证明，然后换取信息去抓凶手。

而且，当他害怕事情败露，他铤而走险，继续违法。

甚至开枪杀死了那个吸毒者。

他最终还是被逼成了“野兽”。

问题是，那个他曾经的搭档，如今的竞争对手（要升职，当上警局科长），私下调查他不只，在最后把他活活逼死，而且见死不救。

文学有个基本概念叫做“人的迷失”以及“人性复归”。

这虽然是部动作片，但是能够很好地帮助我们理解这样的问题。

当然，这部电影的构思并不新颖，之前也有相似的作品，只是我想不起具体的作品名来。

72qG`2���*|

个人对韩国6.0以上的电影都抱有值得观看的心态，当然，这部影片并没有让我失望。

不知道为什么，有的电影看起来剧情、逻辑是那么的重要，但是有的电影，当你跟着角色走，最后人物只要很完整，就会很满意。

电影从开头就开始铺垫，情绪失控到重拳锤击小混混好像在告诉我们，郑组长的内心就藏着一头野兽。

然后不管是女线人杀人、索要毒品，抓连环杀人犯……都像是在逼迫野兽冲出牢笼，所以为觉得这些剧情的完整性虽然没有达到，但是它们的作用都已经发挥出来了。

最后在天台李星民和刘在明的演技真的看得没话说，全程不敢呼吸，也完全不敢去猜结局。

虽然豆瓣的评分不高，但是我还是推荐一下这部电影。

2个小时的影片里浓缩了两条主要的故事线——分别以郑组长和韩组长的视角开展各自的罪案调查最后交织在结尾，大背景是两位主角争夺下一任的科长位置。

本片的元素可谓丰富：昔日的搭档为了晋升不择手段，警察为了所谓的线索可以无视规矩，杀人狂身患重症糖尿病却屡屡得手（肢解加下毒），缉毒和缉凶居然撞车，分居闹离婚的警察夫妇双双殒命，受害少女也是不良少女，教堂神父也是变态狂。

我可以很佩服本片的编剧把这么多的元素揉在一起，情节还基本流畅、逻辑基本没有漏洞，估计最近主流的韩国影片的罪案桥段都得以体现了。

优点也是缺点，就是每个故事线看得都不是那么过瘾，或者是情节好不容易发展到高潮却草草收场——比如那个提供杀人狂线索的女毒贩与郑组长之间的矛盾碰撞，或者是一个有潜力讲好的一个故事却被淹没在其他的众多素材中——比如杀人狂父子之间的心路历程以及为什么要残害一个不良少女等等，估计导演生怕情节不抓人生怕漏过每一个亮点，于是力量使用的太平均了。

最后说，扮演郑组长的李星民估计还沉浸于“南山的部长们”的发挥后劲中，很多的着力点都让我想起他在那部片子里的表演，或者他在“南山的部长们”演得太好以至于暂时无法超越。

韩国电影里肯定有比这部还黑暗或者变态的片子（想起了金基德老师），所以没有突破重口味的底线。

这部剧本应该以一个杀人案来贯穿全局，谁知又穿插出一个毒品案，而且杀人案也拍的磨磨唧唧，杀人镜头根本没有，也没交代杀了多少人，也没写找证据的过程，全程两个小时完全不知道在拍什么，导演以后可以不用拍片了，这完全实在凑时间！

垃圾中的战斗机，只有宣传片还可以，被骗进来浪费了我一个小时把它看完！

本片呈现的所有人际关系全部崩盘，无一善终:1.父子之间关系，充满暴力、虐待并且将这种扭曲的心理发泄到社会上，造成社会的恐慌，两人也因穷凶恶极毙命。

2.警察和线人之间关系，相互利用，相互憎恶，在极其脆弱的信任感中选择合作，想着各取所需，实际上双双踏入有去无回的泥潭。

3.同事之间关系，曾经也是兄弟，是搭档，一起出生入死，说是理念的分化导致分道扬镳，到最后不过是为了晋升抢夺功绩，不择手段。

一人死去，一人升官看似赢家，却无法逃避余生内心的煎熬。

4.上级与下级关系，领导对喜欢的手下偏爱有加，一心想着提拔，对没那么喜欢的手下各种做工作，希望对方审时度势，最终结果事与愿违，真是尴尬。

5.下级与上级关系，下属满怀期望来到重案组，以为这里会为了惩治罪恶干劲十足，最后证明干劲的确十足，却也可以为了自身利益面对同事见死不救。

还好她看清真相，果断退出。

6.夫妻之间关系，也许曾经爱过，事到如今不想再去关心，离婚看似是一种解脱。

可是当彼此有难，还是会忘乎所以地出手相助，还是会为对方痛哭流涕。

原来不仅曾经爱过，现在仍然爱着。

今生无缘，只有在另一个世界重逢再会。

这不是真实的世界，这是影片塑造的世界。

究竟是人心的兽化导致人际关系的崩盘，还是人际关系崩盘激发人心的兽化？

还是两者并存，恶性循环？

这是一个值得思考的问题，可惜，编剧没讲好这个故事。