圣奥梅尔
Saint Omer,圣奥梅尔杀婴案(台),母罪假定(港)
导演:爱丽丝·迪欧普
主演:凯伊洁·卡戈梅,古斯拉姬·马兰达,瓦莱丽·德维尔,奥拉利亚·佩蒂特,泽维尔·玛利,罗伯特·坎塔雷拉,萨丽马特·卡马特,托马斯·德·普奎里,Adama Diallo Tamba
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2022
简介:圣奥马尔法院,年轻的小说家拉玛出席了对劳伦斯·科利的审判。劳伦斯被指控谋杀自己15个月大的女儿,把她遗弃在法国北部海滩上任由潮水上涨而死亡。随着审判的进行,被告的自白和证人的证词动摇了拉玛最初的判断,与此同时,屏幕前的观者们也开始反思自己的评断。详细 >
#VdR 2024表演给人强烈的端着感,主动给出直白的解读;让人昏昏欲睡
各位主要演员的演技,庭审部分的节奏与镜头切换,以及把罗生门似的故事精巧地融于叙述的方法,构筑了本片优秀的显像基因。原本不太喜欢主角的第三视角,觉得她不断插叙的记忆以及怀孕故事,与本片讲述的主要案件无法构成紧密的直接关联。可是当我在片尾结束前想起本片的第一场是女主呼唤母亲,完整呼应了主角最后一场对着垂垂老矣的母亲的姿态,忽然感受到作者讲述的其实是一个群像故事--一个旁观者难以共情,关于非裔单亲母亲(在异国)的挣扎,终于这种理解终于令我足以自洽。
2022,法国。用语言来调度和组织的电影,因此大段大段的对白,表达着性别观点,道德观点,冷淡严肃的庭审,讲述一个妈妈抛弃孩子的社会学和政治学原因,然而。。。有爱吗?
黑泽明???吕美特???抱歉只看出了这些
有邊看邊質問自己了。-BJIFF,4
#4th HIIFF# 金椰奖竞赛-最佳导演。前获2022威尼斯评审团大奖+最佳首作。7分,虽然其实还真挺不错的但是略过誉了。跟Alice Diop前作《我们》一样用到了家庭录像。用庭审案件来解决女作家和母亲之间关系的扭结,同时放置进了大量关于移民问题的讨论,这个结构构思是相当好的,写出了结构上的不平等之外同时也写出了极为深刻的甚至无法解决的在意识形态国家机器层面(本片表现为法律思想和学院系统)对非洲移民的歧视,最妙的就是那个对文化背景的调查和学校老师认为应该选个“跟她有文化关联的题目”(要求被告“不带文化自卑地说明”,而被告又声称自己是“信仰笛卡尔”并且在做“维特根斯坦”的论文)。庭审拍得不错,律师那段“女性都是奇美拉”的发言很亮。女作家那部分实在拍得不算特别吸引人,而且有些两张皮了……
完全舍弃了戏剧张力,用固定长镜头聚焦人物面孔去展现庭审现场,大量台词透露出的信息一步步还原案件面貌,将母性主义和种族移民问题都进行了表达,看似冷静克制实则内里感情汹涌
【8】蛮厉害的。这种厉害不是镜头,调度,剧本,而是戏文互映和台词奠定的。像是对帕索里尼的《美狄亚》的一次现代改写。镜头扫射和情感推进得当的结果,就是使得冗沉的法庭的审问变得舒缓和人物情感转变的层次感。放弃叙事和陈辩的机会,从“人之死”反扣到“人之生”的问题来。立足对了点“我觉得我没错,希望庭审能给我答案。”而展道德伦理审判,而最终归缪于哲学和精神状况的信仰和空白。因为什么不知道,所以才会有信仰,因为相信神,神才会指引这场审判。
这个大量固定长镜头怼脸拍的阵仗,和大段大段台词的铺垫,最后就是为了这么几句总结陈词吗?形式感给的太足,信息量铺得那么密,观众的心理早已不是这个主题能满足的了,最后的心理落差可想而知。
Alice Diop对影像的感觉是有的,就算存在问题也是在庭审戏上,从坠楼到SO再到戈德曼审判,给坠楼金棕榈是真的给的准,文本也差点,但还是喜欢。
Alice Diop放弃了摄影机的灵活性而收获到了更宝贵的东西,人们的注意力终于通过影像凝聚在真实的人身上:以固定机位拍摄庭审的方式不仅摆脱了戏剧性故事对表意的影像(即听故事的人仿佛在进行某种八卦),而且细致入微地捕捉着Laurence脸部的情感(Laurence的衣服色彩与背景一致,仿佛她被环境死死的掐着;随着庭审进行到杀害孩子的部分,Diop采用了大特写来更有表现力地呈现女主角),表明着我们该关心的是具体的人,而不是任何吸引眼球的故事。更有意思的是,通过庭审角度,故事真正地被主人公诉说与解释。Rama角色与私人影像的加入使得情感不再集中于Laurence这一个体,而化身为共享的情感体验(巫术般的启发),因此结尾处许多女性的哭泣镜头完全是多余的(Cliché,就像那个刻薄的男律师一样)。
这是一部需要找影评解说才能明白主题的深奥故事,隐晦又无聊
Mais quelle déception... Je comprends pourquoi ce film a eu un tel succès et j'aurais voulu l'aimer mais l'expérience de son visionnage était très frustrante. Trop de pistes non suivies ni exploitées, trop de non-dits non justifiés, la suppression du personnage de Rama n'aurait rien nuit aux propos (elle est là pourquoi, au juste? pour porter le regard intime d'AD ?). Mauvaise exécution de trop d'idées...
好神清气爽的观影体验,完全被打动:像是一座慢慢喷发的火山,缓慢炙热,简洁有力
Curzon Bl;前半部分很困很困,不是很确定女律师那段发言到底是给形式带来了正面的作用还是拖垮了本就脆弱的结构
+
3/5,冗长的庭审戏+浓浓的说教味,🆘,另辩方的辩论逻辑非常诡异,明明感觉像是产后抑郁啊~~~
@2023-03-31 23:55:28
略微偷懒的拍法。
#79th Venezia 主竞赛# 6.5/10 以极长的庭审戏宣读出种族下的女性困境,大段的独白不动声色地揭露女性作为母体的真实角色,近期的《坠楼死亡的剖析》要好上太多。