天作谜案

首先要肯定导演即使上帝视角也在暗示我们男主说的不是事实，比如自杀女学生父亲对男主的描述；比如男主自己回忆与妻子吵架的那一段里两人的穿着和真实视频里的不一样。

然后我们要说服自己接受三个设定：一是男主在宾馆接到短信想杀第二个人，经历翻车去受害人家里挟持唠嗑最后杀人成功这件事虽然很扯淡但是是可行的（毕竟自己也说是靠巧合）；二是这个公寓和轮到你了公寓是一种type，不光里面没有摄像头连外面也没有摄像头，所以判断男受害者回家时间不能看附近摄像头只能看鞋底有没有泥；三是警方假定这是一个人杀的两个人，但是不会去查两个受害者之间以及与加害者的关系，直接认为第二起案件是临时起意的凶杀案。

即使是这样，也很难相信警方会断错案：如果男主说的是对的，两人合力杀的死者。

那那个男的事后是怎么逃离已经有警察进入的公寓的？

趁乱走那么容易吗？

他们拖行了死者死者背部有皮肤擦伤吗？

在可能已经开始出现尸僵的尸体上用力（搬）不会留下痕迹吗？

另一方面，如果女方在爱人被杀的这件事情上说的是真的，那么就意味着，男受害者是在女主跑去叫救兵又跑来的过程中被杀的。

那么，这个时候死者是不是还没凉透？！

是不是还能再抢救下？！！！

这种即时死亡法医都要说是8-12点死的？！！！

这是不是辣鸡？？！！！

所以这个电影告诉我们，对于悬疑向犯罪而言，尽量不要写耗时长互动多的犯罪过程，要不然你无法解释为什么你能离开他身边去厨房只拿手电筒而不找刀；为什么在卫生间脱离他视线控制不拿个剃须器等利器只拿个手电筒照啊照；为什么情人到门口了不想办法传递自己身处危险的信息而真是想打发他走；为什么第一次和最后一次逃出房门都不知道喊救命，扁桃体炎吗？！

还有，经典的灵感一现都是从不相干的事情联想到犯罪情况（看看死神小学生），这种最后硬来一个“我不会告诉你他死于药物过量”的提示是个什么骚操作，观众不会觉得你牛逼，只会觉得“我擦我以为你排除了这个原因才放他走的啊，你连药物浓度都没测是闹哪样”。

所以这个故事还告诉我们，不要以为罗生门的故事用烂了就好用。

最后再次感谢导演一直在强调印度办案人员多么不靠谱，每次我质疑案件逻辑的时候想到这个就能接受了，很贴心。

PS：如果导演能力不够的话，不要加太多多余的镜头，这不是伏笔，是故弄玄虚。

《天作凶杀案》：没有爱情、没有歌舞、没有开挂，简直就是印度电影界的一股清流。

同样作为一部犯罪悬疑片，它并没有特别离奇或是不可思议的案情。

有趣的是，在西班牙电影《看不见的客人》中，主角是在律师的有意诱导下，不断变换着口供以图打赢官司，故事着力于刻画的是人性的阴暗面，而《天作凶杀案》则是两个嫌疑犯在互相指正，互相拆穿中，交替更改着口供，以求洗脱嫌疑，故事更看重的是逻辑与推理。

此外，影片在情节的细节方面做的也非常巧妙。

两个嫌疑犯每一轮口供，都是对同一段时间内发生的事，进行详细复述，两人的口供在大框架和主线是完全一致的，但是在一些小细节上却有一些小变化。

这就导致嫌疑人的身份在受害人和凶手之间来回互换，让人看着非常过瘾，而与此同时，两名嫌疑人的口供都非常严谨，可以说是毫无破绽，这又让人觉得非常烧脑，大脑会跟着电影的情节与思路来思考，到底谁才是凶手？

至于本片中的两个嫌疑犯的饰演者是“马洛萨”和“辛哈”，一对俊男美女。

虽然两人明明有颜值，但实际靠的都是演技征服了观众。

总体而言：《天作凶杀案》是比较出彩的悬疑犯罪类型片，片中故事全程烧脑，情节紧凑，一次次反转，一次次解密，似乎都在意料之外却都合乎情理之中。

甚至可以说这部电影悬念控制极佳，整个剧情的发展过程就如同“罗生门”一般让人难辨真假，是部剧情悬念重重考验脑力的佳作。

各位不要误会，我不是要来diss这部片子，因为这部片子抄得很有新意。

要在120分钟内，讲出一个好故事，y偶要吸引观众的眼光，又要观众看得懂，但是悬疑点又要够吸引不是那么简单的，设想一下在之知道影片简介的情况下，带着好奇心去影院看这部片子，观感还是及格的。

即使他借鉴了一些经典的前作，也许要套用了一些固有的桥段，例如心脏病突发死亡（实则是厌恶过量致死），这样的反转确实不算是特别新颖，不过编剧讲故事的功力还不错，加上脱离了印度阿三的歌舞，走纯好莱坞风，特别稳又标准的破案/反转，坏人逃出生天的路数，客观的说，已经是及格啦。

加上所有演员都是颜值在线，演技及格的状态，这个商业快餐电影还是很好入口的。

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 以下内容涉及剧透，不喜勿看印度悬疑电影《天作谜案》称得上是一部剧本杀佳作，剧情用双线叙事的方式，阐述三起命案背后的关联。

观众需要在作家维克拉姆与女子玛雅的证词间反复横跳，寻找漏洞破解秘密，一点点拼凑出真相的全貌。

剧情设计非常有意思的一环，是警探德夫通过不断地梳理、分析，自以为侦破了一件疑案，却不想一直被凶手编织的谎言牵着鼻子走，成功造就了一起冤案。

反观不务正业的警员们，开始还调侃要屈打成招，结果真的一语中的，对比之下充满了讽刺感。

德夫也向上级表达过对于警队工作效率的不满，诸多细节其实更像在抨击社会现状，为电影上了一个新高度。

先介绍一下桑迪亚自杀案，看似锦上添花的一笔，却是最核心的杀人动机。

桑迪亚曾遭遇五人强奸，维克拉姆以她的经历为原型撰写小说，声称这样有助于破案，且承诺不会公开受害者身份。

可当新书上市后，维克拉姆为了销量选择毁约泄露，对桑迪亚父女的抗议置之不理，导致桑迪亚不堪其扰选择自杀。

这件事令维克拉姆的妻子兼小说发行商凯瑟琳非常不满，扬言若不取消签售会，就把他的丑事公开毁他事业。

按照维克拉姆的供词，他签售会结束返回酒店时，发现凯瑟琳已经身亡。

维克拉姆报警后，出于对警员的不信任，选择逃跑。

路上发生车祸，他闯进了玛雅的家寻求帮助。

家里茶几玻璃碎了一地，玛雅脖子上有抓痕，还反锁了卧室门，令他怀疑玛雅忍受不了家暴杀死了丈夫谢卡尔。

他向玛雅描述了自己的遭遇，对方选择相信，并称赶来的情人苏雷什就是律师谢卡尔，可以帮他申冤。

结果是趁其不备将其击晕伪造现场，妄图诬陷给他。

玛雅的证词声称对方是硬闯挟持自己，中间曾试图逃跑未果。

直至丈夫谢卡尔回来与维克拉姆争斗间，玛雅得以脱身下楼，刚好遇到警察，再返回后谢卡尔已经被杀。

谢卡尔是被硬物砸击头部遇害，根据伤口情况推算凶手身高至少与他相等，加上凶器上有维克拉姆的指纹，警方认定维克拉姆就是凶手。

第一次大反转是私家侦探拿出玛雅与苏雷什偷情的艳照，案发现场有焚烧后的照片残片，德夫认定谢卡尔知道妻子被兄弟偷了。

结合死亡时间、下雨的时间、保安证词提供的时间，以及谢卡尔干净的皮鞋，推翻结论锁定凶手是玛雅和苏雷什。

第二次大反转是德夫在维克拉姆的小说里发现了端倪，小说女主是药物过量致死，恰好凯瑟琳死因是心脏病发。

起初法医只核实了药粒数量，却没有打开胶囊查看药剂量，给了凶手脱罪的机会。

至于为什么维克拉姆要跑到玛雅家，是他发现凯瑟琳找谢卡尔商议起诉自己，知道秘密的人必须死。

在警察赶来之前，他已经构思完所有细节，把自己的皮鞋与谢卡尔互换了，几乎是天衣无缝。

反转，一次又一次的反转，直到你认为电影即将结束的时候，还要再给你来一个反转，这部电影的导演和编剧是真的把悬疑片的反转路子用到了极致。

最后结尾的时候，作家堂而皇之的离开印度，再也不受法律制裁，这或许只有国外的电影才能这么设置结尾。

依稀记得《一个母亲的复仇》最后也被迫改了结局，这就是我们的电影审查制度的要求。

电影里有一个问题，那位一直在状告作家的老父亲，他很理智，他的出现其实也是整个故事可以终极反转的核心要素，可是导演却是在警探查案的初期让他出现以下，后面就彻底断了这条线，这个人物和线索的设置似乎有点小瑕疵，没有真正起到它应该有的效果和作用。

这里面还有个点非常令人动容，那就是影片其实深刻揭露了印度警察系统的腐败和无能。

虽然这并不是影片的核心内容，但你在观看电影的过程中，无形中就了解了这些，这很难得。

很早就知道男主一定在说谎，第一他进门卫处狗有呜咽声却没叫，第二在他的故事中他把情夫砸他的凶器滚到椅子底下，如果这样地面必然有滚动的血迹。

以及这里有个巨大的bug，验证一下台座上的血迹是谁的就可以知道真伪。

男主杀妻子的理由和手法都比较牵强。

以及结局我也觉得最后一个是自杀女孩的父亲我认为更加完美。

但是这样让他逃脱也有一个好处，影片并没有交代被诬陷的律师老婆最后结局如何，但是按照前半部分的官僚作风，极有可能直接顶罪

反转片这个电影非常让人联想到调音师看不见的客人这三个片子调音师在反转片里已经被我封神了因为好笑节奏快全程无尿点看不见的客人应该是三个电影里最早的非常不错细节做的非常好不过我看的时候就知道是反转剧差不多就知道是谁了观看体验感不是很好天作确实开始不知道是反转但是只要看到正题就也知道了和看不见的客人有点像（当然我不会说太像了🤨）好在剧情非常不错后面鞋子的地方真的是高光时刻估计很多人都能分析出来当然我已经跟着剧情走了上飞机拖鞋的时候才意识到前面做了铺垫结局也特别好因为我感觉我和警察一样发现的都太晚了确确实实跟着导演走了哈哈哈哈感觉这个电影好像没有那两个电影成本高啊哈哈哈哈对还想起一个也类似就是少年派的奇幻漂流有的时候我真的怀疑是不是一个导演没人吐槽吗？

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱]悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角，而且侦探角色是独立存在的，它好看是因为“天作”，天公作美，男主如果细节出现一点点问题，都不会有所谓的“完美结局”。

整部片子镜头交代特别清楚，细节都能落实，就是多视角叙述把时间线错开太多，都在为“天作”服务，有一丢丢刻意印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观，《天作谜案》啦，早一点的《较量》《较量2》啦，也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》，还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦，但还真都挺好看的

很多人是不是在沾沾自喜自己发现了剧情的BUG？

很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的谎言？

但是你们忽略本片最大的伏笔:这是印度警察,这不是CSI，也不是Bones, 这是只有一个二层小楼的印度地方警局。

所以男主说过: 你们对真相毫无兴趣。

而这个片子本事讨论的意义远远超过了这两个案件，社会，妇女权益，基层政府。

编剧以调侃的语气说出的却是对社会现状的无奈。

看了《天作谜案》电影，一个小说家妻子死了，他报警了，然后逃跑了。

后有剧透。

逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家，也就是他的律师家。

进他家后，律师死亡，警察逮捕了他。

小说家妻子是因为心脏病而死的，她真的是正常死亡吗？

律师是小说家杀的，还是谁杀的？

剧情反转又反转，我是发现了：一，时间紧急容易做仓促的决定，所以，想好之后不妨缓一缓。

有时候，视角有盲点，或者在那个鼓动人的氛围里，我们很容易做出错误决定，然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。

二，印度警局查案水得很，除了有个警察很认真。

其他就是社畜心态。

有个警察睡着了，领导问他事情，问完说你继续睡。

你说，多么和蔼可亲的领导啊。

还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多，想要跳槽到银行。

三、信任是黄金。

之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了，被警察发现。

警察陷入小说家陷阱，误会情夫杀死律师。

如果玛雅当初就和情夫老老实实交代，也许警察不会那么信任小说家，事情说不定就是另外一个结果。

四，细节是魔鬼。

片中警察没有好好琢磨手头上所有线索，只凭那么几条线索就急着结案。

其实，除了其中一位警察，大部分人在乎的是结案，而不是真相。

如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物，也许就能早点获得真相。