人间世事
Les Choses humaines,The Accusation
导演:伊万·阿达勒
主演:本·阿塔尔,苏珊妮·朱安内,夏洛特·甘斯布,马修·卡索维茨,皮埃尔·阿迪提,奥黛丽·达娜,本杰明·拉维赫尼,茱迪丝·谢拉,Réjane Kerdaffrec,杰拉德·沃特金斯
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2021
简介:节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当(22岁)回到法国巴黎,亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家,见到其文学教授男友、男友女儿米拉(17岁)。亚当带着米拉出去玩,两人酒后后发生关系。第二天早上,米拉提起强奸控诉,亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈,证人各抒己见,最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。详细 >
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
#78th Venice# 各自视角下的不同感受 无法知晓的真相
话题比较敏感,为了两边不得罪,没有表达出明显的偏向性,叙事的节奏又比较慢,最后法庭上的庭审没有该有的力度。
(3.5/5)法庭交锋很精彩,故事情节和台词让人想起Brock Turner案。男主母亲生动演绎了血缘如何影响立场,父亲则是典型的有钱白男代表。也许正是因为各个角色都设计得恰到好处,削弱了一部分叙事。
精妙的剧本结构与人物关系,营造一出谁也无解的戏码,电影本就不该承担任何立场与责任,即便各个视角各方说辞都已经展露无疑,就算是将小房子的那一道门打开,也永远无法找到真相,因为它压根不在那里,而是始终栖息于每个人的心里。
“机会主义强奸犯”。
比较建议读原著
前两部分有些累赘,明白导演的意图但是削弱了主题。法庭part很精彩,每人一段solo个人立场鲜明。这事儿本身没什么悬念,不同立场不同说辞罢了
那个储藏间的门关上之后发生了什么?世人可能永远只能是猜测,可是女孩收到的伤害是需要很久很久的时间才能治愈的,愚蠢的精虫上脑的男人们,可长点心吧,希望每个被强迫发生性关系的女孩都能勇敢,勇敢控诉,希望这个世界上此类伤害越来越少
一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
#2023年法国电影展映# 本质上是对男性凝视以及当下性认知体系的审视,所以剧本在立场上的暧昧处理无可厚非;我对收尾处安排话语性的总结存疑,在充分的语境下,编导应当是观点的引导者而非观点的倾泻者。
真相,不由分说,结局,好自为之
垃圾,不好好讲道理搞对立。
对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程,只有各自视角下的情绪,但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方,即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错,只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义,但这是在普遍环境上男性对女性的压制,这是女性情绪上的害怕,所以如果法律要保护,那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪,我想他会知道他错了。
这个事件最有意思的在各方论辩的主题,说到底没有非黑即白,很多事情,当时怎么想,事后也可以表述成另一个意思,这时候,之前的无心都成了细节。
有点累赘了
性的本质,对于繁衍和快感何时才能分离,转变为单一的目的性。
本子真不错,一个罗生门的故事但其实双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境。这会让一个看似只有噱头的故事特别的丰满。大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾。但其实就是简单的两个人和一件事而已。高级。
2024,标记第31部