少年法庭

*尽量不剧透。

关注细节如拼图。

*这剧如果跟秘森对照看，快乐加倍——也就是尤其适合喜欢秘森的人。

我个人的打分是低于秘森，高于《恶魔法官》，因为只有十集，浓缩精华，所以也略高于《至上之法》。

*我不研究韩国法律，但能算得上两季《秘密森林》十级选手，所以也不算一无所知。

以及英美律政剧看了不少，算是逃离法学的一点爱好。

不过讲东亚少年犯的，这部剧应该算优质的。

目前印象深的是：人设鲜明而且反差。

资深高冷前辈带热血青年，是，但前辈是女的。

后辈是个心软的碎嘴子。

还不是简单的性别互换，沈姐真正有姐姐范，担当，大气，有胆有识，心软手腕硬。

（道是无情却有情https://movie.douban.com/review/14242830）社会议题。

比如少年犯是各种意义上的悲剧，受害者，施暴者，都是。

谁来审判缺席的监护人？

谁来实际担起改造少年犯的重担？

法官和法律能教会小孩子什么？

双主角，沈姐和小车都有秘密。

小车的背景在三四集揭秘，沈姐的要到后半段。

群像，没有特别出戏的。

部长也有层次，哦不止一个部长，不止男性部长。

参差感好评。

跳着看了一下，没烂尾。

（就是从第三四五集开始就很好哭。

）其他先更在讨论组。

暴力就是暴力，跟父女母子无关，第四五集随感“法官至少要揭示真相啊”，第二三集随感“这年头法官也要出来抓人么”第一集随感

看完《少年法庭》，想起一个与犯罪无关的故事。

前几天关注了一个博主，她经常发和女儿相处的日常。

女儿三岁，名字叫小蘑菇。

有天博主带小蘑菇逛商场，商场门口在发免费的气球，蘑菇想要一个，就一遍遍和妈妈排练怎么要气球，妈妈前几次的回答都是：“好啊小朋友，这个气球给你吧”。

后来突然想逗逗蘑菇，于是改口说“对不起小朋友，这个气球已经有人要了，不能给你。

”蘑菇先是一愣，然后委屈地哭了。

博主抱住蘑菇，一边摸她的脑袋，一边轻轻说：“有时候我们向别人提出要求，对方会拒绝，这时候我们要说，没关系”。

哄好蘑菇以后，她们又排练了一次，这次蘑菇笑着叫“没关系，没关系”，又蹦又跳。

几分钟的视频，看完以后才发现自己已经泪流满面。

在小蘑菇的妈妈温柔地教她说没关系的时候，我感觉到自己躯壳深处藏着的那个小女孩被治愈了，妈妈教她，如果别人拒绝我们的请求，我们说“没关系”就好了。

而这个道理，好友说，她用了许多年，才摸索明白。

我也一样。

明白过后，回看自己，那个缩成一团哭的小女孩，只有心疼。

但我终究学会了说“没关系”，释怀了那些被拒绝时的自我否定和伤害。

人性里同时沉睡着天使和恶魔，健全的家庭环境更容易唤醒天使，而天使的羽翼会在往后的人生里庇佑小小的灵魂，度过所有艰难晦暗的时刻。

而畸形的家庭则会唤醒恶魔，将自己与他人都拖进地狱。

《少年法庭》讲的是关于地狱的故事。

从这个角度而言，这些孩子们的父母比他们本身罪孽更深重。

在父亲家暴下长大的男人，因为家暴自己的女儿被关进了监狱，女儿却摆脱不掉暴力的阴影，她以后又会怎样，没人敢想。

有些伤害永远没法救赎，只能化作六月的白雪，洁白，沉默，落在心尖。

高中同学当爸爸了，朋友圈里晒他女儿，六斤一两，小小的一团。

我们这些“超龄儿童”第一次愉快地接受了叔叔阿姨的身份，为生命的延续而欢欣赞叹，希望天使守护她长大。

希望天使守护每个孩子长大。

（首发于公众号：霧風誌，欢迎关注！

）《少年审判》是对少年犯罪背后的大人们进行的一次掷地有声的诘问。

韩国影视向来大胆选材、针砭时弊，但有些只做到了“敢拍”，真正起到反思作用、改变现实的社会写实类作品，例如电影《熔炉》、《素媛》、《辩护人》，在众多作品中也是凤毛麟角。

那些“敢拍”但没有改变现实的作品，本质上是它们只展示现象，没有给出“解决办法”（也许有些创作者认为无解），戏剧化的处理渲染了无力的控诉，最终只留下了无奈、绝望情绪的表达，现实依旧寸步难行。

但是，《少年审判》不仅仅是“敢拍”，更可贵的是创作者透过故事，传达出一种坚实的使命感与社会责任感。

并且敢于提出针对少年犯的“解决方法”，落实到具体的责任对象身上——要对少年犯负起责任的对象首先是他们的父母，再扩大到学校、搜查机关、法官。

换言之，比起控诉少年犯无药可救、或诉诸人性本恶的观念，这部剧强调在孩子们的犯罪行为背后，大人们才是问题的关键。

导演用镜头语言表达了这个观点。

在这一场景中，镜头从站在前排接受审判的孩子们身上越过，对准了在孩子们背后的监护人们。

这个画面信息量很大，监护人们一个个低垂着头，前一排没人坐，都挤在后面，看起来羞愧的样子，是犯罪的孩子们本身令他们羞愧吗？

还是自责没教育好孩子而感到羞愧呢？

哪一种可能性更大呢？

并且从数量上看，监护人来得不全，至少蓝发女孩的妈妈没来，空位还有很多。

这些空位代表着一部分父母责任的缺席，而代替缺席的父母们，真心关怀孩子们的车泰柱法官坐在其中，他主动承担起教化孩子们的责任，从这一个小细节展现出车法官的信念感。

《解读恶之心的人们》中有一句针对孩子们在这个并不善良的世界生活的反思：“创造这种社会的责任在于哪个大人呢？

”这也适用于反思少年犯的问题。

孩子们的犯罪行为背后，是那些缺席的、未尽到责任的、或为满足私欲而利用孩子们的大人们的责任。

导演用俯角镜头拍沈法官抬头看向丛林一般的补习班招牌，俯角强调了人物的受限和压迫感，因升学而孵化的考试舞弊案件中，法官们的审判，并不能真正惩罚到孩子们背后的大人。

犯了错的大人们丝毫意识不到自己的错误，对法庭也无敬畏之心，只会怪别人，把错都归咎在大环境，因为升学竞争太过激烈大家都是这样舞弊的，自己孩子要是没这样就吃亏落后了，这是一种将犯罪合理化的行为。

注意这段沈法官看监护人的眼神。

沈法官看着少年犯的眼神，往往是严厉、无情、甚至凶狠得像要吃掉孩子一样，但她从未用寒心的眼神看过孩子们。

此刻对着价值观扭曲的监护人，她的眼神中透出不可理喻、荒唐、寒心······

正是因为有一群那样不可理喻的大人，为了私欲打乱了公共教育的公正性，才渐渐创造出了恶性的升学竞争环境吧，结果反过来说，都是环境的错？

在这个案件中，参与舞弊的孩子们既是加害者，也是受害者。

最典型的就是姜源中部长的儿子姜信宇，身为部长法官的儿子，参与了犯罪本想自首，被父亲逼到寻死；而原本正义的部长，怕儿子的事影响到自己从政之路，选择了隐瞒，还试图进行不公正的审判。

在这个镜头中，最显眼的是四个大字“公明正大”。

而部长的站位，刚好挡住了“公”字，代表着在这个案件中因为部长一时蒙眼，抱侥幸心理，失去了公正。

就算本身修法的意图是好的，可过程不公的话，也就失去意义了。

部长离开后，“公”字才重新出现。

姜源中部长的人物形象塑造得丰满立体。

在公众面前他有着威严、公正值得信赖的好形象，虽然脾气暴躁，却是会手写记录下每个案件并反省的好法官，但脱下法袍和西装，在病床前，蹲着擦地板的姜源中，就只是姜信宇的父亲。

对于少年犯出身的车泰柱法官，他是人生导师，不带偏见，真心地为车法官好好长大成人而感到欣喜，回忆中部长灿烂的笑容，与离职时候的落寞神情形成了鲜明的对比，但并不是讽刺，而是唏嘘。

另外，车泰柱作为法官与部长初见是太阳正烈的上午，意味着新出发；而离别时则是夕阳西下，对比初见，更加惆怅、惋惜。

部长本质不坏，后来犯错也没有将他彻底变成反派。

与其说编剧保留了人性光辉，不如说是为了强调部长可贵的反思精神。

人都会犯错，重要的是犯错后的处理方式，少年犯需要大人纠正、需要法律教化，而大人犯了错，又指望谁纠正他们呢？

大人们犯错后的处理是否得当，或许取决于那个人自身是否有反思精神。

如果他不是一个会反思每件案子，时刻反思自己的人，那么沈法官再怎么告状，或苦口婆心，部长也一定不会甘心，只会做更多错误的选择，可能报复沈法官。

有一些大人永远不会反思自己的错，都是别人错。

犯下更严重罪行的家庭暴力者、连环杀人犯不都是这么想的吗？

第一个分尸案中的加害者母亲，一开始完全不反思，也没有同理心，跑来斥责法官怎么不放了她那协助杀人的儿子。

直到她在自己家里地板上发现了被害者的血，血迹已经渗透地板，怎么擦也擦不掉了。

擦不掉的血迹，加害者对被害者的伤害是永远无法洗刷掉的，后知后觉的反省，已经太迟。

这一案件是根据2017年真实发生的韩国仁川小学女童碎尸案改编，真实案件细节更加残忍，其中一个是17岁的少年犯，另一个也才年满18。

现实中少年犯的罪行严重性，早已经超乎了人们的想象！

如果没有抓到他们，他们变成连环杀人犯的几率非常高。

最后一个案子就是“最坏”的发展结果，追求速度的法官审判只用了3分钟，让少年犯们更加轻视法律，在未教化的情况下继续成长，最终变成真正的恶魔。

他们变本加厉，犯下集体性侵案、拍下视频并传播。

犯罪老巢的不同房间都用视觉上极强烈的色彩——红、蓝、绿，为什么要设计不同颜色的房间呢？

不同颜色的房间是用形式化的造型风格影射这个案子的终极形式——“N号房”案件。

我认为编剧将N号房改编为少年犯的罪行并不夸张。

现实中，犯罪侧写师权日勇教授曾在节目里多次提到：以前的连环犯以30-40岁为主，有凶杀现场，随着网络社会来临，连环犯的行为模式也在进化，并逐渐倾向于年轻化、智能化。

N号房的主犯是20多岁的大学生，不需亲自动手行凶，他们躲避在电脑后面，就能对被害者进行精神控制、恐吓、施暴，造成无数被害者无限痛苦甚至死亡。

谁能保证下一次网络犯罪的犯人中，不会有少年犯？

作为法官，也是少年犯受害者遗属的沈恩锡，控诉着新来的部长法官不负责，她直视镜头，铿锵有力的台词，不仅仅是对剧中的部长一人所说，也是对现实中只求效率、缺乏使命感的少年犯法官们所说。

她再次强调了少年犯罪的重点是教化，而法官应该对此负责！

这点，沈法官与前部长姜源中的观念是相近的。

少年犯罪并非完全无解，《少年审判》在不长的10集篇幅中，用了非常典型的案例梳理了少年犯罪的行为及心理，锁定对象并提出解决方案：1、以父母为首的大人们负起责任。

2、法官们作为最后一道防线，要有信念感使命感。

3、法律的缺陷要由熟知少年犯及现实情况的人来修订。

最后，大结局出现的少年犯就是第一个案子里的少年犯，他变成更可怕的样子重回法庭。

除了为第二季的可能性留下余地之外，也代表着少年犯罪再犯的可能性高，想要完全根治，还任重而道远！

《少年审判》整体上是令人震撼的作品，导演克制的镜头语言表达，内核的反思精神和现实意义完全可与去年的《D.P：逃兵追缉令》媲美，甚至在提出解决办法的方面要更胜一筹。

编剧设计的台词深刻有力、金句频出，文字直戳现象背后本质，但并无刻板说教味，而是呼吁人们重视少年犯的真诚之心。

人物塑造部分精炼而丰满，厌恶少年犯的沈恩锡法官每次都会把被害者的照片放在办公桌和法庭桌前，看似无情却最有情，她也是真正意义上的大女主形象。

除了《D.P》，这部剧也让我想起另一部Netflix优质韩剧《人间课堂》，同为关怀少年犯罪的题材，值得一看；还有去年的《至上之法》，及现正播出的《解读恶之心的人们》，结合起来看，相信会对犯罪与法律议题有更深的感知！

公众号：霧風誌

她出场不凡，穿得不像法官，神色凛然，界限森严，敢怒敢言，有勇有谋，能屈能伸——仅仅是作为资深从业者（右陪审，以右为尊）这一点，就秒杀大多数律政剧里“女新人”“女下属”或反派女boss的设定了。

更关键的是，她还清醒冷静，法律的功能在她这里发挥到极致，缜密的解释，灵活而坚定的适用。

左陪审小车法官的温情、冲动、天真和偏执，更反衬出她的冷静。

太好了，谁说法律人（女）就得情绪化？

剧里的法官（包括部长级的）和律师，都擅长不动声色和不达目的不罢休。

我当然知道这也属于另一种刻意，但刻意将长久以来的刻板印象这样打破，也是个可能。

（看了一半。

一些截图和论据待补）但她的冷静更像是封印岩浆的岩层，山一般厚厚压下来，仍能从中奔涌出同情和愤怒。

我看了五集，跳着看了结局。

谁能想象得到，她是以怎样的心情，在准备给苦主（死者家属）赠礼（不违规，一顿饭）的回礼呢。

她压抑的愤怒需要一个出口，这在剧终实现了。

实现了，她还接着做法官。

而让我想到这句看上去有些俗套但个人觉得非常贴切的诗句的，是她冷静解释和“操纵”法律，但每次，她都完全不掩盖自己对少年犯的立场：极度厌恶。

而带着创伤和厌恶，她不悔自己每一份“判决”。

于无情和有情之间，有她这样的法官。

金惠秀通常都演一个很厉害的角色，不管是当警察也好当检察官也好当律师也好都是完全的一把手，掌权者，能力者，自己办案查案，是自己团体中的领头人。

内娱出现的女性角色要么身居高位但不在一线，要么在一线但不是第一主办人，要么就是办案方面拍的笔墨很少不会像她演的这些剧这么详细！

还有这个题材我没看之前就想估计又是少年被侵害然后帮助少年获得正义的故事。

结果这个故事居然这么复杂，真的是吃到好东西了，内娱从来没有拍过这么复杂的案件（这里指的复杂不是说犯罪过程，犯罪过程再复杂也造成不了大的社会影响，终究是一个人sha了一个人或者sha了多个人，但是不会把这个社会搅的错综复杂或者牵扯多方，但剧里这些案件太复杂了，有各方面的斡旋），希望内娱所有编剧导演看一下这个剧！

我看了58部韩剧这是我觉得拍的最好的一部，像遗物整理师跟逃兵追击令是很完整但是我能预想到这个故事，老套。

像黑暗荣耀跟顶楼我爱看但是不深刻，爽剧。

这一部故事的切入点，社会意义，人性的反思，法律跟人情的博弈都是上乘的，就凭我想不到也没看过这个类型的题材作为开山之作（可能以前也有类似的但我没看过，作为我看过的剧里这个题材的开山之作吧！

）有宗师地位！

下着大雪的深夜，一位穿着帽衫、浑身血迹斑斑的少年，向警察局走去，一位警察抓住他，问他发生了什么？

他冷漠地举起一把沾满鲜血的利斧，对警察说：“我杀人了。

”

这是网飞新剧《少年法庭》的开头，瞬间，观众就被带入一个13岁少年杀害8岁男孩的凶杀案中，诱拐、杀害、肢解最后抛尸，很难想象这是一个年仅13岁少年干出的事情，而且这个受害的8岁男孩，跟他完全无冤无仇，

而更难以接受的是，这样一个少年恶魔，竟然因不满14周岁，而被免除刑罚，另一面，是一对父母遭遇无妄之灾，一个家庭支离破碎，再也无法圆满……

而这不仅是韩国，更是世界少年犯的常态，罪行恶劣、刑罚轻微，却后患无穷，这部《少年法庭》正是聚焦了这样一群未成年的罪犯。

比起犯罪的恶劣程度，他们有过之而无不及，然而惩戒力度，却轻如鸿毛，如何审判这样一群少年犯，成了法官们最为头疼的问题，至此，一场法庭与恶魔未成年的拉锯战就此打响。

（以下大量剧透）01 凶杀、校暴、性侵…恶魔少年的前世今生《少年法庭》的主角，是两位水火不相容的法官：法官沈恩锡（金惠秀饰），和法官车泰柱（金武烈饰），他们象征了两个极端，

一个憎恶少年犯，一个怜悯少年犯；一个认定少年犯无法改过自新，一个总为少年犯不遗余力地辩解……

而在这两重的视角中，我们看见了少年犯的穷凶极恶，例如开头那个故事中，在法庭上，13岁的少年犯白成友一脸兴奋地问法官：“我听说年纪未满14岁的话，就算杀人也不用入狱，这是真的吗？

”法庭一片沉默，他却自顾自地狂笑了起来，一边挠着头一边说：“太爽了！

”

然而在沈恩锡的不断调查中，才发现此案的凶手不止他一个，真正的凶手韩睿恩浮出水面，一个只是来借手机的8岁孩子，被她拐到白成友家里，用耳机勒死，然后大卸八块，全程大笑，就像疯了一样，

而更可怕的是，他们到了法庭上，还要装出一副无辜的样子，彼此推诿罪行，让人看的恨的牙痒痒，简直是一群毫无人性的恶魔！

但你以为这些剧里的惨案，离我们很远吗？

不是的，这部剧的作家金敏锡花了4年的时间，走访少年院、少年分类审查院、青少年恢复中心等相关机构、拜访50多位相关人员，并在作品中启用了曾骇人听闻的真实案例，比如开头的凶杀案，就改编自2017年真实发生的韩国仁川小学女童碎尸案。

这些惨案也绝不仅仅只发生在韩国，在我国也比比皆是，2018年，湖南12岁男孩持刀弑母；2019年，辽宁13岁男孩杀害10岁女孩。

2020年，安徽13岁男孩杀害10岁女童后抛尸；2021年，成都13岁男孩猥亵同小区多名男童女童……

但所有的罪行，都以“未达到法定刑事责任年龄，遂依法不予追究刑事责任”为结束，空留下受害者独自悲戚、奔走争取权益。

这还不止，如果一个少年犯没有被真正教化，他重蹈覆辙的概率几乎是百分之百。

剧中那个帮凶白成友出了少年院之后，最后一集他以更加狂傲的姿态再一次站在了法庭前，

而现实中，2010年，13岁的韦某在广西老家掐死了一名男孩，因未满14岁被无罪释放。

2011年，14岁的他又持刀伤害了小女孩，被判刑6年；2016年，19岁的他又在广州番禺，将11岁女孩陈某奸杀……

而这，就是当今社会少年犯罪的不争的现实。

02 恶魔少年犯究竟该何去何从如此罪大恶极的少年犯，究竟该何去何从？

这个答案，或许正隐藏在了这两位主角法官的故事中，那个厌恶少年犯至极的法官沈恩锡，她的怨恨并不是无缘无故的。

在多年前，两个10岁出头的少年在顶楼，故意扔了两块砖头下来，而一块砖头恰好砸到了这位法官的儿子，害她的儿子颅骨开裂，当场死亡，当时的法官，只用了3分钟审理，她亲眼看见这两个孩子从法庭出来，打打闹闹地说要去吃辣炒年糕……

5年过去，这两位少年，变本加厉实施了一场对无辜少女的集体性侵，还形成了一个可怕的产业链：网聊少女，把少女骗出来、实施性侵，录制视频，还以此威胁少女去进行援交诈骗，视频更被他们发到网上贩卖……

而那个怜悯少年的法官车泰柱，他就是一名杀父未遂的少年犯，当年审理他的法官对他的关怀，让他走向了新生，成为了法官，所以他对少年犯无比宽容，为他们以后的新生活应援……

在这两条暗线中，你可以发现，一个法官在少年犯案件中起的作用：如何给出合理的判决，让受害者得到安慰、少年犯得到威慑，真的很关键。

这是他们的信念，也是他们毕生所愿，像法官沈恩锡说的：“虽然既讨厌又憎恶，但为了导正少年犯，我一定会全力以赴。

”

但同时，法庭讲究证据，法律也有不近人情的一面，它保护不了所有人，即使是被害人，

像剧中一起「未成年无照驾驶交通事故案」，少年郭道植为了删掉心爱的女孩被偷拍的照片，成了那些无良少年的傀儡，他被迫去租车，载着他们到处玩，结果酿成了交通事故。

开车的郭道植成了植物人，而一位跑夜班的父亲被直接撞死，而在这起交通案中，因为缺少直接的证据，那群无良少年被无罪释放。

那么，究竟谁要来对这些悲剧负责？

这个答案，很讽刺的，指向了受害者——数个家庭支离破碎，他们一辈子都无法走出这个阴影……

正如法官所说："明明有的时候处分对象明明是少年犯，却总把十字架背负在毫不相干的人身上。

"

又想起来剧中那个被集体性侵的女孩姜善雅，被性侵后，她勇敢地去了医院做了检查，勇敢地去警察局报案，如此坚强的她，最后竟然试图自杀，然而这不是因为被强奸、不是因为被学校退学，而是因为好朋友跟她说：“妈妈不让我跟你玩……”

她流着泪对法官说：“我是受害人啊，但为什么我必须被别人指指点点呢？

我什么时候才能回到以前的生活，我还能回到以前的生活吗？

03 教养一个孩子需要整个村落的力量后来，我们看见车泰柱法官的视角，他们可恨，却可怜，因为在那些少年罪犯的档案中，你根本看不到一个健全的家庭，凶杀儿童的韩睿恩患有被害妄想症和精神分裂，她杀害了一个活生生的8岁孩子后，在法庭上也见不到她的监护人，只能看见用钱堆砌出来的金牌律师团；

习惯援交的徐有悧，其实长期以来一直承受着父亲的家暴，甚至连奶奶都视若无睹，即使她遍体鳞伤，被打进医院，她还不停叫有悧忍耐；

逃出青少年恢复中心的崔煐娜，被母亲抛弃；

部长儿子姜信宇考试作弊，也是因为被父亲冷嘲热讽，逼入了绝境……

离异、家暴、留守、休学……一次次在这些少年犯的档案上出现，这绝不是偶然，而是父母“生而不养”必然的结果，剧中一位青少年讲师这样说道：“在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们会做出反常的犯罪行为，他们希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害，他们想引起注意，希望别人不要忽视自己，其实大部分的不当行为都源自家庭，想传达自己的痛苦。

”

而面对这样的难题，《少年法庭》提出了现实性的解决方案，那就是对待少年犯的关键，不在惩戒，而在于教化。

我们在对孩子的罪行深恶痛绝的同时，也要意识到，惩戒、规训并需要反省的，不仅是一个孩子，而应是背后的整个家庭，就像在那个「青少年恢复中心委托案」中，站成一列的少年犯背后，是一个个低着头的监护人，稀稀拉拉地坐着，明显还有很多人都没到场。

法官对着这样一群人说：“今天的处分对象虽然是少年们，但是处分的重担，监护人也必须共同承担！

”

更进一步，不仅是家庭，更是学校、机关、法庭，都需要一起做出努力，因为站在法庭面前的不是孩子，恰恰是整个家庭、社会、乃至国家的缩影，拿着刀的他们，今天是别人的孩子，明天就有可能是你的；被砍的，今天是别人的孩子，明天就有可能是你的。

每个人都有可能成为那个无辜的受害者，但很可惜，几乎没有人意识到这个真相……

最后，我想以法官沈恩锡说的一段话作为结尾：“有句话说‘教养一个孩子，需要整个村落的力量’，这句话反过来说就是，如果整个村落都漫不经心，就会毁掉一个孩子的人生，所有人都是加害人，任何人都没有资格批判他们。

”

首发《北京青年报》文/ 淹然大全景里，霓虹璀璨，为都市裹上童话般的马卡龙色。

新年的喧嚷里，镜头钻进无人瞩目的一隅。

小巷里麋集着抽烟的少年。

从药店出来的少女，神色不安，眼球里的血丝，清晰可见。

一群少女的手机屏幕里，闪动着非法交易的对话。

连帽衫少年出场了，衣角沾着血污，看不清他的眼神。

他向路人借手机，但一再遭拒。

孤零零的少年，站在街头，天空突然飘雪。

这是韩剧《少年法庭》的头两分钟，也是生动凝练的主题隐喻：身处社会边缘的不良少年，宛如“灯下黑”般的存在，当他们试图向大人求助，结局是失败的。

上线两天荣登网飞全球播放量榜单第10，豆瓣开分9.3，使得《少年法庭》备受关注。

这是一部典型的社会派作品，讲述少年法庭法官如何处理少年犯案件，六个单元故事，涉及暴力、盗窃、霸凌、援交、诈骗等诸种少年违法犯罪，并时刻以法官视角探问：面对犯错的少年，大人是否也有错？

少年与法官、少年与家长，是编导着力刻画的两层关系，其中的矛头更多地对准成人世界，法律、教育、社会规则，都该好好反思——法律是否真正起到了保护与惩戒的作用？

跌进深渊的少年仅仅是咎由自取吗？

为何少年犯会屡教不改？

所有艺术创作，都是作者的自问自答。

最好的作品，问题简单，答案复杂。

次一等的，问题简单，答案简单。

《少年法庭》显然属于后者。

它交出的答卷是，每个人都可能是受害者，每个人都可能是施害者。

发人深省有余，却难称惊艳。

这是一切社会派作品的标准答案，比如2019最好的台剧《我们与恶的距离》就是如此回答的。

其实，《少年法庭》胜在解题过程够漂亮，找到了新鲜的角度和有力的细节。

在残杀女童案里，那种恶童式的凶暴，那种冷血快感：“听说未满14岁，就算杀人也不用入狱，是真的吗？

太爽了！

”，是同类题材展演过无数次的图景，但此刻，故事将笔触伸向一位迟到的母亲。

第一次庭审结束后，被告人的母亲姗姗来迟，她未向受害者家属道歉，只关心儿子还要过多久才能回家。

观众立即明白，儿子与母亲是同类，冷漠也可透过亲缘遗传。

在轮奸少女案里，我们自以为对他人的痛苦有了更多想象力，但受害少女在那刻的流泪，还是将我们猝不及防打翻在地。

女孩说起不幸发生后，伙伴对自己的疏远，原因是对方父母的阻拦。

在青少年恢复中心集体霸凌事件里，霸凌事件不及那条支线撼人：恢复中心主理人与她女儿的亲子线。

就像出生无法选择，女儿与这些少年犯同在一个屋檐，也是要被迫接受的现实。

她承受的苦痛是无法言说的——这些少年犯抢走了我的母亲，这些少年犯就是一堆不知悔改的“人渣”……这要怎么说出口呢？

在公益面前，私情显得过于政治不正确。

最后，女儿成了那个“恶人”，将少年犯赶出恢复中心。

试想，如果驱逐少年犯，是一则真实的新闻……我们或许只会看见一个自私的、对少年犯缺乏同理心的少女，一个百分百要被谴责的对象。

但《少年法庭》给女孩留出了辩白的空间，让观众有机会打量那些隐秘的委屈。

类似地，《少年法庭》的女主，亦是老调新弹的典型，就是那种先抑后扬式的“恶女”。

身为法官的她，在第一集便释出宣言：“我对少年犯厌恶至极。

”她以重判出名，她胆敢对着少年犯当面说：你们就是无法改过自新的。

冷酷的背面必然是仁慈，这是任何资深观众都能预判到的，但特别的细节让我们永远记得这个特别的法官，记得她是个会亲手制作受害者生前爱吃的便当的法官。

而她身上那种看似没来由的严苛，在最后也得到了解释，她年幼的儿子当年正是死在少年犯手下。

一切突兀因此变得合理，我们明白了她何以处理案件时几近疯狂，甚至屡屡越权调查，也懂得了她所谓的“厌恶”，与其说是针对少年犯本身，不如说是制造少年犯的土壤。

《少年法庭》的标准化与类型化，不是我们小瞧它的理由。

在可以施展的范畴内，它已经做得够好。

导演对镜语的运用，虽然无甚新意，但称得上简洁有效。

几个转场利落干脆，比如从法官暗沉的审判桌过渡到黑压压的床底，又或者，在女孩遭遇同伴殴打一幕，其中一个混混顺势关窗，及时切掉了暴力画面，也以自然合理的动作为该场景做结。

想象一个画面：黑暗中打下一束光，《少年法庭》就是透过光，安全地感知光束外的黑暗。

剧中的少年刑事合议庭是虚构的部门，好让少年保护案件与刑事案件的审理集中于同个舞台。

故事里的大部分案件均有真实原型，但改掉了更复杂的部分。

譬如，残杀女童案的真实凶手，其实是一对女性情侣。

而那些难啃的关隘，也是可以绕过的，三分钟就能结案的效率主义法官，最终被女主的情感牌轻松收服。

人们很容易指责《少年法庭》，比如它不敢更多地展露人性之暗，写不出《八毫米》那样的罪犯自白：“你以为我是个怪物，但我不是。

你很难理解是吧？

其实我也没有答案。

我说的话可能会让你晚上睡不着，我没有被毒打过，没有被性侵过，妈妈没有虐待我，爸爸也没有强奸我。

我就是我，事情就是这样，没有秘密，我这样做，是因为我喜欢这么做，因为我想做。

”又或者，尽管剧中插入了废除《少年法》的示威画面，但废除的理由从未得到充分展示。

我们知道，有很多作品比《少年法庭》走得更远，去探掘光与暗之间的暧昧界限，但这显然已经超出了《少年法庭》的本来意图。

本剧只有10集，讲了6个少年犯案件，每个案子的角度不同，这里浅析一下。

第一个案子以心里扭曲少年犯的角度，反映出以杀人为乐的少年犯是纯粹的恶，他们与成年杀人犯无异。

第二个案子以被家暴的少女的角度，反映出家庭暴力能代代相传，对后代是潜移默化的影响。

第三个案子以少管所的角度，反映出孩子缺少关爱会导致少年犯的产生。

这部分有两条线，一条是已经成为少年犯的少女，一条是将会成为少年犯的少女。

第四个案子以阶层较高的角度，反映出少年犯不是底层人民的固有产物，所有阶层都有犯罪。

第五个案子以冤假错案的角度，反映出各种因素都会影响审判的公正性。

第六个案子以再犯的角度，反映出错误引导少年犯的行为，给社会的危害性更大。

看部长儿子舞弊案，是我最纠结的一案，一会儿觉得女主太过分，一会儿又觉得自己的奴性思维太强，看完之后，还是觉得女主的做法，太圣母。

从功利主义的角度推论功利主义不应该全盘否认，在某些场景下，是需要功利主义的计算。

先看按照女主的做法，产生的不良后果：1）政界和人民的损失。

一个原本可以在议会发挥更大价值的良心司法人士，最终被迫辞职，对法院来说，是个损失，保不准下一任是个sx，因为这个部长除了爱出风头，各方面来看都是正义的人；对议会或者社会来说，少了一个有能力又有意愿推动少年法前进的人，亦是损失。

2）司法的损失。

司法的威信受到质疑，在公众视野，一个法官竟然带头枉法，徇私舞弊，这个法院还有救吗？

之前的案子是公平的吗？

是否要更加加强对法院的内部调查？

之后的判决是否会有更多舆论上的考究？

于此，对女主要追求的所谓正义，看起来也是一个巨大的打击。

3）广泛少年犯的损失。

从男主的经历可以看出，部长是个愿意相信和发掘人性善的法官，这会指引愿意从善的少年犯走上正道。

4）法院的损失。

男主和一众法院职员，对部长都是尊敬和认可，一个强有力的领导，是能够引导整个机构稳步向前的。

反观，女主的做法，在她自己眼里，得到了什么。

1）女主内心的秩序。

对，不是女主所谓的正义，是女主的内心秩序。

如果这个做法，不能够给广大的受众带来遵纪守法的压力和信念感，其实是没有达到追求正义的效果的，看起来唯一能产生影响的就是男主而已。

所以，这件事，并没有给广大的公职人员带来追求正义的信念感，最后满足的，仅是女主的私欲；2）好像没有了？

综上，整个事件，纯从功利角度来推论，损失惨重。

如果我们再把功利主义推论的目标，聚焦在正义上，还是失败的。

要追求正义的最大化，应该从立法、舆论、司法（更指最高院带有立法性质的司法）去践行，去推动，去影响。

那为了追求更大的正义，是否可以用一些错误的手段，达到更正义的目标呢？

在这个事情上，答案是肯定的。

关于用错误的手段达到更善的正义还是不扩展，聚焦在这件事上。

部长和女主都追求正义，部长是从上之下，从包围到收缩；女主是坚持程序正义，单点突破，逐阶往上。

但是需要一个衡量指标，那就是，两种做法，哪种更能促进社会更有正义、更公平的运转。

部长是牺牲一个案件，促成了成千上万案件的正义，女主是牺牲了可能的成千上万的案件的正义，促成了一个案件的正义。

高下立判。

对，这也是功利主义的推论，但是对功利主义普遍的批评在于牺牲了其他“人”的尊严和利益，不把人当做目的而当做手段。

所以，需要看下谁被牺牲了。

如女主所说，被牺牲的是那些没有作弊，但却要面临更残酷竞争的考生。

1）首先明确影响范围，按照女主的做法，在当前这个案子上，仅会多影响再3名学生；对未来的影响上，只要高考制度还在，只有权贵阶级还有特权，这个处理并不会让未来的权贵家长，放弃笛卡尔。

2）对3名学生实际的影响呢，同为东亚国家，大家心理也明白，高考很重要，但是高考并不代表一切，只不过让这三名学生的成长之路挫折了一点。

这不是说对3名学生来说影响不大，而是想表明，这并不是杀1人救5人的道德洼地，这最多算一个道德小坑。

从理想角度，小坑要修吗？

要。

但是从实际生活出发。

这种小坑，或者比这个小坑更大的坑，社会上太多了。

政治正确要我们关注眼前发现的坑，并死磕到底；但是让更多的坑消失，对更多的坑一网打尽，是一个更有效率，更能带来福祉的事情。

比如，袁隆平在街上看见一个快要饿死的乞丐，应该要把这个乞丐接到家里，吃好穿好伺候好吗？

所以，没那么错，但是可以有大很多的善。

关于法律的作用说了很多部长和女主的问题，回到案件当事人部长儿子上来。

法的目的，就我目前的知识水平，我认为是两点。

1）事后惩罚。

杀人偿命、欠债还钱；2）事前限制。

通过法来威慑、规范社会行为，增加行为的“自我审查”，减少违法行为。

从事后惩罚来说，部长儿子，已经受到了他自己给自己的，家庭给自己的严重惩罚，如果再加上法律的惩罚，边际效用低不说，一不小心成为压死骆驼的最后一根稻草，反而失去的惩罚应有的意义。

从事前限制来说，不起诉，部长儿子还会再犯吗？

我想不会。

对部长儿子的起诉，会对社会有规范作用吗？

这里的社会其实就是对权贵阶级的家长，我想，微乎其微，并且对另外18个人的起诉，该起到的威慑作用也应该起到了。

是不是可以认为，起诉，有点多此一举。

对好人的影响坏人，放下屠刀立地成佛，好人，瑜中有瑕摧枯拉朽。

对坏人，我们总是努力在ta身上找到好的一面而进行开脱，对好人，我们总是拿着放大镜，找身上的一点瑕疵而枪击炮打。

简单分下类，女主、女主、部长、部长儿子都可以算好人。

剧中的部长，可以算是公正一生，但是就因为一个不会给社会带来严重不良影响，也不是自己主动要犯的不算严重的错误，而前途尽毁。

在韩国，有那么多的不公判决和社会事件，同样是被女主都能看见的恶，为什么女主不想方设法，刨根究底地去想办法扳倒呢？

刚刚列举的好人，其实几乎算是完美的好人了，但是大奸大恶但又有权有势的人，犯下的错误都一一得到了应有的惩罚吗？

女主的做法，只会告诉她周围的人或者亲历的人，你要做好人，就要做十全十美的好人，一步都不能走错。

那会阻挠多少人，向往和追求大善和大义，每个人最后深陷自我审查、只能独善其身。

我相信程序正义，也相信主观正义。

任何一个制度，都需要好人和能人，才能发挥最大的价值。

承认人的不完美，在其犯错时，综合考量而给予其纠偏的机会，这至少是我目前相信的价值观。

在萨利机长的片子里，我曾因为对萨利机长的调查而愤怒，但是想到程序正义不仅适用于好人，也适用于坏人，我理解了。

但是，前提一定也是，大部分坏人都被程序正义审判了，才开始追求对好人的程序正义审判。

在对8个坏人视而不见的情况下，对2个好人穷追猛打，只会让好人灭绝而已。

按照韩国现行少年法，年满14至未满19周岁的未成人实施刑法典或单行刑法中规定犯罪行为的，为“犯罪少年”；年满10周岁未满14周岁实施前述行为的，为“触法少年”。

犯罪少年经警方调查、确认犯罪事实后移交检察厅，犯罪少年处罚金刑以上刑罚的，由检察厅提起诉讼，按刑事诉讼程序处理；处罚金刑以下刑罚的，由检察厅移交至家庭法院少年部或地方法院少年部（即“少年法庭”）开庭审理。

触法少年由警方移交至少年法庭开庭审理。

我听说未满14岁，就算杀人也不用入狱，太爽了：）

六个案子，包括残忍的刑事案，霸凌，家暴，性侵，援交，集体舞弊，交通肇事，真实事件改编。

还有对家长，学校，司法体系，第三方慈善机构，整个社会的反思。

以及对伤害后家庭和个人，心理问题和创伤康复的思考，充满了唏嘘，震惊，看后久久不能平静，案一（1-2）杀杀人，碎碎尸。

两个未成年，合谋杀害一个男孩小学生。

被害人是一个年仅8岁的幼童。

主犯之一A13岁，思觉失调症，称一直有幻听。

穷，单亲，母亲带大。

另一个主犯，年满16岁的女高中生，父母在美丽国，监护人是超顶级律所。

一边肢解碎尸抛尸，一边兴奋得跳舞，清理现场，事后让A自首，因为14岁以下「没事儿」。

在此前，两人同在网络社群，用猫来模拟杀人。

按照韩国当时《少年法》规定，A最终就是送去少年院待2年。

韩国《少年法》规定：“未成年人犯罪最高刑期为20年，而未满十四周岁的少年犯， 通常会判处到少年院待两年（意思就是为期两年的教管期）”。

最终，B被判处二十年刑期，A被判在少年院两年。

会变好吗？

案二（3-4）家暴，以及家庭成员对此包庇和纵容。

家庭施暴者，往往曾是被虐长大孩子，通常这样的家庭，都有个懦弱的母亲。

女孩：穷，奶奶带大，父亲暴力+靠社会补助。

我强烈建议对儿童、青少年心理，自我疗愈，社会话题，感兴趣的，看看第4集。

案三（4-5）一个青少年咨询师顶着社会压力开的慈善机构。

一个愧疚和充满母爱的母亲，一个敏感善良的女儿，少年咨询师却也有很严重的子女问题。

故事包含了：集体霸凌，抛弃孩子，性交易，挪用善款。

问题少年的家庭根源，家庭成员创伤。

克制，以观察者角度去看这些问题，不煽情，甚至都不温情，但眼泪扑簌簌。

非常推荐。

案四（6-7）顶级学府的泄题事件，涉及家庭非富即贵。

现在的教育已经不只是教育，而是财力的战争，资源的战争。

升学，是一场溅血的战争。

案五（8）未成年受教育变成好孩子，却无照驾驶撞死人，自己成为植物人。

背后是霸凌，偷拍，权利指使。

法庭双方都没有直接证据，全程都是间接证据，无法证明驾驶少年租车、无证驾驶、撞人，都是为了保护少女，被强迫的。

涉案之一的少女，却不会出庭作证。

讨论的话题非常尖锐：1、男法官重感情，一直保护和教育少年，教育让少年「变好」，但在他仍然的环境里，「变好」真的好吗？

2、庭审后的一幕很唏嘘。

开车撞死人少年的母亲，和被撞死中年的老婆，两人在外互相安慰。

霸凌和胁迫其犯罪的孩子们，却在审判后欢呼雀跃，释放后移交少年法庭。

案六（8）集体性侵和组织援交背后的「魔鬼长成记」。

家长、学校、律师、法庭法官，社会，在其中的角色。

魔鬼11岁的时候⬆，第一次站上法庭，三分钟审完，开开心心离开，去吃年糕罗。

大女主剧，身披战甲手举巨斧的正义天使，人来杀人神来斩神。

对比下我们古偶，现代剧里面那些假大空的，霸道女总裁，职场女高管，仙界血统继承女首领，真是不知高多少段位。

四位法官，每一个都让人喜欢。

最后的升华有点突兀。