哈迪塞镇之战

故事大概是这样的：背景是小布什时期的伊拉克，一个叫哈迪塞（Haditha）的西部城市。

有个被解散的前伊拉克中年士兵，联合一个年轻的伊拉克商店小贩，找到了恐怖分子，帮助他们用炸弹袭击美军，报酬是1000美金，先收500，事成后再500。

前伊拉克士兵是为了国家，年轻小贩大概是为了刺激。

炸弹是用手机拨打，促发炸弹上的电子信号遥控的。

两人找到 了一个两边是小山坡的村庄公路埋下了炸弹，然后拿着AK47占领了一处视野可以很好观察到埋单道路的民居，并把居民赶出屋外。

因为他们是在大白天埋的炸弹，所以几乎整个村庄都知道路边有炸弹这件事了，这颗炸弹给他们的生活带来了不安的隐身同时他们已经知道了可能带来的危险，但是他们没有去通报美军，因为如果被恐怖分子知道了他们泄密，会把他们全部杀光。

少数人开始选择去外地暂住，大多数人留了下来庆祝他们的伊斯兰节日。

第二天，人们开始欢乐的庆祝他们的节日，而美军的装甲车也开来了，2名恐怖分子拨通了电话，顿时，一辆装甲车飞起，一名大兵阵亡，两名重伤。

陆战队领队下士组织汇报并开展简单救治，看着曾经朝夕相处的队友只剩半截身子，下士开始丰富，开始组织火力小组反击。

远方指挥部收到了士兵阵亡的消息，这已经是第51名了，（这里有个背景：伊拉克战争期间，因为美军士兵大量死亡而华盛顿受到媒体和民众的重重压力），指挥部下令可以采取特殊行动。

因为愤怒和总部的默许，士兵们开始对村子进行清场，老人、妇女、小孩纷纷被枪杀。

（经常有失去亲人的老弱妇孺加入恐怖份子的阵营当中，所以美军教导士兵要吸取教训一视同仁）。

恐怖分子则利用美军的暴行，激发民众对美军的仇恨，壮大了恐怖分子的力量。

事后，军方在新闻稿中将事情描述成，被杀的是恐怖份子，同时表示他们采取了规定内的执行流程。

下士被给予了勋章。

直到，一个学生记者将此事报出......理出一条战争中的仇恨链条：两国间谁到搞不清的原因，发动战争>正面战争一方优势，占领对方领地>弱方残余开展游击>在遭遇战中，优势方被偷袭>优势方开始需找凶手>凶手藏于人民之中>秉承宁可错杀一万，不可放过一个的原则，平民被无辜杀害>那些父亲母亲兄弟姐妹的去死，让平民拿起武器对抗>雪球越滚越大。

上面的模式在历史上的战争中不断涌现，最顶层的「国仇」，到头来变成了无数个「家恨」，然后顶层有一天突然没了「国仇」，跟着发表一番「散了吧」，无数的「家恨」边随风飘散无踪。

影片中很多人都在讨论被杀的伊拉克老百姓，说实话没有他们的支持反美武装怎么可能壮大？

原子弹下无冤魂，伊拉克里无平民。

海军陆战队的做法专业值得学习，这些所谓的伊拉克平民由于他们的信仰最终都会成为反美武装，所以海军陆战队只是在消灭潜在的反美武装而已。

海军陆战队真的做错了的话，随队的伊拉克翻译早就反水了，所以说美国人维护世界和平真的很难，美国才配得上伟大这个词！

上帝保佑美国海军陆战队的小伙子们！

吐糟几句：只有病得不轻的人，才会臆想自己通过这部电影看出什么艺术价值、人性之类的伟大意义。

这是赤裸裸的宣传片，辩护片啊！

哦不，俺错了，不是赤裸裸，人家还是披上了一件貌似中立，貌似反对政客战争的外衣滴。

我们来回顾一下，在罪证确凿的陆战队屠杀事实面前，这部片子让我们看到了什么：1、陆战队屠杀是事实。

2、陆战队屠杀是有前因后果的。

3、伊拉克人民是反对恐怖分子的。

（难道不反对美军么？

）4、伊拉克人民说：害怕美军走了之后会来一个比萨达姆更糟糕的统治者。

（哦，原来萨达姆时代也天天炸弹到处乱飞呀）5、恐怖分子是拿钱干活的。

（为此甚至不惜献身）6、宗教领袖说：哦，那些被杀的平民，是烈士，是代价。

（这是政客的战争）7、下士雷米瑞压力大，（有可能）是精神病。

（毒贩阿克毛也是精神病哦）8、海军陆战队：这是例行规程，有问题请找三军统帅部。

（哦，shit，这是政客的战争）9、电影说：屠杀录像是恐怖分子拍的。

真实的新闻说：屠杀录像是某个大学生几个月后上交的。

以上种种，司空见惯，意料之中。

本来没有什么情绪波动，但，看到最后一分钟，不禁大骂：去你妈的美国人！！

去你妈的英国人！！

原来，关键是：10.小女孩萨法不是美国人伤害的，是美国大兵雷米瑞于火海之中救出来的！！！

lieing！！

lieing!! lieing!!片头曲在呐喊！

萨法不是美国人伤害的！

录像在lieing! lieing! 录像不是学生拍的！

学生在lieing!lieing!!小女孩不是美国人伤的。

lieing!屠杀是恐怖分子导演的。

that's ture!那是事实么？

没关系。

都是被迫的。

无法否认了？

take it esay。

我们来玩抹黑游戏吧。

去他妈的美国人。

去他妈的英国人。

屠杀罪行犯了一千次，才有可能被人用录像抓了个现行。

抓了现行也不要怕，你可以构建真实，或者说，扭黑为白。

就如《公众舆论》中李普曼告诉我们的一样：媒介是可以（并且有正当理由）为我们去构建一个真实的。

哪个是真实？

你不确定？

我来告诉你：都是假的。

信我圣约翰者，得永生。

That's all.后记：很长时间没有写影评的冲动了。

今天看完这部片子，突然就有了吐槽的强烈欲望。

如果没有最后一分钟的镜头，也许我不会写东西。

即使要写，也只能貌似中立的说：哪个是真实？

但是，1-10结合在一起，我只能说：oh,shit! f u，Sam! f u,John!

对这样的一部电影来说，任何的拍摄手法都显得次要了，重要的是题材和真实性的命题。

我是比较讨厌美国这个国家的，但是美国人倒是挺讨人喜欢，虽然我一个都没接触过。

伊拉克的问题我也关心不过来，我更关心的是大米是不是真要涨价了。

可别人家的问题外人死皮赖脸的非要进去插一脚，换做是谁谁也不会乐意。

看了这部电影你会对美国大兵异常反感厌恶甚至产生当人肉炸弹的冲动，拿来作为基地组织的宣传影片还非常不错，可事实真的是这样么？

恐怕不是这么简简单单。

晚上看奶茶刘若英为某品牌电视打的广告，说“知未明，观未见”，那需要的是怎样的一种高度？

豆瓣上居然现在还不到三十人看过这部电影，少见啊。

四星。

你们这些评分的人都是在哪里看到的这些国内没有上映的电影的啊？

国内没有上映，你们是在哪里看到的啊？

难道没有看就望空评分的吗？

你们这些评分的人都是在哪里看到的这些国内没有上映的电影的啊？

国内没有上映，你们是在哪里看到的啊？

难道没有看就望空评分的吗？

你们这些评分的人都是在哪里看到的这些国内没有上映的电影的啊？

国内没有上映，你们是在哪里看到的啊？

难道没有看就望空评分的吗？

你们这些评分的人都是在哪里看到的这些国内没有上映的电影的啊？

国内没有上映，你们是在哪里看到的啊？

难道没有看就望空评分的吗？

什么是真相？

没有人知道真相，我们知道的只是媒体告诉我们的“真相”。

最近常说这句话，因为某事件。

放在文首，希望保持批判的心态，对本文。

哈迪塞镇之战。

从纯粹电影的角度说，就是一部纪实而且感觉蛮多地方很生硬，可能铺垫不到位，anyhow，这部电影所描述的历史，很值得人思考。

就像两个同样分数presentation，一组本来很一般，但是topic很好做，有很多有利的客观条件；而另一组topic比较难做，也没有什么条件，但是组员很有能力。

这部电影比较像前者。

当然，能把一个历史史实描绘清楚，已经做的很不错，这种电影的要求也就这样吧。

另外，觉得导演很用心，许许多多细节很出彩，看的出有意布置。

本来很不喜欢纪实类的电影的，因为越是忠于事实越容易误导人。

导演表达出来的准确的说不是事实，只是他所认识到的事实。

就算他想竭力忠于事实，也不可避免受到主观判断，以及他对事件的认识的来源的影响。

就算是司马迁的史记，也明显有对所记录人物的好恶吧。

另外，他也可能没听过某负面人物的正面消息，或某正面人物的负面消息。

Anyway，无可厚非，绝对，无可厚非。

我们不需要正确，只需要认为是正确，并且不会在有生之年反悔，又觉得不是正确，就好。

回到电影，这部电影描绘了几个群体。

伊拉克反美武装，伊拉克平民，美军士兵，以及暗含的美国政府。

反美武装，如其在电影里所说，成功了。

他们很聪明的运用了传媒的力量。

一个人的观念的形成与其所接触到的消息有关。

人生下来时只是一张白纸，给他看一段美军杀人的录像，这就成了全部事实，也许美军也不那么坏，但他不知道，所以，他会仇恨美军。

以电影所描绘的，他们不是为了炸美军而炸美军，他们炸车更主要是为了传播。

而他们运气不错，碰上了一群冲动的不用大脑的美军士兵。

天时地利人和，他们是成功的。

伊拉克平民，则是一群可怜的人。

没事当然最好了，窝在屋子里平平安安过着小日子，但一旦除了什么事...比如说，电影中有个场景，描述一群妇女家里发现了几个炸弹被美国人抓了，聚在一起的讨论，他们完全不关心炸弹美军反美或者甚至是问题的关键，他们自己知不知道炸弹哪里来的。

他们不是在讨论：“我知道炸弹哪来的”，“啊，我不知道诶，哪来的哪来的？

害我们这么惨！

”他们的讨论是，说，会被反美的杀，不说，会被当成协助叛乱分子。

麻烦事惹不起，躲还躲不掉，出门也不安全，没有哪儿安全。

那个种下橄榄树种子的祈求和平的可怜的家伙，背着铁锹大大咧咧的在街上晃悠，以为和平使者就可以嚣张咩？

美军又不知道也不会有心思去求证你埋的是种子还是IED。

现实逼得他们无所适从，除了祈祷自己属于比较幸运的百分之几中。

他们的可怜不仅在于被逼迫，另一方面，他们也是被利用的一群。

一个穿长袍的伊拉克妇女，从裙子底下抽出把AK47就开始扫射。

为什么她这么做？

因为当他抽出AK47前，他被认为是平民。

另外为什么那两个逃跑的要用衣服包住枪？

因为那样可以让他们被认为是平民。

为什么反美武装不穿自己的制服，像美军一样跟他们对着干？

要是我是伊拉克人，我就在脸上抹点番茄酱，然后叫个人蒙着脸拿把枪站在我后面拍张照，再学几个英文单词比如wait，civilian什么的以防突然袭击。

（这也是看电影看来的，好像这些词在危急情况相当有用）然后就算很嚣张的在家里做炸弹都没关系。

美军来了咋地，我是平民，被逼的，我有照片为证！

总而言之，平民身份就是护身符。

而其影响就是，美军不信任也无法信任他们见到的平民，使得就算你是平民也不安全。

更有甚者，被逼上梁山，或者被诱上梁山，那就是被利用的升级形式了，就像片尾那群伊拉克人。

美军士兵，在我认为是整个事件的最大的受害者，被逼迫，被利用，被抛弃最严重的一群人。

他们来伊拉克究竟为了什么？

不知道。

他们杀人究竟为了什么？

不知道。

为了自保？

自保你呆在家里看电视，屁事没有。

面前的一批人，天知道他们是平民还是武装分子。

但是他们有没有时间来做这个判断。

没感觉的去和高手玩玩反恐，当突然冲过来一个人时你试试先判断来的是警还是匪再决定开不开枪。

看衣服，深颜色全身一个颜色的是警，绿绿黄黄的，或者白色的是匪。

或者，记得在黑鹰坠落中有说，有的恐怖分子干脆趴在妇女的裙子底下开枪，你是怕误伤平民光挨打呢，还是管他平民恐怖分子的开枪还击？

身临困境，而且不知道为什么要面对这个困境，而更惨的是，出了事还得成替罪羔羊。

受了伤，回家每个月三百美元，杀错人，那你完了。

影片最后，四名可怜的美军士兵面临着谋杀罪的指控，同时还有良心的谴责，社会的批评等等。

这就是那些在伊拉克的美军士兵，为了活下来，你得杀人，你杀人时犹豫了，你就会被杀，你不犹豫，你就难免误杀平民，你误杀了平民，你就会被指控谋杀，还有社会批评，良心谴责......对Prof. Gordon Matthew(我书通的professor)的一句话印象深刻: The world is an idoit。

世界就是这么愚蠢，为别人做事，为别人出生入死，为别人杀人，为别人无可避免的有犯错的概率，犯了错利用你的人马上就翻脸，而你马上成为社会瞩目的焦点，为利用你的人背下全部的黑锅。

被逼迫被利用还得被抛弃。

而背后的始作俑者却在电视机前大吼，自由，民主，国家，恶棍，谎言。

某网上新闻的原话：“但伊拉克另一家维权机构负责人担心，即使那些美军被认定有罪，也不会得到应有的严惩。

”我看了以后第一反应就是：有意思，究竟是谁该被严惩？

话说回来，现在的中国对于外国也是舆论和政治的牺牲品。

中国的人权问题？

中国的工人保障不到位就是人权问题，那美国杀伊拉克人，人权又在哪儿？

类似的issue可以举出很多很多很多很多。

我觉得美军士兵比伊拉克平民还惨，平民可以躲家里不生事，虽然也不安全但起码不至于像美军士兵，不想生事还不得不生事，生了事还得被骂被抛弃。

就像开头那个杀平民最多的美军士兵说的，他们就是坨屎。

（语文不好，又没打草稿，被逼迫被利用被抛弃等词好像重复了很多次）美国政府，这玩意儿太恶心了，我真的不想写它。

当然政府能这样也离不开愚蠢的人和那些什么机构的支持，中国，世界都是如此。

我习惯看完电影上豆瓣看看评论。

（本来是因为本人情商太低，时常感受不到电影的感情方面的精髓）有位草木兄评论标题是“懂得思考的人可以看看”。

说的很好，可惜的是，the world is an idoit，懂得思考的人并不多，其中还有很大一部分正在利用那些愚蠢的人。

这让我想起了很多，很多事件，比如文革，比如八九，比如现在的......。

搞不好，美国政府也是在被谁利用着呢。

真无聊。

2022.01.17

路边炸弹爆炸，把美军士兵炸的血肉模糊，这让其他美军异常愤怒，失去理智而大开杀戒、滥杀无辜，美军泄愤的做法固然可恶而不可饶恕，反过来说看到有人在路边埋炸弹也知道危险降临，除了报告村长，劝说已经怀孕的媳妇去亲戚家避风头，大难临头居然再无作为，领着老老少少一大家子人等死。

发现妻子不见了，冲动的跑出去大呼小叫，引来美军当活靶子射杀，更是愚蠢至极。

伊拉克男人咋那么木讷？

是相信美军是仁义之师，不会滥杀无辜？

那可就是上吊拴脚脖子，记错地方了。

路边炸弹爆炸后，不远处一辆白色轿车里面五个男人居然一动不动的呆在车里，一副看热闹不嫌事大的劲头，可能还庆幸选了个第一排，岂不知屎壳郎拴在鞭梢上，光知道腾云驾雾，不知道死在眼前。

疯狂的美军像抓小鸡一样把他们从车里拎出来一个个的毙了，成了的替罪羊。

伊拉克男人真的很愚钝。

至于火上浇油在自家院子里向美军胡乱开枪射击就更是引火烧身的脑残行为。

可怜之人必有可恨之处。

就这个评价，比《黑鹰坠落》差远了，看里面美国海军陆战队的战术素养比93年在摩加迪沙的时候逊色一截。

如果是当反思类的电影又显得很单薄，缺乏让人思考的深度。

靠拍摄手法这样的噱头成不了大器。

新闻联播告诉我们发生了爆炸。

这部电影告诉我们爆炸是怎么发生的，以及发生之后又发生了什么。

从舆论导向看，这部电影政治上不太正确，或者说很不正确。

明摆着是给美国军方摸黑。

秘而不宣才是正道。

或者至少要痛斥恐怖分子的邪恶阴线狡诈与没有人性，以及爆炸发生后各级领导如何亲临一线，及时指导抢险救援，营救受伤人员，处理善后事宜等等等。

缺乏强有力的中玄部的领导，美国媒体是干不了什么好事的。

其实，恐怖分子也就是可怜的下岗无业游民。

利益收到了触犯，就要报复一下。

大兵也不是没有人性。

长时间的精神压力，在同伴被炸死后如火山般爆发了。

上级领导糊里糊涂，把一起爆炸后的报复事件当成了一次勇敢果断的军事行动。

还好有不屈不挠所谓的狗仔队这样一群人。

感谢他们，让我有知道真相的机会。

现代科技水平已经进化外太空的时代，人类的智慧和道德水平远远不能跟上。

尤其在极端条件下，人性中的邪恶力量就会宣泄般地爆发出来。

这是一部由谎言构成的诚实电影——诚实地叙述了谎言。

片头的重金属声嘶力竭地吼出了“lies，lies，lies”算是开篇明义。

鉴于没听过这个乐队的歌也不了解这个乐队，所以不免猜测，这是否是大兵所组成的乐队。

铿锵的金属乐与嘶吼向我们控诉了战争的虚伪和驻伊美军的迷茫麻木。

“甭听信那些谎言，最终只有你冒烟的枪。

”萨达姆撒了个谎，小布什借题发挥，对美国民众把这个谎扯得更大，把美国青年派上战场。

叛军对穆斯林撒了谎，实际上正是他们一手制造了这次屠杀。

美军对公众撒了谎，欲盖弥彰。

所谓战争，不是瘾，是谎言的集合体，是权力倾轧间被碾碎的民众。

鲜活的生命被荣誉的谎言、仇恨的谎言煽动，最终献上祭台（汉语中牺牲一词也正来源于祭祀）。

血债血偿，屠杀的领导者喊着“你杀了我的兄弟”屠戮手无寸铁的平民。

血债血偿，被叛军制造出的仇恨所蒙蔽的穆斯林举起枪。

他们都会成为谎言的牺牲品，笑到最后笑得最美的永远只有权力的操纵者。