《农民》是今年2023多伦多最期待的一部电影,看之前预期很高,看完后感觉比预期还要好!
能够超过预期的片子,一年到头也没几部,所以这部《农民》,目前能列入我本人的年度十佳了。
手绘油画的风格是当年《至爱梵高》的首创,如今到了《农民》,这种手绘油画的风格被进一步发扬光大,色彩的表现力也进一步进化,尤其是从印象派向写实派的转变,致敬米勒《拾穗者》那个场景简直太爱了!
故事方面也相比上一部更加写实和具体,电影讲的是上世纪初的一个波兰村庄,一个天生丽质的花季少女,在那种封闭的乡下社会中,她的命运逐渐演变为一个被欲望、权力、流言和暴力操控的悲剧,不得不说里面的某些场景让我看的很恐惧,不是那种直接的吓人,而是对人性冷漠、邪恶的恐惧,很难想象一部动画片会透露出这一类的情感,这一点也是出乎我意料的地方。
但好在编剧没有彻底让人绝望,在结尾还是留给她一丝如星星之火的期待。
如果说上一部《至爱梵高》留给观众的是爱、美好、遗憾的话,那这部电影则更为深刻和庄重,也很好的传达了荣获诺贝尔文学奖的严肃文学的特质。
片中华丽的音乐和画面,中和了故事本身的悲剧色彩,但看完全片带给观众更多的,绝不是流于表面的光鲜,而是对历史的反思和对女主命运的怜悯。
虽然我也明白黑暗永远会在世界上的某个角落存在,但我还是希望,大家将来经历和面对的,是自己和他人的善良。
强烈推荐这部片,同时也希望这部电影有机会在国内上映,不出意外到时候还想二刷一遍的。
最大的亮点就是新套路。
用油画的方式呈现动画。
但听说是先正常视频拍出来,再用油画画出来,然后动画呈现。
足够作。
油画的质感是没话说,棒棒的。
但凡没有提前拍正常视频,都不至于能画的这么好,或者没有视频参照下能画的这么好,就太惊艳了。
不过,明显不像。
很多摄影机位的转换非常明显。
大多数角色的性格都立不起来,基本都往蠢了塑造。
编剧没有生活体验。
一言不合就打架,细节处理很不到位。
编剧让打,马上打。
再比如。
女主清纯到很蠢,妖媚到很蠢,不会种地,偶尔帮着干点农活,唯有剪得一手好纸,感觉动不动就没有生活技能没有社交技能,天生一副好脸蛋好身材天然吸引全村各种男性,一会儿知道自己内心要什么,一会儿又管不住自己要做什么,矛盾的人设分分钟崩塌。
演员为这样的剧本牺牲,太浪费了,白瞎。
首先还是要承认,本片相对于《至爱梵高》还是有一些进步。
剧本不错,一些调度有明显进步,配乐十分出彩。
但我还是要坚持同样的观点,那就是先拍摄真人表演再画成动画,不仅多此一举,更是对演员和画师的双重侮辱。
对演员来说,不论演技多么精湛,成片也无法视为他们表演的忠实体现。
画师则被完全剥夺了自由创作的权利,只能照着胶片履行工具人的职责。
同时,电影镜头和油画其实并不通用。
片中的很多画面构图,放在电影中是完全行得通的,但放在油画中,就会显得非常奇怪。
任何一个成熟的画师都不会画出这样的构图。
如果非要说电影转置成动画有什么优势,也就是一些镜头的切换上占据了便利。
原本电影镜头很难一镜下来的调度,凭借动画可以把不同镜头更平滑地拼成一个镜头。
无论如何,先拍片后画画这种路数,绝对不应该提倡。
老头的演员居然演过《十诫》里的《杀人短片》。
剧情而言,男主属实是个傻X。
啥本事没有,就只会无能狂怒。
刚把女主吃干抹净,回头又跟他爸骂女主是X子。
老婆孩子都养不起了,还坚持着那点可笑的自尊心,不肯去找工作。
何况最终还造成了女主的悲惨结局。
女主看上这男的,也是瞎了眼了。
总体来说有点失望,可能个人习惯于看人物鲜明的片子吧。
这个看完以后,没看出来贾姑娘到底想要什么,看起来就是既喜欢地主儿子又喜欢手风琴师儿子,或者又喜欢木匠。
也看不出来她是坚强还是柔弱,总之一切表述都不突出。
不知道为什么要先拍摄再做成油画,似乎没有这个必要啊。
不过对农村生活的描写倒是挺真实,在哪里的农村都是这样。
观影《农民》之后,我的思绪不禁飘向了《小蝌蚪找妈妈》这部作品,它在形式与内容的融合上达到了极高的境界,被众多网友誉为国产动画的昔日巅峰。
这不禁引发了我一个深思:为何如今难以复制这样的辉煌?
国漫的崛起之路究竟何在?
这种观点《小蝌蚪找妈妈》为例,在证明形式的重要性,忽略了内容有时候比形式更重要。
今日,我恰好发现了一个能够佐证我的这一观点的例子——电影《农民》。
刚刚结束对它的观赏,我深感震撼的是,该片沿用了与《挚爱梵高·星空之谜》相类似的创作手法:大量画师精心绘制关键帧,再填补其间的过渡画面,全人工打造,呈现出这种独特形式下的作品。
观影后的初步印象是,《农民》在风格上显得有些杂乱无章,难以归类。
反观《挚爱梵高·星空之谜》,该片在借鉴梵高作品形式时,无论是构图、色彩还是变形处理,都显得极为合理且富有深意。
一方面,影片巧妙地融入了梵高的生平故事和深邃情感,为其增添了丰富的内涵;另一方面,梵高那独特的笔触、鲜明的色彩、质感的细腻以及他对空间透视的扭曲表达,都极具震撼力,令人叹为观止。
然而,在《农民》中,却没有梵高的构思可以借鉴,所以也未能达到同样的艺术效果。
名著改编为名画好看吗《农民》电影日记_哔哩哔哩_bilibili简而言之,无论艺术家如何借鉴并扭曲镜头,他们总能从原作品中汲取灵感,创作出具有独特韵味的电影作品。
然而,当我们将这种电影制作手法——即先捕捉真实画面,再将其描绘成电影画面——应用于非梵高风格的作品,如《农民》时,却发现其效果并不尽如人意,精准的透视,精准的颜色,与摄影作品其实差别不大。
诚然,在某些风景画的场景中,窗外的景致美得如同画卷,但那终究只是画。
虽然这种时刻会让我们联想到画册中的作品仿佛活了过来,但除此之外,将《农民》这样的作品完全以这种形式呈现,却显得有些多余且缺乏必要性。
我认为最关键的一点在于,当在画面中绘制人物脸部时,其画风与背景内容往往存在显著差异。
这是因为创作人物画与风景画的目标截然不同。
在电影中,人物需要传达的信息通常是写实的,而风景是写意的,做风景画我常常眯起眼睛仔细端详。
在进行油画创作时,眯眼观察会发现画作是一种常用技巧。
特别是在某些场景中,人物脸上泛着红光,这种打光方式下,油画很少会如此呈现,因此显得颇为尴尬。
它似乎介于真实与虚假之间,特别是在图像生成AI技术日益强大的2023年和2024年,许多效果几乎可以以假乱真。
然而,这部电影并非由AI生成,而是由众多画师共同绘制而成。
因此,在这种情况下,我认为这种制作形式确实没有太大的必要性。
1. 经典和老旧今天是2024年9月29日,我在这篇电影日记中记录的是电影《农民》。
虽然我在开篇时提到了电影形式上的冗余问题,但这并非其最核心的议题。
实际上,《农民》的核心意图在于通过这一独特形式,向全球观众展示波兰丰富的文化内涵。
此前,《至爱梵高·星空之谜》已对这种形式进行了初步探索,而《农民》则更进一步,利用它来推广一部具有深远意义的作品——一本荣获1927年诺贝尔文学奖的小说。
这部小说无疑是波兰文学的瑰宝,但在当今的2024年回望,其曾经的先锋性似乎有所淡化。
然而,正如范伟主演的《不成问题的问题》改编自老舍的小说,通过巧妙的环境营造,让观众感受到故事与现实的共鸣一样,《农民》也在尝试让我们在不同时代背景下,重新审视并感受那些跨越时空的经典之作,但形式反而限制了内容的表达。
设想你身处一家正经历改制的大型企业,其中不乏挑战与纷争,尤其当一位年轻人加入,各怀心思的同事间暗流涌动。
此时,一位老练的管理者如何巧妙周旋其间,便成了一场寓言式的智慧展现,具有跨越时代的启示意义,这就是《不成问题的问题》可以用黑白的形式传达的隐喻。
然而,《农民》则截然不同,它极为具体地描绘了农民的角色及其在封闭村庄中所面临的困境。
这恰恰反映了当前乃至好莱坞许多作品的一个共性问题:它们过于强调时代的“当代性”,但随着时间的推移,这种即时性却可能使作品显得陈旧与落后。
录制日记期间,北京平谷窗外雨声响起来了。
这种过度的当代性往往导致作品不再当代以后显得尤为落后,从而引发一种难以言喻的尴尬感,仿佛是在观赏一部充满先锋性却又明显滞后的作品。
事实上,这部小说在题材上与诸多经典电影有着异曲同工之妙,如《西西里的美丽传说》和基德曼主演的《狗镇》,它们同样聚焦于那些与当下环境格格不入的主题,尤其是美貌所引发的社会动荡。
这些作品深刻揭示了在不同社会背景下,美貌如何成为触发人们各种冲动——无论是来自老年男性、老年女性还是中年女性——的根源,这种冲动往往源于一种本能的吸引。
然而,当这些冲动驱使人们踏入危险境地并经历一番后,冒险往往成为他们心中的污点,试图抹去却难以彻底清除,最终只能任由社会无情地将其践踏。
2. 过渡消费农村谈及这一话题,我们不难发现,在职场与日常生活中,对于各类事物的探讨、吐槽与赋予新意已成为常态。
在当代语境下,相似主题的作品层出不穷,以至于当再次遇到类似故事时,难免会感到缺乏新鲜感,甚至觉得其显得落后或缺乏实际意义。
毕竟,如今已有大量作品围绕当代社会的方方面面进行创作,以不同的结构形式匹配当前的生产环境和生产力。
那么,《农民》这部作品究竟在传达什么呢?
它似乎描绘了农民如同无限繁殖的生物,忽视了个人感受,仅为了土地的价值增长而努力。
影片中,那位垂暮之年的首富,即便临终前也不忘亲自播种,这一幕宛如对草履虫、细菌或病毒般无休止繁殖的隐喻,透露出个体意志的缺失。
这是否意在讽刺这种现象,还是对社会中对于美好、独特之物的过度利用与占有,最终将其视为污点并急于抹去的讽刺呢?
这两个主题在现今的职场剧中已屡见不鲜。
张大圣导演的《村戏》便是一个鲜明的例子,它可被视为中国版的《农民》。
两者虽框架相似,但《村戏》更深层次地融入了对我国特定历史阶段伤痕的反思,因此更能引发我的共鸣。
这也正是我本期视频末尾想要探讨的。
《村戏》映后交流时,我犹豫未决的一个问题至今萦绕心头:在观看刘德华主演的《红毯先生》时,我猛然意识到,农村作为落后内容的载体已被过度消费。
《红毯先生》以其独特方式提醒我们,再将农村设定为苦难故事的背景已显陈旧。
而今,随着10月2日即将播出拉萨《日光之城》中嘎吉大院的呈现,这一类似村落的生活环境再次进入公众视野。
不难发现,当代作品在提及农村、农民、农业时,往往更多地透露出城市人对乡村的怀旧与回不去的惋惜之情。
因此,从某种情况而言,在当前的文化语境下,继续将农民描绘为苦难的象征、愚昧的集中地或落后的代表,这种做法已难以激发新的共鸣。
时代在变迁,阶段在更迭,某些作品虽在其时代堪称经典,但随着时间的推移,若仍沿用旧有形式呈现,则需深思其是否能在核心价值层面挖掘出普遍且持久的内涵,以此焕发新的生命力。
3. 依旧有彩蛋最后,我想简要总结一下,这部作品以稍显陈旧的故事搭配了同样略显保守且缺乏创新的形式,整体而言,从形式到内容都透露出一种老旧的气息。
当然,如果观众对世界名著、各种美术画册了如指掌,或是文学爱好者,那么在这部作品中,你将能发现无数彩蛋,感受到对经典作品的致敬。
对于这类观众而言,这部作品无疑能带来丰富的收获,并深深触动那些稍带文艺情怀的心灵。
然而,对我个人而言,这部作品确实显得过于老旧,这一点确实存在。
以上就是我对电影《农民》的日记。
如果说流言源于我们每个人内心深处的黑暗面,那么当这种滋生于恶的表达,与男性占据绝对地位的封闭社会相结合,所有生存在此的女性,自然会面临一个绝望的处境。
因为所谓的道德,是由男权占据主导地位的社会系统所规定的,不管它是有意还是无意的规定,正如《芭比》中的一句台词:父权制在当下以一种更隐秘的方式存在。
当今世界的一个好处,就是至少它是开放的,任何太过虚假和不平等的东西,至少有被发现的可能。
但倘若这是一个封闭的世界,那所有源于欲望和利益的道德审判,就会完全被流言所感染,如同一个毒瘤般肆意生长,而这就是《农夫》的故事。
电影虽然是动画,但故事却十分写实,写实到一下子就能把人带入到100年前的社会中。
男权制下的封闭的封建社会,留给个人的选择和改变空间微乎其微,何况主角又是个天生丽质的女性。
在这个故事中,所有人——无论男人还是女人,都是世俗舆论和封建规则的奴隶,只要有人试图表现一点差异,他们便会群起而攻之。
用任何现代的文明、爱情、道德、伦理去评判电影中人物的做法,都是多余的,因为对他们来说根本就没有这些选项。
如果真的只是用道德审判的角度,去评价故事里的人物,那这种做法,和电影中里皮卡的那些权贵基本没什么区别。
我觉得幸运的是,如今已是100年后;但不幸的是,此类故事在现实社会中,并没有完全消失。
农民 (2023)4.5 (2)作弊笔记在与年长得多的富有农民博琳娜结婚之前,贾格娜与已婚的儿子安特克发生了婚外情。
他们在 24:13 亲热/暗示发生性关系。
婚后的某个时候,雅格娜和安特克在酒馆里跳舞,他们的舞蹈变得咄咄逼人,身体亲密(53:20)。
她的丈夫Boryna看起来很失望,走了进来,把她带走了。
Jagna 和 Antek 在一堆干草里做爱(58:10)。
Jagna在这里赤身裸体。
她的丈夫抓住了他们,烧掉了一堆干草。
两人从中走出来,随之而来的是对抗。
村长试图强奸贾格纳,但失败了(1:14:03)。
我们在这里看到她的胸部。
在电影的最后部分,当村民殴打她并将她赶出村庄时,贾格娜被剥光了衣服。
我们在这里看到她的整个身体赤身裸体,包括她的灌木丛。
总结58:10 的出轨场面看起来相当火辣,妻子的身体也很火辣,然而,应用于电影的油画效果在艺术上看起来令人叹为观止,降低了他们的色情程度。
我希望他们能发布一个没有油画效果的电影版本,这样我就可以以一种不同的、非艺术的方式欣赏出轨的场景和她火辣的身体。
作者:Enlightening首发:《环球银幕》2024年2月刊
在《至爱梵高·星空之谜》口碑和票房双收后,导演多洛塔·科别拉和休·韦尔什曼便开始紧锣密鼓地筹备他们下一个项目,这对充满野心的伴侣档导演将目光转向波兰作家瓦迪斯瓦夫·雷蒙特的诺贝尔文学奖获奖小说《农民》,这部长篇小说共计1000页,在1904年至1909年间分为“秋”“冬”“春”“夏”四卷陆续出版。
影片在2023年多伦多电影节举行了世界首映。
《农民》采取了与《至爱梵高》类似的油画动画形式,以再创作的形式致敬了数位享有盛名的波兰画家。
而与前作不同的是,《农民》的剧本和调度在印象主义和自然主义风格中注入了更多批判现实主义的关切,故事以时间为序、围绕女主角雅格娜渴望爱情、被迫出嫁最后被赶出村庄的悲剧命运展开。
在40000余幅精美的油画和波兰配乐家和说唱歌手L.U.C对传统波兰民谣的史诗改编下,《农民》展现了20世纪初的波兰农村的土地制度和父权制的残酷面目及其对个体和家族命运的影响。
沉痛的悲剧往往有着美好的开始。
雅格娜是她所在的小村庄中最美丽的年轻女孩,善良、勤劳且有艺术天赋的她与母亲共同居住,雅格娜的剪纸作品与村庄的飞鸟和草木以蒙太奇的方式融合,让《农民》的开场如梦似幻有如田园牧歌。
而对于父权制根深蒂固且贫富差距悬殊的波兰农村来说,美丽为贫寒的雅格娜带去的更多是诅咒而非运气。
正如大部分女性主义文学作品那样,《农民》并不执着于将雅格娜刻画为道德意义上“完美”的女性形象,她与情人安泰克的初次邂逅发生在收割完庄稼的暴雨夜中,尽管雅格娜知道安泰克已经成家,但激情仍战胜了两人的理智。
作为影片第一个小高潮,雅格娜和安泰克的邂逅便与气候息息相关,而暴风雨和东欧转瞬即逝的秋天似乎暗示着这段关系令人不安的未来。
季节流转对《农民》作为情节剧的重要意义,同样体现在比《至爱梵高》更复杂的镜头运动方式,运动的镜头不仅捕捉到两人舞蹈、拥抱和亲吻的画面,而且将这些动作与雨夜和庄稼地的场景相融合,这使得摄影机作为更亲密的参与者而非窥视工具存在。
深秋临近,雅格娜的命运开始发生变化,安泰克的父亲博里纳是村里最富有的农民,不久前丧妻的他开始物色下一任妻子,雅格娜变成了他志在必得的猎物。
在威逼利诱下,雅格娜的母亲要求雅格娜嫁给博里纳,而安泰克得知自己的情人要嫁给自己暴虐的父亲之后,他与父亲原本紧张的关系变得雪上加霜。
《农民》的大部分段落均先由实景拍摄后进行绘制和剪辑,而雅格娜与博里纳的婚礼舞蹈是整部影片制作最为繁复精彩的段落之一:L.U.C事先为婚礼舞蹈完成了谱曲,剧组在拍摄现场播放音乐并编舞,摄影机模仿新娘雅格娜的主观视点快速旋转,为了场景的连贯性和沉浸感,其中一些画面绘制的耗时达到了每帧八小时——这也决定了《农民》相较于《至爱梵高》帧率的变化:由于农民的画面更加复杂,绘制每一帧的平均耗时达到了五小时,而《至爱梵高》仅为两个半小时;因此,《农民》的帧率从前作的每秒十二帧降低至每秒三帧。
尽管如此,就观感而言,帧数的降低反而降低了眩晕感,这不仅让动画与电影语法更为接近,而且与剧本的现实主义创作取向相契合。
然而,相较于实景拍摄和数字绘画,《农民》对油画形式的选择最重要的在于光影设计,多洛塔·科别拉在采访中说道:“无论是实景拍摄还是数字绘画,你都无法获得相同的光线。
这就是人们喜欢油画的原因,因为它能主观地利用光线。
”
《农民》剧照雅格娜和博里纳的婚礼如此关键的另一个原因,在于安泰克在雅格娜与其父亲成婚前后的对比确立了影片基于女性主义的批判立场:作为男性的安泰克对父亲的反抗并不等同于对父权制的反抗,他非但从未下定决心帮助雅格娜逃离这个非自愿的婚姻,反而在雅格娜与其父亲成婚后对她的态度变得阴晴不定。
在博里纳因病去世后,故事来到最后一章“夏”,村庄经历荒年,德国开始侵占波兰农村的土地,失去依靠的雅格娜成了替罪羊——村民们指责她伤风败俗并给村庄带来厄运,在经历公开羞辱后,她被扒光衣服并逐出村庄。
在影片的结尾,镜头特写满是全身泥泞的雅格娜,暴雨再次落下,似乎印证着她与安泰克相识的那一刻起就已注定的命运。
虽然剧本的文学流派和具体的制作流程都与《至爱梵高》有所不同,但《农民》在对油画的执着和对美术史的借鉴上仍有前作的影子,影片的许多画面再现了包括Ferdynand Ruszczyc、Michał Gorstkin-Wywiórski和 Józef Chełmoński等著名波兰画家的作品,包括《冬景》《雪中鹧鸪》等等。
Michał Gorstkin-Wywiórski《冬景》
Józef Chełmoński《雪中鹧鸪》导演韦尔什曼夫妇的工作室Breakthru Films在欧洲有多个总部,他们的画师分布在四个国家——波兰、立陶宛、塞尔维亚和乌克兰。
正如《农民》故事本身的创作灵感来源于20世纪初波兰政治与社会的剧变,《农民》的制作过程本身也受到国际局势的影响:由于新冠疫情,剧组不得不两次停工,第一次持续了几周,而第二次持续了一整年;他们先是拍摄了影片的四分之三,在第二年拍完剩余的四分之一后,他们先完成了实景素材和CG 动画、二维动画和特效的组合,最后开始绘制;而在2022年俄罗斯入侵乌克兰后,韦尔什曼夫妇帮助许多乌克兰画师撤离到邻国波兰并帮助他们重建生活。
在谈及他们的下一个项目时,韦尔什曼夫妇表示工作室的第三部作品将同《至爱梵高》和《农民》组成“三部曲”,《The Blade》将发生在14万年前的非洲,当时地球上只有不到一万个人类,讲述了人类是如何几乎消失又如何幸存下来并占领地球的故事。
“油画可以做很多事情,因为它是一种经过了500年锤炼的技术,”韦尔什曼夫妇说道,“这将是一个史诗般的故事。
”
首先我承认我不知道《至爱梵高》,我只是粗觉得油画风格的叙事让我耳目一新,这其中的难度我不明了,但让我一个外行人士从头到尾完整看完了,这已经是制作组的成功。
撇开风格谈剧情,跟《白鹿原》对比,同样是鞭笞封建礼教,同样苦命的两个人,同样导致了村庄的动荡,贾格娜要比田小娥的结局更耐人寻味,一个在暴雨中得到洗礼,可能走向重生,一个被暴雨浇灭生命,镇压于八角塔之下,永世不得超生。
同样是结构人性,白鹿原多了一层命运被时代裹挟的悲哀。
此电影告诉我们什么呢?
内容主要是告诉我们,一个自己的小三当了自己的后妈后还想当自己的小三,从道德层面上升到了伦理的层面,最后村民们受不了,自己家的儿子或老爷们容易成为这爷俩的连桥,所以就把这个女的就给赶出去了,在赶出去之前还征求了女方的儿子或者可以说是儿子兼情夫,结果他同意了将自己的小三兼后妈赶出村子,就赶出去了。
之前都是玩笑!
1、最主要原因是女方的母亲,要不是贪财能出现后面的事吗,顶多也就是个小三就到头了。
2、老头不应取少妻,况且她还不喜欢你,这绿帽子让儿子给带了个结实!
3、也不能都怨女主人公,她也是迫不得已,自己的未来自己说了不算,只能任人摆布,很可悲的一段人生经历,不是自己喜欢的,还得背着骂名,所有人还都想趁火打劫占个便宜。
4、这几个主要的嘴脸都想着肉体,女孩也是涉世太浅,被被哄骗了,从草垛里的激情片段到后来的男主类似奸尸的片段,可怜女主人公对两个人未来已经死心,自己只是个发泄的工具。
5、男主其实就是个渣男,拱了白菜还不好好吃,还在责骂妻子因为接受父亲的赠与而感到恶心。
6、女主最后在雨中的哭泣变成释然的表情,估计是离开村子了,可能对自己也是一种解脱,牧师不是和他说了外面的世界了吗,金字塔很高,连牧师回去都说女主的不好,可见所表现社会的灰暗,离开后可能外面的世界天会更蓝。
7、感谢作者对大师们的致敬!
我能感受的到!
很用心!
米勒的拾穗者、播种者、沉睡,也能看到梵高的影子!
先说这些吧!
主要就是支持!
农夫 (2023)7.52023 / 波兰 塞尔维亚 立陶宛 / 剧情 动画 历史 / 多洛塔·科别拉 休·韦尔什曼 / 卡米拉·乌尔泽多夫斯卡 罗伯特·古拉奇克喜欢
好看
摘取赫尔豪森职业生涯里最高光且最悲壮的生前一年时光,演绎他彪炳的人生。触觉敏锐、眼光超前、胆识过人、临危不惧,如果有幸不被日本赤军的衍生恐怖组织、德国红军派暗杀,他生命的延续,目测将会成为柏林墙倒塌后德国的伟大政治家。赫尔豪森、CIA和红军派的三线叙事并最终闭环,清晰交代了暗杀事件的来龙去脉,一部历史人物传记的佳作。