远山恋人

“本，你一直喜欢控制。

你是个好医生。

”爱丽克丝在偷听本的迷你录音机。

录音显然是本的妻子给本的留言。

本回来了。

爱丽克丝不知所措。

本冷冷地看着她，说。

“我简直不敢相信......”“你爱听，你继续吧。

真的。

”他把录音机开起来放给爱丽克丝听。

“但这次你控制不了了。

我要向你说再见了。

” （录音机里本的妻子的声音）本说：“我已经三年没听了。

”估计爱丽克丝心想，他们应该是离婚了，可怜的本。

第二天，本向爱丽丝说了实话：“她三年前成了我的病人，但我却无力回天。

”这是电影《远山恋人》（《the Mountain Between Us》）中的情节。

我在网上找《the Mountain Between Us》的中文译名，发现了好几个版本，但觉得翻译得都失去了原标题的意义。

如果是我，我会译成《我们间有座山》。

本（Idris Elba， 伊德瑞斯·艾尔巴饰)和爱丽克丝（泰坦尼克号女主演Kate Winslet，凯特·温斯蕾饰）乘坐的私人小飞机坠落在茫茫雪山中。

老飞行员在坠机前突发心脏病所以不能正常驾驶飞机并在坠机中死亡。

于是留下了两个人和一条狗。

两个人截然是两个世界的人。

本是一个理性的右脑发达的医生，在他看来“心就是一块肌肉”，另外他黑皮肤； 爱丽克丝是个感性的左脑发达的喜欢冒险的记者，是白色种族。

本原本是要去参加一个手术，而爱丽克丝是要赶回去参加自己的婚礼。

因为两人原定的飞机因故取消了，爱冒险的爱丽克丝把偶遇的本拉上一起去乘坐一个私人驾驶的小飞机。

飞机出事后，整片基本上就是两个人和一条狗的电影了。

所以喜欢刺激和音效的人可以忽略这部电影。

保守而理性的本在爱冒险的爱丽克丝的驱使下，一次次妥协并与爱丽克丝一同放弃旅途中发现的歇脚的窝，继续寻找有人烟的地方。

在困境中，他们互相关心照料。

渐渐地，他们之间的冰山慢慢熔解，产生爱意。

在影片的结尾，两人终于放下所有顾虑，转身向对方奔跑...... 是的，结束了，未来怎样，留予观众遐想。

情商之父丹尼尔·戈尔曼在其成名作《情商》中说：“科学家告诉我们，在人类的情感中，至少有三类彼此独立但又彼此依存的神经系统在共同作用。

为了解开爱之谜，神经学家们区分了负责依恋、照料和性的神经系统。

它们分别由不同种类的化学成分和荷尔蒙所引发，而且有着完全独立的神经通道。

它们产生的化学物质使我们的爱更具多样性，更加复杂。

”“依恋会决定我们在遇到困难时向谁求助，他们是我们孤独时最思念的人。

照料使我们产生照顾我们最关心的人的欲望。

当依恋时，我们索取；当照料时，我们给予。

而性，就是性。

如果依恋与照料、性吸引同时出现，我们就可以品尝到爱情的甜蜜。

但是如果它们三个当中缺失了任何一个，爱情就会失去它的芬芳。

”按上述理论，爱情的形成如下图：

情感的三系统爱丽丝和本在与世隔绝的情况，只有互相依赖和照料才有生的希望，在求生的过程中，因为没有外界的干扰，他们能更深切感受到对方的关爱并因此产生性的吸引。

当依恋与照料、性吸引三者同时出现，他们之间产生爱情就很自然了。

对于我们，可以学到的是，想要增进与另一半的感情，不妨自己创造些双方独处的机会。

比如，一起到一个小乡村居住一个星期。

在这个星期，尽量减少与外界的联系，全身心地互相照顾，一起数星星回忆以前的美好时光。

爱情如花园，需要双方的共同浇灌和养护。

所谓的忙碌，会让你渐渐远离这个花园，甚至会被别的花园所诱惑。

所以如果想要上一堂爱的课，看看这部电影。

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

“没有水可以活三天，没有食物可以活三天，没有空气只能活三分钟。

”所以，你能想象有两个人，因为飞机坠机，掉进一整片冰山雪地里面，然后求生的故事吗？

这就是两个人，掉下了飞机。

这部电影让我想起了一部中国电影，《南极之恋》，那个时候我还是很迷恋夜华君的，但是现在不迷恋了。

《南极之恋》看的时候觉得没有什么意思，因为觉得两个人的自由意志并不是特别强烈，但是这部电影里面，两个人走出了雪山，获救之后，我还是会觉得，其实这两个人，他们之间的分开让人觉得很可惜很可惜。

我也十分能够理解他们两个人分开的痛苦。

电影继续往前面拍摄的时候，我就想让他们两个一直一直在一起，想让他们两个彼此相伴，彼此相知。

因为他们两个人曾经经历过一场动乱，这场动乱给他们两个留下的回忆，谁都无法比拟。

然后我理解了其中的一点点东西。

两个人在遭遇飞机坠毁之后，有了不一样的选择。

男主就是那种“不怕死的”，因为她心爱的人离他远去，他一个人孤孤单单，但是女孩子不一样，她是要结婚，然后迈进新的生活，这就是两个人的区别，不一样的求生意志，不一样的信念。

片尾曲真的没的说，很nice，但是可惜没有找到原曲，有一点点遗憾。

开始的时候我是觉得，就算是两个人掉进了雪地里面，也不一定会有什么深刻的感情吧，但是越是往下看，就越是觉得，这两个人会是在一起的。

除了开头的那一部分，女主说：“如果你走了，我也不会怪罪你。

” 然后男主没有走，然后他们一起留了下来。

然后我才一点一滴地体会到男主的可靠与值得信任，就好像是一杯糖水，在不搅匀的情况下，喝到最后一口，才是最甜的，然后我就觉得我体会到了这种甜。

两个人获救，回到城里面之后。

遇见女孩子的未婚夫，我不知道男主心里面是怎样的落寞，我曾经在书里面见过这种描述：然后发现，真的很痛。

真的很痛很痛。

不过幸好两个人最终走在了一起，永不分离。

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】 为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题 1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

艾历克斯是一名记者要飞往丹佛与未婚夫举行婚礼，但由于暴风雨的原因航班被迫取消了。

恰巧碰到本是一名外科医生，准备搭机给病人做手术。

在艾历克斯的建议下二人乘坐一架小型飞机，途中驾驶员中风去逝。

飞机无人驾驶不幸坠毁，二人被与一条狗困在茫茫雪山中。

凯特·温丝莱特饰演艾历克斯，一路作死到底，离开营地，坠入湖里，偷听录音。

不过让离异自闭的伊德里斯·艾尔巴饰演本打开了心结，在小木屋里二人的情感升温。

影片结尾本被捕兽器夹伤大腿，艾历克斯走到木材厂晕倒后醒来二人已经在医院得救了。

艾历克斯回到男友身边但心里还想着本，二人见面离开后从街的两头哭着奔回了对方，爱是没有早晚之分。

相对原著小说来说，电影改动很大。

细节和伏笔少了很多，男主角的职业功能和生存技能弱了，内心情感世界单薄了，与前妻的副线也基本没了。

而女主角则强势得近乎作。

情感没什么铺垫就到肉体关系，也没什么困难就脱离险境，结尾的半个小时其实没什么必要。

电影的缺陷就是将现实简化并美化，无趣。

选角也有问题，黑人在雪地里显老，男女主角没什么化学反应。

求生的部分没有拍出饥饿感，有点可惜；爱情的部分逻辑很清楚，就是结局太甜了，一口齁到嗓子眼儿。

整体没什么波澜，看完不太满足，我觉得，用类似题材（荒野求生）讲爱情，似乎是大忌。

荒野求生最重要的是还原人的本质，让人看清自己是个什么玩意儿，途中病饿恐惧交加，还深情款款地做爱，不老合适。

非要做，一定是个极端行为。

还有，就不能给狗起个名字吗，狗子多可爱，饿着肚子还给你们追兔子。

作为一个每天看片，写影评的上班族来说，最累的事情莫过于看了一部“三俗”烂片，还要将其内容“文字化”、“影评化”，简直就像自己的脑袋被驴子连续踩踏了两下，郁闷、无奈！

美国电影《The Mountain Between Us》（远山恋人）作品类型：爱情主要演员：Idris Elba（饰演Ben）、Kate Winslet（饰演Alex）故事概述：由于小型飞机失事，导致素不相识的两人被困雪山，从相依为命，到相濡以沫；从悲情到爱情。

Ben与Alex在极寒之地上演了一场莫名其妙的“狗血爱情”剧！

上映时间：2017年10月6日在美国上映

这是一部相当老套、无趣的作品，亮点很少、槽点很多，接下来， 笔者结合影片内容详细论述一番。

I，颇有寓意的片名The Mountain Between Us，中文直译“夹在我们之间的高山”。

有何寓意呢？

①“高山”即是“雪山”，直言主角俩被困雪山之间。

②“高山”暗指”种族的不同“。

黑人与白人，虽然”种族问题“日渐消亡，但在现实生活中依然存在，依然根深蒂固。

③“高山”隐喻“道德的底线”。

因为Ben已成家，Alex已有婚约，这两人相爱需要逾越道德这座高山。

II，演员倾情演绎黑人影星Idris Elba携手奥斯卡影后Kate Winslet，奉上”狗血爱情“戏码。

虽然个人对于这两个角色设定颇有微词，但是这并不影响个人对于演员出色发挥与默契配合的褒奖。

医生Ben的刚毅、忍耐、决心；记者Alex的八卦、随性、做作。

完美的被两名演员诠释了出来。

很见功力，这么烂的剧情，还演的如此卖力，真是敬业。

III，叙事乏味刻意太多巧合、太多套路、太多无趣！

为什么笔者如此评定本作的故事链？

原因有三。

①程序化的剧情推进。

坠机->男女主人公与狗幸存->雪山求生->陷入爱河->获救分离->爱情逆生长（留白完结）②烂俗化的剧情设计。

雪山求生+患难与共+绝地爱恋，整一个“雪山版”泰坦尼克号。

③刻意化的剧情衔接。

影片从起始到末了，“刻意而为之”的桥段比比皆是，最为显著的就是“飞机空难”与“Alex落水”，戏剧感太浓烈，不忍直视。

IV，混搭的完败主题不伦不类，内容莫名其妙！

不论作为“爱情片“而言，还是”荒野求生片“来看，本作都是不合格的。

①从爱情层面来看，两人在山上的种种行为是为了求生？

还是作秀？

或是为爱情萌发？

在下表示“没看懂”！

尤其是“床戏”乱入，让人不禁感叹“导演的脑残本色”，既然Ben与Alex有时间、有精力“滚床单”，咋就没有能力自救呢？

这种“生拉硬拽”式的爱情模式，令人生厌。

②从荒野求生层面来看，紧张刺激不足，轻松惬意有余。

处于如此严酷、绝望的环境中，主角俩居然能够保持“姿态”，俨然一副“脸不变色、心不跳”的架势，时不时还温情一把、搞笑一回。

呵呵，导演大哥，你是不是《林海雪原》看多了？！

以为各个都是“杨子荣”？！

③从叙事节奏把握来讲，开场紧凑、中段松散、结尾冗长，呈现出明显“三段式”溃败事态。

随着影片的进行，观众越看越没劲，越看越无聊，越看越迷茫...于是乎，快进、快进、再快进...

《远山恋人》，画面美、演员棒，可惜受限于导演的能力问题，局限了作品的正常发挥，令人倍感遗憾。

导演★☆☆☆☆（阅读剧本、解析人物、梳理故事的能力都有待提高）演员★★★★★（Idris Elba与Kate Winslet的演技无可挑剔，但最感动人心的却是那条狗，太有爱了）剧情★☆☆☆☆（逻辑性为零的剧情，还有什么值得说道的？

）视效★★★★☆（雪景很美，人物很美，狗狗很萌）音效★★★☆☆（一般般）推荐度★★☆☆☆（这部片子的部分情节可以当成喜剧电影来看，懂得，一笑而过）更多影评+推荐首发于微信公众号“ floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

影片名称The Mountain Between Us，直译就是“我们之间的那座山”，根据影片寓意确切应译为“感情高山”，——黑人与白人之间的感情高山。

　　本（伊德瑞斯·艾尔巴 Idris Elba 饰）是一名医术高明的外科医生，深受患者和领导的信赖。

业余时间，本喜欢攀山，这是他唯一的，也是最执着的兴趣爱好。

某日，本乘坐飞机打算回到工作的城市，一场规模不小的手术在等待着他。

和本搭乘同一班飞机的，还有一位名叫爱丽克丝（凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰）的记者，她迫不及待的想要抵达目的地，因为第二天，将在那里举行她期待已久的婚礼。

　　突然降临的暴风雪打乱了两人的计划，他们准备搭乘的航班取消了。

无论如何也一定要准时回城的本和爱丽克丝决定搭乘私人飞机，哪知道驾驶员飞了一半心脏病突发去世，两人所乘坐的飞机坠毁在了深山老林之中。

一个黑人医生与一个白人女记者和一条狗，深陷茫茫雪山之间；一个肋骨断裂，一个大腿骨折，二人之间只有相互协助才能脱离死亡之境；不，应该是在黑人不懈的帮助下，白人女记者才脱离险境…… 苦等了几日之后，选择独自上路，本也心无遗憾地离开了那架临时的“避难所”失事的飞机，一同冒险找出路……驱赶雪山上的食肉动物……克服了冰面突然崩裂、爱丽克丝坠入冰湖、生死未卜的险境……熬过了食物短缺、严寒刺骨、无遮无拦的客观环境…… 保守而理性的本，在爱冒险的爱丽克丝的驱使下，一次次妥协并与爱丽克丝一同放弃旅途中发现的歇脚的窝，继续寻找有人烟的地方。

在困境中，他们互相关心照料。

渐渐地，他们之间的冰山慢慢熔解，产生爱意，二人之间那座感情“高山”被翻越…… 在影片的结尾，本被捕兽器夹伤大腿，爱丽克丝走到木材厂晕倒……醒来后，二人已经在医院得救了。

爱丽克丝回到男友身边，但心里还想着本；二人再次见面、再离开，但又从街的两头哭着奔回了对方，爱是没有早晚之分......

the mountain between us这部电影与其说是灾难爱情片，不如说它是景致文艺片。

演员是实力派女神男神范。

我搞不懂为什么中文翻译过来叫《远山爱情》。

我理解的高山在男女主角之间的是两个人的性格不同。

男主角保守，严谨，细心入微。

这是个暖男啊。

凯特饰演的Alex性格冲动，感性，敢于冒险。

镜头的选取，角度还是还是很细腻的，雪山上的长镜头，沿着起伏的茫茫山丘，缓缓望去与天空的透明浑然天成，空灵，美丽。

这很明显不是讲的如何生存去求生欲的人性表达，更像是一场冒险旅行。

但是爱情到这里酝酿出来感觉很别扭。

显然导演没有制作催泪言情的经验，观众很难体会出来感情的流露。

想像一下当面临生死考验的时候还会，不是自私地相互争夺食物和资源而是相互抱团取暖。

这正常吗？

正常但是在表达上没有说服力啊。