水啸雾都

灾难片看的不多，印象最深的就是《后天》，当年在音像店买碟还发现DVD封面上的名字居然是《明天之后》，当即被雷了一下。

这部《水啸雾都》看之前听说口碑票房都还不错，看过之后直接大呼上当。

首先《水啸雾都》的节奏做的很烂，没有一点灾难片的味，连徐克的《蜀山传》的节奏都赶不上。

其次它作为一部灾难电影给观众带来的思考也寥寥无几，反正我看完了是没有任何想从我做起保护环境的意识或冲动，与其说是一部灾难电影倒不如说它是一部灾难片包装下的家庭闹剧。

一直都觉得灾难片要吸引观众靠的是灾难来临前千钧一发的危机感，灾难来临时绝望无助的末世感，对抗灾难时人物的悲壮感。

当然这个标准是相当不科学不严密的，如果按这个标准来说的话徐克的《蜀山传》也是一部不错的灾难片，但是这个标准好歹也可以作为一项衡量观影快感的肤浅标准。

《水啸雾都》虽名为一部灾难电影，但在这几段上面张力都不够。

电影开始时一段老太婆被活活淹死在自己家里的场面倒是令人心中一震，但随后电脑特技制作出来的洪水场面却让观众舒缓了下来，危机感就没了大半。

水啸雾都，洪水淹的是英国的首都伦敦，这算是旷世灾难了，但是这么一整观众在电影刚开始就没了压迫感，注定了这是一部失败的作品。

洪水来袭之前天才科学家推断出水灾将袭击伦敦，但官方水利学家却不接受，面对事实不知所措的副首相只能在公众面前做出洪水不会影响伦敦的无根据言论，以上种种本来都可做深，用来暗喻现实政治，但是给人的感觉统统是浅尝辄止。

洪水袭击伦敦的戏份中可以发现大部分都是室内戏，没有多少能纵观水灾全局的大场面。

过多的室内戏本身就消解了电影的洪灾当头的危机感，而且在这些室内逃生的戏中也没有多少人类在死神面前奋力挣扎的意味来。

不是插入的几个水闸状况的镜头虽然有点气势，但还是挺假的。

电影最后部分，经历过灾难后真情涌现、冰释前嫌的一家人要与这场灾难做最后的抗争，作为天才科学家的父亲最后依然牺牲了自己，但是没有传达出任何的悲壮感来，而且也没看明白到底怎么个情况，莫非没有水利方面的专业知识还搞不懂状况？

老科学家的死也不够煽情啊，按说这么悲壮的牺牲应该让人心有所触动才是，但是这么看下来没什么感动的。

虽然《蜀山传》是烂片，但这些方面做的都比《水啸雾都》好，从血魔即将掀起灭天绝地的浩劫开始电影就充满了紧张和压迫的感觉，白眉皓天镜被吸走，丹臣子入魔，双剑合并失败，这些波折都不断增加观众的心理压力。

另外电影中的环境也是以阴暗为主，更加深了灾难来临前的危机感。

血魔发动毁灭蜀山的血云大阵，此时玄天宗和廉刑正在血洞和丹臣子苦战，一切顿时都失去了希望，紫青双剑合并后只是杀死了血魔微不足道的一个元神，末世感油然而生。

而在最后丹臣子要求玄天宗杀死自己的对话也投出了一股悲壮的味道。

一部烂片节奏做的都比《水啸雾都》强，看来往后的灾难大片是不能指望了。

最后，灾难电影的目的说白了就是警醒世人，给观众传达一种生存危机感，但《水啸雾都》在关于水灾的来源或者说原因上没做什么介绍，只是为了灾难而灾难。

《后天》之所以受欢迎也在于它放大了温室气体排放造成的全球气候异常现象，而这部电影中水灾的原因却含糊其辞，观众看完电影走进影院后除了视觉震撼外什么也没得到，这就从根本上违背了灾难电影的初衷。

用“虚有灾难片之表，徒有灾难片之名”来定位这部电影最恰当不过了，相比之下还不如以武侠剑仙电影之名的《蜀山传》有节奏。

与《后天》相比本片倒像是独立制作的小成本电影，“明天之后”四个字，《水啸雾都》可谓是当之无愧。

出场了100个人物。。

个个莫名其妙戏份不少。。

半天没搞懂谁是猪脚。。。

穿着维多利亚style高级时装的防洪部女主任，能迅速派直升机上天入地，能跟军方ganggang滴抬杠。。。

却没有任何别人可以给她治个水滴。。

于是。。

全英国，全伦敦。。

好象就是靠那个老爸及儿子及儿媳妇这吉祥的一家拯救滴。。。

特技很搞笑很迷幻。。

情节很奥特曼。。。

吉祥三宝要从防洪坝上跳下那场，镜头里出现湍急又滔天深不可测滴洪水，但纵身跳下对于夫妻二宝来讲，简直就如1米跳台一般轻松就逃命。。

真是dead crazy。。。

很多场面，你以为应该恢弘滴出现鸟。。

然后导演就默默滴省略鸟。。。

跟着就顺利滴跳到下一幕和谐美好滴场景鸟。。

英伦人民想玩灾难片，跟好来乌相比。。

真素不一般滴太有距离鸟。。。

原片是两部1小时33分的电影，很多人都说情节串不起来，看了一下午，觉得还是不错的，特技做的很出色，不过串联了太多人物故事情节，有点多此一举

英国片看的比较少，尤其是此类具有大片迹象的片子。

因此也就抱着看稀奇的目的观看了。

看过难免和美国大片做些比较，感觉这片子各方面都有些单薄。

特技镜头就那么几个，对于被各种特技惯坏的眼睛显然不够分量。

故事情节略显拖沓并有拾人牙慧之嫌，题材新但情节不新。

演员塑造的人物性格不够鲜明，或许是因为对演员不够熟悉。

还有听起来有些别扭的英式英语。

综上所述，这只是一部闲暇时可供消磨时间的商业片，不要抱太大期望。

1.开头苏格兰的洪水场景让我相当恐惧，那位女士难道真的打不开窗子，就此……？

2.纳什议员为什么比代理首相还牛？

不过看了之后，我就觉得女性还是情绪更加外露一些。

难怪目前一把手还是男的多。

3.有一段大家逃生后在顶楼上求救的镜头，给人感觉很像“后天”。

4.别的地方，感觉比后天沉闷。

总体而言：来电影院是为了在去北京前把我的电影礼券有掉。

还行。

在万达看到一半的时候，忍不住上豆瓣看影评。

结果很欣慰地发现有那么多人和我看法一样。

烂片，几乎没有亮点。

苦了我，拼命调动情绪来迎合那死了“二十万”人的“特大水灾”的灾难气氛；苦了我爸妈，一边打瞌睡一边欣赏这所谓的大片。

以前看后天，看大白鲨，感觉还行，但不知它们为何评价奇高今天我终于理解了灾难片很难拍的。

虽然靠着集体共赴死亡的悲壮可以博些眼泪；但观众早在几年前的灾难大片檗体轰炸下炼就了一颗钢筋铁骨般的心脏。

此片将戏剧冲突都放在防洪闸上可惜，防洪闸毕竟是死物，出不了彩。

在大型灾难片的突破上，我觉得world of wars值得借鉴。

毕竟，灾难片要出彩，依靠群众才是硬道理，光靠美女帅哥也救不了票房。

不管他们是偶像派，还是演技派

3个小时的超长灾难片，伦敦险些在洪水中淹没。

记得去年的大片《2012》中，曾经有过伦敦被淹没的几个镜头。

而本片则像是这几个镜头的扩展完整版。

泰晤士河上的人工大坝，早在建造之初就有人提醒设计中存在的安全隐患，虽然概率非常小。

影片的情节将这种小概率事件设定为真实发生的灾难。

伦敦的很多著名地标性建筑都在片中亮相，向往去旅游的影迷可以先睹为快。

当然，电脑动画的特技也让这些地标陷入灾难之中。

罗伯特·卡莱尔扮演大坝工程师兼海洋运动专家。

他曾在007《黑日危机》扮演头号反派的东欧恐怖分子。

不过这次他穿衣打扮比较正常，更兼有情有义。

很难把他的形象与先前的恐怖分子联系在一起。

总体来说，本片是一部不错的灾难大片。

会看这片子,是因为国庆中影搞特价专场,10元一场.12点睡7点起床的我,为了鸡毛蒜皮和爸爸大吵了一架,就赶去影院了,买了向往的<李米的猜想>,然后就盘算着,再看一个,不想回家,结果,木乃伊3被片商撤了,没的选,只有这个了.好吧,就这个,一场完了正好接班,中间还有半小时去楼下SHOPPING.乌龙的是,她居然给了我两张票,一张<李米>10点,一张<水啸>10:10分,而且我还迟钝的到进了<李米>的场才发现,又冲出去改,我说"我一人能同时看两个10点的场吗?"后来正好改了位置,选个正中的,她们还嫌我麻烦,谁让你们先错啊,还有,居然到现在还是手写票,还要找人签名,落后啊!!!看<水啸>的时候,因为是12:15,饿了,而旁边更郁闷的是,在啃葱油饼,天啊,多有味啊,而且我饿,555.....灾难片,我印象中好像就看过<海神号>,而且印象不错,这个,就没什么啦,让我记住的就是场面,洪水原来可以这样,还有就是最后教授为了儿子牺牲自己的那刻.虽然总觉得老外对孩子不会象中国父母这样宠爱,但,在危难面前,天性使然,爱是无国界无种族差异的,她们一样会挺身而出的.片子真不怎样,除了特价好.还有,放的是中文的,所以剥夺了我学习外语的可能,多少有些别扭呀,虽然我不见得能学到多少呀,嘿嘿还有,就是看完了,真累真饿,连看两场,怎么觉得比看一天电视还累?

我自己也认为和后天相比差得较多，我感受不到恐惧，也感受不到他们的真情，完全没有什么共鸣，那些效果不能让人惊叹，情感戏也觉得很苍白，整体就觉得比较沉闷......

今天中秋节，孤独的不行，去UME晃了一圈，以为这是个大片，就去看了。

很不紧凑的剧情，相当拖沓调度中心的电话打来打去，毫无逻辑，毫无终点下达任务毫无魄力煽情音乐我怎么听都想 沙拉·不来慢 唱的 油和米最后轰炸mission abort的桥段真的是老的不行了特技。。。

都是航拍视角的，一点都不震撼音效。。。

sorry，没听到演员。。。

sorry，看完都忘了英式发音真不习惯还牵扯到了很多私情，比如那个调度中心的头头竟然用职务之便派人去搜寻自己的孩子，顺便向她的秘书透露电影剧情哎。。。

差点睡着