弗鲁特韦尔车站

一切看起来好像没有那么糟，oscar有一个美满的大家庭和一群好朋友，他是一个好爸爸、好儿子、好哥们，在影片中我们还看到他也喜欢帮助他人，不管别人的肤色是黑是白。

可是新年那一天他的亲朋好友和他曾帮助过的人失去了他。

这仅仅是一个巧合吗？

不。

看过这部剧我是窝心的，我不知道造成这次不幸的相关警察和那个白人是否得到了应有的惩罚；但是我知道他的女儿没有了爱她的爸爸，他的母亲失去了心爱的儿子，她的女友没了相知的伴侣，他的朋友再也不能和他勾肩搭背了。

为什么会有歧视？

为什么会有不平等？

不管肤色如何，不都是活生生的人吗？

有血有肉。

错在哪里？

为什么会有这样的悲剧发生？

胸中的悲愤久久不能平息。

我们都有一个头脑一副躯体一颗心脏和红色的鲜血，我们都有自己的思想、自己的感受。

生活区域和遗传基因的不同造成了肤色的不同，但这又代表了什么呢？

同是相同肤色人种的人长相、瞳色、发色、体态等等还不尽相同。

那么为什么会被憎恨？

为什么会被瞧不起？

错在哪？

这部根据真实事件改编的影片给我很大震撼，感觉比《被解放的姜戈》、《为奴十二年》要震撼。

毕竟那些已经是过去时了，这部剧却发生在近些年，因此感染力超强。

据说是导演的处女作，且没有大名鼎鼎的演员阵容，拍出这样的效果真的很厉害。

看了一下，是位黑人导演。

希望这部剧也可以获奖，不会因为导演的肤色而被歧视。

我是带着很深的期待来看的这部影片的，可是直到影片结束我才发现，我的期待偏离这部影片太远了。

之所以观看这部影片，原因有二。

其一是因为片名对我的吸引。

坦白讲，对于这种朴素得近乎平白的片名，我总会不自觉地从中生出诸多遐想，并有一种从清水中尝出甘饴之味的虚拟的畅快感觉。

对于平实、简单、质朴的热爱，有时就像在阴雨的季节里渴望晴天一样，而对于繁华、富丽、浮躁的排斥，有时就像浮躁、富丽、繁华所呈现出来的难以捕捉的不安一样。

一个单纯的车站名，就是一个干净的磁石，对于它所要表达的、将要呈现的剧情也好，思想也罢，往往比一个有所雕饰的华丽辞藻更具张力。

说白了，这个简单的车站名激发了我强烈的好奇心。

其二是因为影片简介所传达的不恰当的信息。

简介如是，“奥斯卡从监狱出来打算重新生活，但是自从在弗鲁特维尔车站遇见旧时的狱友后，他的生活便全部改写了……”，正是因为这样的简介，我才在观影中一直满怀期待地揣测剧情的发展。

然而直到影片剧终我也没有看到合乎期待的剧情发展，甚至连剧情都谈不上。

直到收尾时的那三段文字出现，我才发现，这只是一个事件的回放。

一种被欺骗的感觉油然而生。

然而，待到从头到尾的一个思量，我发现这是一部值得认真对待的影片。

这是一部以影片的形式呈现，却并不被“电影”的娱乐属性给阉割，而只是向人们展示一个真相，传递一个事件所应该引起人们注意和关注的讯号的影片。

当我意识到这部影片是一个真实事件的人为再现时，我在观影前所抱持的预期和观影中所浮现的想法便失去了意义，因为以一个看电影的心态来看一个真实的社会事件，本身就是一个有失偏颇的行为，尤其在其中分明能看到普遍意义上的人们可能有同样遭遇的时候，隔岸观火的立场便站不住了。

奥斯卡的人生经历，人们自然难以复制，但是单就只身一人在某种暴力集团下所显示出来的那种无力和卑微之感，却让我心生共鸣。

不得不承认，在奥斯卡被警察枪杀的那一幕中，我的心底亦在阵阵怒火之中嘶吼又悲鸣。

面对暴力集团的恐吓、威胁和压迫，我在心底用熊熊怒火回应，但是当意识到自己的怒火甚至敌不过当权者的一个嚣张眼神时，我便只好在无力的深渊沉默着悲鸣了。

对于电影来说，剧情的设置完全可以随着人们所期待的方向。

无论是观者还是影片本身，都会不自觉地将影片置于“不真实”的席位上，并由此促成观者的种种满足之感，或喜剧、或悲剧。

但是当涉及到的是一个真实的事件的时候，这种满足之感便会因为顾此失彼而陷入尴尬的境地——影片不能把事件讲述得更加悲情，也不好演绎得更加圆满——所以，它只能是一个事件，无所谓悲剧还是喜剧。

对于事件本身而言，这其实就是一个悲剧，甚至是一个惨剧。

奥斯卡所遭遇的正如我们任何一个个体所可能遭遇的一样，在暴力或权利集团面前，个体就像车轮下的刍狗，只能惊疑、惊恐、惊魂。

无论怎样反抗，都是如此。

然而，看罢一个真实事件的发生之后，尽管我们会对自己生活的处境生出诸多忧虑，可还是要回到其中，就像电影散场后，我们仍要回家一样。

我们需要这个社会，尽管它是如此的凶险；我们恐惧这个社会，尽管它是如此重要。

首先我是纯观众，外行中的外行，这里只谈谈我看完这部电影的看法。

这部电影的政治意味太浓，像前段时间的《白宫管家》、《为奴十二年》、《被解救的姜歌》一样有点矫枉过正的的感觉。

里面对警察对一些白人有刻意的抹黑，对奥斯卡的个人形象up and up and up。

简直成了二十四孝的典范，这里我要说明即使是这个十恶不赦的人他对自己家人的态度也应该是怀有柔情的，但很多人会把这种私人的情感放在他个人道德上，他们会认为对家人温柔的人品德也会高尚的。

但实际情况是，公是公私是私，即使是丧心病狂的连环杀人犯也有家人，而他们对家人的感情决对不会让受害者占到一点点光。

然后是那个受到奥斯卡帮助的白人女孩，她在这部电影里面被反复提到，坦白来说奥斯卡这个人不是以作恶为乐的变态，他做的坏事也不过是因为好逸恶劳和生计所迫。

即使是一个普通人在生活中也会偶然帮助他人，黑人自来熟和乐观心态算得上种族buff了。

不能说明他是一个助人为乐的老好人，但明显电影里面有这种倾向把他描写成一个浪子回头助人为乐的好人。

最后是他放弃贩毒打算走正道明明白白的做人，我也持怀疑态度。

就像我电脑里的毛片删过很多次了，但还不是下回来了？

江山易改本性难移，我不相信一个一直迟到被辞退、多次入狱的人能够突然幡然醒悟然后努力工作——升值加薪——出任总经理——当上CEO——走上人生巅峰。

同样这种工作我敢说如果是一个吃苦耐劳的人他就不会丢掉这个工作，店老板对奥斯卡的态度绝对不适用于“歧视”的定义。

其他的我不敢打赌，但如果是换成一个中国人绝对不可能轻易的让这一份养家糊口的工作丢失，遗憾的是好逸恶劳早已成为奥斯卡的一个性格。

如果之后又遇到一些问题走回老路不过是时间问题，我不惮以最恶意去考虑人性。

这部电影的作用主要就是满足政治态度迎合部分有这种政治态度的人而已。

因为这是主流价值观，呵呵。

最后大家有兴趣可以去深818马丁路德金的经历，绝对是老练的政客，他们的行为出发点不过是政治利益，被枪杀纯属玩屁玩出屎。

然后关于乘警的判刑，窃以为一级谋杀指控不成立。

一级谋杀——美国法律规定一级谋杀指特殊情况的谋杀，比如警员、法官、政府官员、消防员、证人、多重谋杀、折磨或者极端可憎的谋杀。

值得注意的是，普通的预谋杀害，不涉及上述情况的，不属于一级谋杀；下毒和伏击就其本身而言，也不属于一级谋杀。

美国法律的一级谋杀类似于我国法律的直接故意杀人。

对于一级谋杀的量刑是最重的。

以上还是提供一个不一样的观点来看而已，如果有人要喷我也不会回的。

影片无处不体现着美国，音乐、着装、房子，美国黑人典型的垮垮的口音，无处不体现着美国的价值观：对孩子的爱护，对少数群体的尊重（虽然片子是关于黑人被白人枪杀的，但其实大部分时候都可以看得见对少数群体的尊重，同性、有色人种……），对宠物的关爱，美国式的爱情、家庭总之，这是一部很美国的电影，试图以纪录片的角度去纪录这一事件。

有不少这样的电影，然而真相永远只能靠近，而还原不了，只要有摄影、文字、人的存在，就不可能做到绝对的客观。

诚然，男主的生活陷入了一个比较艰难的困境，而且正当他要洗心革面，重新开始却再一次遭受打击，但是如果男主早就改过自新，或者说他一开始就积极面对生活，所有这些都不会发生。

当然这就有些太过于强调主观能动性了，我的意思是，西方社会主流认为人之所以贫穷之所以受苦更多是因为社会、政府的，一再要求更好的福利制度，宣扬自由、解放等等，以致于把人“养懒”了。

这时候，是不是应该强调一下主观能动性呢？

不过，当然无论如何，也不该开枪的！！

人只有一次生命，而他竟然说走就走，凋谢得如此突然、寂静、无理。

这是一个真实的事件，奥斯卡是一个黑人，曾经坐过牢。

如今，他想重新开始，让母亲放心，找个工作，有能力把孩子的妈娶回家，给个小小的幸福他会满足。

一切似乎在向好的方向发展，新年他带着女友和一帮朋友去三藩过年，为了让母亲放心选择了地铁，结果遇到了之前在牢里就结下梁子的宿敌，双方发生冲突，警察粗暴地把人都带下来，在推搡中错手开枪杀死了奥斯卡。

一个仅仅22岁的生命就这样仓促地告别了人间。

电影拍得特别客观，并没有把奥斯卡塑造成一个改过自新的青年，他有很多缺点，控制不住自己的脾气，上班迟到，可他也就是个22岁的青年。

他的确想不再靠卖毒品这种方式生存了，他想过个安稳正经的日子，也许他未必成功，人生也不是一定就即将一帆风顺，未来怎样更多是未知，但，一瞬间，未来与他就不再有关系了。

其实电影没有探讨太多内在的问题，种族问题算是涉及到，但这也不仅仅是种族问题那么简单，如果一个白人男孩上班迟到老板就会不开除了？

也未必。

警察野蛮粗暴显而易见，但是最后奥斯卡的死是因为警察错将手枪当成了不会致命的那种枪，而并不是有意要杀死奥斯卡。

对于出现这些现象背后的原因，电影并没有进行更为深入的探讨，只是停留在奥斯卡的忌日人们组织的悼念活动上。

其实，这也没什么，因为生活本身就有太多的无可奈何和不合理。

在美国民权运动发展史上最近一次的种族暴动是2009年加州奥克兰的〝奥斯卡.格兰特谋杀种族大暴动〞。

新年应该是一个欢喜和庆祝的好日子，在西方，除夕夜是一个特别重要的日子，是和自己最亲的人共同度过的日子。

住在加利福尼亚州海华德区(Hayward,California)，年仅二十二岁的非洲裔美国人奥斯卡.朱利叶斯.格兰特三世(Oscar Julius Grant Ⅲ)也和所有其他的美国人一样，与几位朋友在三藩市庆祝了2009年的新年除夕派对。

唯一不同的，就是他以后再也不会庆祝任何新年派对了，因为他在新年刚开始几个小时后，就走完了他二十二年的人生道路。

奥斯卡.格兰特于1986年2月27日在加利福尼亚州海华德区出生，他在加利福尼亚州奥克兰市(Oakland,Clifornia)一家超级市场里鲜肉部工作。

奥斯卡.格兰特有着累累前科的刑事犯罪记录，从2004年4月12日至2008年5月8日为止，就犯有十二件刑事案件，包括抢劫、偷窃、贩毒、吸毒、打架和非法持有致命武器等违法行为，是加利福尼亚州监狱的常客。

2007年，奥斯卡.格兰特被加利福尼亚州法庭判处入狱十六个月，因为他非法持有上了膛的手枪，当他在交通灯前被圣莱安德罗市警察(San Leandro police)堵住时，他将武器抛向空中，拔腿狂奔，圣莱安德罗市警察在后面用泰瑟枪击倒他，加以拘捕。

奥斯卡.格兰特于2008年9月23日出狱。

这些背景与奥斯卡.格兰特的死亡没有任何直接的关系，悲剧发生时，没有执法的警察认识他，也没有人知道他是谁。

2009年新年凌晨两点正，有人用手机从三藩市开往福特维尔站的湾区快车(Fruitville Bay Area Rapid Transit Station)地铁上报警，说有十多名黑人正在车厢里互相咒骂，准备打群架，看来将会有大事发生。

大批湾区快车警察立即涌向福特维尔站，等到地铁停住了，湾区快车警察将包括奥斯卡.格兰特在内的闹事嫌疑犯集中在福特维尔站的月台上，等待处理。

奥斯卡.格兰特与几位闹事者趁着湾区快车警察不留神之际，又溜回到地铁车厢去，这被湾区快车警察托尼.皮罗内(Officer Tony Pirone)发现了，他冲进地铁车厢，用武力将两位闹事嫌疑犯揪了出来，奥斯卡.格兰特见状，还没等到湾区快车警察来揪他就自动走回月台。

托尼.皮罗内用手铐铐住了两个闹事嫌疑犯，然后大声命令其他几个人脸对墙地排排坐着不准动。

这时包括约翰尼斯.塞巴斯蒂安.麦赫施勒(Officer Johannes Sebastian Mehserle)在内的五名湾区快车警察到来，他们立即觉得事情比想象中来的混乱和严重。

托尼.皮罗内见到同事来了，就命令约翰尼斯.麦赫施勒拘捕奥斯卡.格兰特和另外一位尚且没有被戴上手铐的闹事嫌疑犯。

奥斯卡.格兰特一听要将自己进行拘捕，于是站了起来，现场开始更加混乱。

托尼.皮罗内和约翰尼斯.麦赫施勒两人立即将奥斯卡.格兰特按住，挥拳朝着他脸部击了两下，再将他的脸贴在冰冷的水泥地上，托尼.皮罗内用膝盖顶住了他的脖子，使他动弹不得，一手握着手铐，一手要抓住奥斯卡.格兰特乱动的双手，同时大骂道:〝你他妈的黑鬼母狗屁股!(Bitch-ass nigger!)〞 约翰尼斯.麦赫施勒的情绪是激动而不稳定的，在来到事发现场前，他刚在地铁前站处理了一件非洲裔未成年青年持枪闹事事件，那位少年为了逃避警察的追捕，竟然猛地往地铁轨里跳，结果被摔碎了几条肋骨。

在德国出生，四岁随双亲移民来美的约翰尼斯.麦赫施勒是带着这种情绪来到现场的。

当他看到托尼.皮罗内制服不了奥斯卡.格兰特时，勃然大怒，他猛然站了起来，大声叫嚷着说:〝托尼!托尼!站起来!往后退!往后退!我要用泰瑟枪击他!〞身高六尺五寸，体重两百五十磅的约翰尼斯.麦赫施勒笔直地站在那里，居高临下，左手解开枪套，取出半自动的邵尔警枪(SIG Sauer P226)，双手握枪，朝着奥斯卡.格兰特背上就是一枪!子弹穿过了奥斯卡.格兰特的腹部，射在坚硬的水泥地上，再返弹回奥斯卡.格兰特的肺部，将他的肺叶射穿了一个大洞!奥斯卡.格兰特中枪后，血流满地，以手抚腹，哀声大叫道:〝你射击我!你射击我!我还有个四岁的女儿阿!〞语罢，昏死过去。

任职警察才两年的约翰尼斯.麦赫施勒在射击了奥斯卡.格兰特后，知道闯下了大祸，吓得大惊失色，面似死灰，以手抱头，连连大呼:〝我的天!我的天!我的天啊!〞在将别人的儿子枪击致死后的第二天，约翰尼斯.麦赫施勒的女朋友为他产下一个健康可爱的儿子。

奥斯卡.格兰特被九一一呼来的救护车送进附近的奥克兰高地医院(Highland Hosipital)急救，七个小时后死亡。

在现场超过四部手机的录影证据下，约翰尼斯.麦赫施勒的麻烦开始了。

他按照警察部门的行政规定立即检验血液，结论是没有任何的酒精或毒品现象，他援引加利福尼亚州《公共安全警察程序权利法案(Public Safety Officer Bill of Right Act)》和《美国联邦宪法第五条修正案》不得自我入罪的权利，拒绝与警察当局合作。

奥克兰警察局内部调查部通知他于2009年1月7日出席听证侦查会，约翰尼斯.麦赫施勒没有到场，通过他的刑事辩护律师迈克尔.雷恩斯(Michael Rains)递交了辞职信。

自从约翰尼斯.麦赫施勒开枪射杀奥斯卡.格兰特的录影带在网络和电台上不停地传播后，他的父母与家人接到多次的生命恐吓威胁，只得全家离开加利福尼亚州，搬往比较安全的内华达州泽佛湾市(Zephyr Cove,Nevada)暂居。

加利福尼亚州艾拉美达县检察官汤姆.奥尔洛夫(District Attorney Tom Orloff,AlamedaCounty,California)于2009年1月12日以〝谋杀重罪〞将约翰尼斯.麦赫施勒提起公诉，但是起诉书上没有注明是一级还是二级谋杀罪，为案件下了斡旋的空间。

加利福尼亚州艾拉美达县高等法院莫理斯.雅各布森法官(Judge Morris Jacobson)立即签发对约翰尼斯.麦赫施勒的逃亡通缉令。

第二天，约翰尼斯.麦赫施勒在内华达州泽佛湾市朋友的家里被内华达州刑警拘捕。

约翰尼斯.麦赫施勒自知劫数难逃，于是自愿免掉洲际引渡的繁杂司法程序，返回加利福尼亚州，被关在都柏林市圣塔丽塔监狱(Santa Rita Jail,Dublin,California)，等待过堂。

2009年1月15日在加利福尼亚州艾拉美达县高等法院提讯庭上，约翰尼斯.麦赫施勒拒绝认罪。

2009年1月30日，加利福尼亚州艾拉美达县高等法院莫理斯.雅各布森法官裁定约翰尼斯.麦赫施勒的保释金为三百万美元。

加利福尼亚州警察工会(California Police Union)拿出这笔资金，使约翰尼斯.麦赫施勒保释在外，可以临时免掉牢狱之灾。

在第一次过堂的七天采证庭里，案情的发展对约翰尼斯.麦赫施勒非常不利。

他的律师迈克尔.雷恩斯强辩说，他的当事人当时处在一种精神极度紧张的状态中，他的原意是想用泰瑟枪射击奥斯卡.格兰特，但是拔错了警枪，导致了这件死亡悲剧。

主审法官唐.克莱(Judge Don Clay)在作初步结论时认为，约翰尼斯.麦赫施勒必须要面对可能导致终身监禁的谋杀罪名的审判，理由是他是故意地用警枪射杀奥斯卡.格兰特。

证据是现场的录影带显示，约翰尼斯.麦赫施勒在射击奥斯卡.格兰特时是双手持枪，根据加利福尼亚州警察训练的程序，这正是使用邵尔警枪的标准姿势和方法，而使用泰瑟枪的标准姿势和方法则是单手。

更重要的是两种武器的重量，泰瑟枪只有七安士(oz)，而邵尔警枪的重量则是三十点六安士，从重量到大小，从握枪的手法和射击的姿势来看，两者之间毫无相似之处，因而没有混为一体或错拔武器的可能。

网络在这件刑事案件中扮演推波逐浪角色的影响是惊人的，自从约翰尼斯.麦赫施勒射击奥斯卡.格兰特的录影带被放在网络上后，四天之内，超过五十万次的下载，然后以每小时一千次访客的速度向着全世界各地传播。

2009年1月8日，新上任的湾区快车地铁董事局发布声明，向奥斯卡.格兰特的家人正式道歉。

但在交给法庭的意见书里则说这是〝一件意外的悲剧〞，约翰尼斯.麦赫施勒的行动是〝合法自卫〞，因为如果他不开枪的话，则会面临着立即性的生命危险。

湾区快车地铁董事局同时委托局外的迈耶斯.纳夫律师楼(Meyers Nave)进行独立调查，迈耶斯.纳夫律师楼调查小组是由前圣里安度市司法部长杰恩.威廉斯(Jayne Williams)负责。

公共的反应尤其是非州裔美国人社区的反应是激烈的，全国有色人种进步协会加利福尼亚州分会总裁艾丽斯.哈夫曼(Alice Huffman)公开发表意见说:〝毫无疑问，这次的射击案件是一件犯罪行为!〞报纸、杂志、电台和网络的新闻主流，几乎全部同意一件事:种族歧视问题在这次的悲剧事件中扮演了一个主要的角色。

湾区快车地铁警察总长加里.吉伊(Bay Area Rapid Transit Station Police Chief Gary Gee)公开说:〝经过调查，这件悲剧与种族问题无关。

〞这个牵强附会的荒唐说法，惹火了当地的非洲裔美国人社区。

几家报纸评论这位湾区快车地铁警察总长的谈话是极度的不负责任，是在火上浇油，是在煽动和激怒民心，〝我们要找的民选官员，就是和加里.吉伊言行相反的人。

〞加利福尼亚州艾拉美达县监督长基思.卡森(Alameda County Supervisor Keith Carson)、加利福尼亚州奥克兰市市议员德思礼.布鲁克斯(Oakland City Councilmember Desley Brooks)与伯克利.克普华兹(Berkeley Copwatch)都认为这是一件〝行刑式的冷血谋杀〞。

美国警察暴力行为专家罗伊.贝达德((Roy Bedard)看完了各种角度的录影带后，发表评论说:〝我真的不愿意如此说，但在我看来，这就是在行刑处决。

〞许多人不约而同的提出一个问题:如果奥斯卡.格兰特不是一位非洲裔美国人，而是一位白种人的话，这件悲剧是否依然还会发生呢?2009年1月7日，长期积压在非洲裔美国人社区内的怨恨终于借着奥斯卡.格兰特事件的信管在加利福尼亚州奥克兰市爆发了出来。

这一天，有大概二百五十人在向奥克兰市湾区快车地铁警察局游行示威，由于得不到满意的答复而演变成种族暴动，商店的玻璃被砸碎和抢劫，汽车被推翻在马路中间，点火燃烧，几个垃圾箱被汽油烧得弯曲扭转成怪物，暴徒们用空玻璃瓶子为武器，与防暴警察们大打出手，对着干了起来。

奥克兰市警察拘捕了大约一百名暴力破坏分子，一天下来，清点损失，大约是二十万美元。

2009年1月14日，一百多人的种族暴动在奥克兰市中心再起，燃烧汽车，奥克兰市警察又拘捕了十八名暴力分子。

2009年1月30日，在聆听约翰尼斯.麦赫施勒保释案的法庭外，又发生小规模的暴力游行示威事件，奥克兰市警察又拘捕了八名暴力分子。

为了安抚民心，奥克兰市市长罗恩.德勒姆斯(Mayor Ron Dellums)宣布说:〝法庭应该取消这场保释听证。

〞和平示威与游行时有发生。

2009年5月18日的预审庭时，有大约一百人次的游行示威活动，在奥克兰市法院外面进行，游行队伍高呼完口号后，转向了奥克兰市警察局外面继续游行示威。

这几次的示威游行，并没有得到奥克兰市当地非洲裔美国人社区领袖的认可与支持，因为一来， 大部分的示威者不是本地人士，二来过度的暴力行为已经使到游行示威的原来诉求变质。

连一向讲究〝以暴力对抗暴力〞的黑豹党领袖鲍比.西亚尔(Bobby Seal,BlackPanter Party)都站出来指责这次的种族暴动为〝毫无意义〞。

这几次的种族暴动为约翰尼斯.麦赫施勒的刑事辩护律师迈克尔.雷恩斯带来案件的转机，他入状奥克兰市法庭，说在奥克兰市的新闻审判和暴力威胁下，他的当事人不可能在这里得到公平的审判。

种种事实摆在眼前，唐.克莱法官不得不在2009年10月16日同意迈克尔.雷恩斯的要求，将案件转移至加利福尼亚州洛杉矶县继续审理。

案件由加利福尼亚州洛杉矶县高等法院罗伯特.派里法官(Los Angeles County Superior Court Judge Robert J.Perry）接手。

这位以审判花花公子杂志女郎安娜.尼科尔.史密斯(Anna Nicole Smith)意外死亡案件而扬名天下的法官立即宣布，在这件谋杀案件审判时，他不允许任何的照相机在他的法庭内。

2010年2月19日，在加利福尼亚州洛杉矶县高等法院预审时，有大约五十人次的人群，在法院外面和平示威游行，为案件留下了一个紧张的不正常讯号。

这次预审有两个主题，一是要求减低约翰尼斯.麦赫施勒的保释金，一是要求换掉原来奥克兰市的检察官。

迈克尔.雷恩斯的理由是原来的检察官在在奥克兰市监狱时，他明知他当事人有律师，还是坚持在没有律师在场的情况下提审他的当事人。

而现在的约翰尼斯.麦赫施勒，既不会对社区造成危险，也没有逃亡的打算，因此不需要那么多的保释金。

可是还没等到迈克尔.雷恩斯的理由说完，罗伯特.派里法官就一口拒绝了他的两个要求。

第二次的预审日期排在2010年3月26日，正式的审理日子是2010年6月7日。

2009年1月6日，奥克兰市律师约翰.布里斯(John Burries)代表奥斯卡.格兰特家人，向加利福尼亚州奥克兰市法庭递状，要求加利福尼亚州湾区快车地铁警察局就奥斯卡.格兰特的错误死亡(wrongful death)赔偿二千五百万美元。

2009年2月8日，约翰.布里斯又代表奥斯卡.格兰特的五位同时被拘捕的朋友向加利福尼亚州奥克兰市法庭递状，要求加利福尼亚州湾区快车地铁警察局就他们的非法拘捕行为赔偿一百五十万美元，做为他们的精神损失费。

约翰.布里斯又宣布，他正在准备向美国联邦法院递状，要求加利福尼亚州湾区快车地铁警察局就他们违反了他当事人的宪法权利而求偿五千万美元。

经过了讨价还价，加利福尼亚州湾区快车地铁警察局同意支付一百五十万美元，部分是给奥斯卡.格兰特的四岁女儿的教育和生活费用，直到她三十岁生日为止。

约翰.布里斯和奥斯卡.格兰特的家人接受了这个方案，同意撤回〝部分〞的美国联邦法院民事控诉。

2009年6月9日，约翰尼斯.麦赫施勒在法庭上拒绝认罪，司法审判开始正式进入程序，同年十月，案件开始挑选陪审团成员。

这件划时代大案如期在利福尼亚州洛杉矶县开庭，十二位陪审团由八位妇女，四位男性组成，其中八位是白人，三位是拉丁裔，一位是亚裔。

加利福尼亚州艾拉美达县检察官戴维.斯蒂恩(Prosecutor David Stien)坚称约翰尼斯.麦赫施勒是故意借机杀人，求刑十四年。

整件审判在极度的情绪化状态下进行，2010年6月14日，证人卡咯斯.里耶斯(Carlos Reyes)出庭作证指出，在奥斯卡.格兰特被枪射后，约翰尼斯.麦赫施勒的第一句话居然是：〝啊，他妈的，我的枪射到他了(Oh shit,I shot him）!〞同一天，奥斯卡.格兰特的前女友索菲娜.梅萨(Sophina Mesa)出庭作证说，在奥斯卡.格兰特被枪击前两分 钟，曾致电她说：〝我们被他们在毫无理由的情形下疼打，回头再给你电话。

〞2010年6月22日，与奥斯卡.格兰特同时被戴上手铐，并被勒令一起跪在水泥地上的杰基.布赖森(Jackie Bryson)出庭作证指出，奥斯卡.格兰特告诉他说，〝算了，我投降了。

〞，而约翰尼斯.麦赫施勒却一边拔枪，一边咒骂奥斯卡.格兰特说：〝我要操的就是这个(Fuck this)!〞。

最戏剧和情绪化的是2010年6月25日的作证词。

约翰尼斯.麦赫施勒在证人台上，情绪激动得不停流泪，低头饮泣。

一位奥斯卡.格兰特支持者蒂莫西.丘凌思(Timothy Killings)在旁听席上勃然大怒，大声吼叫：〝你就留下那些操他妈的眼泪吧(save those fucking tears)!〞这个突发事件，震动了法庭上所有的人，也惹怒了罗伯特.派里法官，他立即下令中止审判，和下令庭警现场拘捕蒂莫西.丘凌思，控以藐视法庭罪名。

经过了三个星期的法庭辩论，陪审团于2010年7月8日下午两点十分通知法庭说，他们已经达成共识。

当天下午四点，陪审团宣布被告约翰尼斯.麦赫施勒的〝非出于本意的过失杀人(Involuntary manslaughter)〞和〝美化枪枝(gun enhancement charge)〞两项罪名成立。

在加州，〝非出于本意的过失杀人〞罪名的最高刑期是十四年，〝美化枪枝〞罪名的最高刑期是十年，两罪可以同时执行，或者分期执行，因此约翰尼斯.麦赫施勒的前途，就完全操在主审法官罗伯特.派里的主观愿望上了。

根据陪审团的有罪裁决，罗伯特.派里法官下令将约翰尼斯.麦赫施勒现场收押，在监狱里等待法庭的判刑庭。

原先的判刑日是定在2010年8月6日，罗伯特.派里法官为了听取更多的各方意见，将之延后至2010年11月5日。

在2010年11月5日的判刑庭上，罗伯特.派里法官裁决约翰尼斯.麦赫施勒的〝非出于本意的过失杀人〞罪名入狱两年，而将他的〝美化枪枝〞罪名撤销掉。

奥斯卡.格兰特的母亲旺达.约翰逊(Wanda Johnson)得知这个陪审团的裁决后，在洛杉矶县法院外，发表她强烈的抗议，她愤怒地大声咆吼道：〝我的儿子是被谋杀的!他是被谋杀的!他是被谋杀的!〞由于奥克兰市治安当局有了去年损失二十万美元的暴动经验，在由八女四男组成的陪审团在下午四点宣布其裁决前，已经在市区内布满了防暴警察，但还是无法避免小规模的种族暴动，手机店被抢，银行玻璃被砸，幸而无人伤亡。

奥斯卡.格兰特的祖父也参加了奥克兰市的抗议大游行，他再三强调说，请不要有任何的暴力行为，因为任何的暴力行为，对他死去的孙子来说，都是一种不敬和羞辱。

判决下来的当天下午，大约有五百人在游行抗议这个不公平的裁决，至深夜时演变成打、砸、抢的种族大暴动，手机店被抢，银行玻璃被砸，前后有八十三人被警方拘捕。

在奥克兰市治安当局全力的预防和治安下，暴乱迅速地被控制住，次日即恢复正常。

由于洛杉矶县监狱担心约翰尼斯.麦赫施勒在狱中遭到黑人囚犯的报复，因而将他独自关押在一间特殊的狱室里。

根据加州法律，在判刑前的关押期，可以双倍计算之，即关押一天，就算是两日。

约翰尼斯.麦赫施勒在判刑前已有了一百四十六天的狱期，在总数是两百九十二天的刑期里扣除之，因此，加州监狱于2011年6月13日凌晨12：01分，即允许他假释出狱。

一件引起群情愤怒的划时代大案，就此结束。

美国联邦司法部民权部在加州法庭的裁决发布后，于2010年7月9日宣布要继续深入调查，看看约翰尼斯.麦赫施勒的非法行为，有否侵犯了奥斯卡.格兰特的宪法保护权利。

根据2010年7月11日的NBC新闻报道说，约翰尼斯.麦赫施勒的律师迈克尔.雷恩斯向公众发布了一份约翰尼斯.麦赫施勒于2010年7月4日的两页手写声明书，其中有云：〝我将在终其余生地每天生活在不应该枪杀奥斯卡.格兰特先生的惨痛伤心回忆里，因为我的行为而使他失去了生命，没有任何的语言可以表达出我的深深后悔。

我知道一个女儿已经失去了父亲，和一位母亲失去儿子的痛苦。

我希望能够与奥斯卡.格兰特先生的母亲和他的女友交谈，但是来自太多对自己刚出生的儿子和家人的死亡威胁，使我保持沉默。

我希望有一天，当所有的愤怒成为过去后，我能够有那么一个当面交流沟通的机会。

我知道许多人依然恨我，但如果我不将自己的看法说出来的话，我会更加的难过和不安。

从现在开始，直到永远，无论我是在活着、呼吸、睡眠与清醒，我都会听到奥斯卡.格兰特先生的惨呼：你枪击了我!〞我无法推测约翰尼斯.麦赫施勒这份声明的诚意度是多少，也无法得知会否减少黑白种族的矛盾，更无法确定这是否他的律师为了求得减轻刑期而耍出来的烟幕弹把戏，但是我想这个表面看来的惭愧和歉意，总比装聋作哑冷漠以对来的好吧，听其言，观其行，只有时间可以证明这个大千世间的是非功过

第一次看，超高清版;这部影片以2009年1月1日加州奥克兰弗鲁特韦尔车站发生的警察枪杀黑人奥斯卡格兰特三世的真实事件为基础改编;我一开始根本没有留意开头部分是事发时的真实影像，之后部分会给人以“家庭/剧情”电影的错觉;最后三十分钟才是这部电影的高潮;基本还原了事件发生的过程;本想给予五星评价，但是观影完毕，查阅资料📑进行对比，发现部分剧情是以黑人为出发点进行展现的，有“美化”的可能;首先，片中的奥斯卡格兰特三世虽说有一堆犯罪记录，但是看上去给人的形象却是个挺憨厚的样子，关爱家人，打算找工作改过自新，而现实中的这个人到底是个怎样的人，不好说;毕竟电影不是纪录片，开头已有字幕声明剧情经过改编;另外，我一个没出过国的人，都知道加州奥克兰市是全美治安最差的地区之一，在此区域工作的美国警察精神高度紧张很正常，毕竟美国不禁枪，加州最高刑罚为终身监禁;死刑也有，判决条件苛刻，执行需要二三十年，接近彻底废除;警察为了自身安全，只能靠自己保护自己;另外，现实中不少美国黑人体格强壮💪脾气暴躁，十分凶悍，还长期吸毒;很多贫民区黑人的一生就是加入帮派、多次犯罪、最终结局要么入狱、要么被警察击毙，当然吸毒过量死亡的也不少;奥斯卡格兰特三世最终被警察击毙，警察过度使用武力是肯定的，判决过轻也是事实;但是奥斯卡格兰特三世本人也有一定问题，比如被压在地上时拼命反抗还把手伸进兜里，这是关键的原因之一;美国存在种族歧视现象毫无疑问，但是黑人群体被歧视，自身原因也不少;美国虽说没有“广电审核”但是所谓“黑命贵”等“政治正确”对各种影视作品的影响力也不小，可以看做是另一形式的高层次的“广电审核”;这部影片最后三十分钟对于枪击事件过程的展现确实不偏不倚，基本还原了事发当时的情景;但是之前的部分就不好说了，车厢斗部分，片中展现的是白人挑事在先，而当时什么样，不清楚，因为没有事发时的真实影像展现，也有资料指出，当时在车厢内起哄闹事的两伙都是黑人;片头的真实影像，可以看到一个警察踢了一个黑人一脚;但是影片后半部分拍摄展现时，直接拍成猛踹一脚，力度明显增强;此外，片中展现的奥斯卡格兰特三世居住的区域也不错，只是安排他开一辆外观破旧的老车（应该是老别克）来体现生活条件不好;而现实中的这种区域什么样，自行参考网上段子，比这糟糕十倍不止，是那种白天去了搞不好都回不来的地方;如果制片方设置剧情时不考虑“政治正确”，一些黑人团体可能直接以“种族歧视”提起诉讼，胜诉几率很高，赔偿金也很贵;拍完无法上映，甚至该影视公司还可能被黑人打砸，所以没必要冒险;综上所述，决定给予该片四星评价。

(劇透) 一名手無串寸鐵、被制服在地的黑人青年被白人警察從背後開槍射殺了。

這樣的劇情使《公義終站》（Fruitvale Station）被視為一齣政治性的電影──不單因為在美國，黑人被白人警察使用過度暴力對待的事件多年來從不間斷（例如二○一二年的Trayvon Martin案，槍殺黑人少年Martin的白人George Zimmerman獲判謀殺罪名不成立），更惹人注目的是這齣戲是真人真事改編，電影一開始便是案發現場的真實紀錄，由途人以手提電話拍攝下來。

不過，《公義終站》也充滿典型的悲劇色彩：並不完美的主角嘗試憑自己的努力締造未來的幸福，最終還是敵不過殘酷的命運。

導演兼編劇Ryan Coogler聚焦在主人翁Oscar Grant生命的最後一天來講述這悲劇。

在元旦前夕，曾不忠於女友、犯毒坐過牢、上班遲到被解僱的Oscar決心改過前非，為家人和自己振作起來，在新的一年堂堂正正地做人。

但新年的第一個日出還未來臨，他的生命便迎向終結。

最諷刺的是，最後Oscar的母親跟家人圍起來祈禱求神醫治那年輕人，鏡頭一轉主角便斷氣了。

上帝真的那麼殘酷？

或許最殘酷的是Ryan Coogler。

對於「真人真事改編」的標記，有些人把焦點放在「真人真事」之上，有些人卻著眼於「改編」二字，察看電影跟真實之間有何分別。

為了營造悲劇感，導演增添了不少虛構情節，加強了張力。

例如有一幕在油站，Oscar跟一頭狗玩耍，但轉頭那頭狗便被車撞倒了，司機不顧而去。

Oscar抱著狗，看牠在懷中死去，身上沾了血。

這場戲令觀眾相信他本來就是善良的人，卻不是真實事件。

電影也加插了一場Oscar在海邊撒掉大麻草的戲，顯示他即使丟了工作，也不願意重蹈覆轍（他已坐過牢），決意痛改前非。

另外主角在城裡與一個陌生市民的對話也可能是虛構的：Oscar跟一位偶遇的男人說到自己想結婚但沒有錢，那男人卻說不要緊，自己結婚時也很窮，後來環境變好了；陌生人的勉勵使Oscar對未來的家庭生活更有憧憬。

這些情節都在表達一個信息：主角是個好人，而且浪子回頭金不換，美好的未來就在前方。

這種正面描寫的作用完全是為了跟主人翁悲慘的結局作出對比：Oscar愈有盼望，他的死亡便愈顯得悲慘，這件槍擊案便愈叫人髮指，所牽涉的種族議題便愈令人關注。

在美國，因為平民可以持有槍械，所以警察執法時特別緊張；最終開槍警察的行為被法庭判為合法，但死者家屬、民間團體和義務協助的專家卻提出了不少疑點。

　《公義終站》最後以字幕交代槍殺Oscar的警員Johannes Mehserle最後謀殺罪名不成立，改判為誤殺，坐牢不夠一年便獲釋了。

電影沒有從法理角度探討這宗案件，沒有交代開槍警員的辯解。

Mehserle在法庭解釋，當時他企圖對Oscar使用電槍，怎料拔錯了手槍，釀成了大錯。

這說法跟Oscar在現場目擊的一位朋友的口供相當一致。

不過，即使Mehserle是誤殺Oscar，不代表沒有種族偏見的問題。

在電影中，Oscar在地鐵回家途中遇上了一個白人「仇家」，被攻擊後反抗。

白人警察接報「有人毆鬥」後出現，白人仇家已逃去，警察走進擠滿白人的車卡，眼看只有Oscar一個黑人，便把他拉下車。

Oscar和他幾個黑人朋友被警察粗暴對待，直至奪命的槍聲響起。

一如以往，事件發生後一度引發騷亂，並無助於種族融和、消除歧見－－導演也沒有把騷亂的景象放在戲中。

Ryan Coogler繞過了案發後的法庭訟訴和倡議活動等更有「劇力」的情節，透過呈現一個普通人的生活及其悲劇收場來作政治倡議。

種族之間或其他類型的偏見往往源自有權力、處於優勢的一群沒有把另一方當成跟自己一樣的平凡人一般看待──不完美，但總可以改善。

《公義終站》描述的日常生活情節，扣連上一個特殊案例之後，便顯得不再平常，增添了改變社會的力量。

社會由不同各自有自己的日常生活的個人和家庭所組成；洞察到他人的日常生活，就跟自己的生活一樣，其實關乎一種政治性的德行。

覺悟到這一點的人，並不會討厭政治。

參考：有關電影虛構情節'Fruitvale Station' Is Loose With The Facts About Oscar Grant (原載於《時代論壇》一三九二期.二○一四年五月四日)

影片最后的真实呈现留给观众无限的遐想, 面对不公我们应该怎么样? 是勇敢的站出来还是做看客保己安全...同时,这部影片也勾起了我的亲身经历,2011年8月份在英国的黑人暴动.那场暴动持续了一个多礼拜,起因与本片很类似,烧杀抢掠,无所不及. 当一个人,或一个群体,一个种族被边缘化,长期受到不公待遇的时候,一个小小的契机便可成为反社会的理由.这同样可以应用在当今的中国,其实中国不乏这样的事件,但是感谢如今的高科技以及部分民众的坚持,我们多了一个抗争不公的平台.我相信不久的将来,会变的越来越好,当制度不断健全,当公民道德不断普及,中国人将不再是冷漠的看客.

2009年1月1日，地球对面有个小伙子奥斯卡被前来平定骚乱的警察误杀死；2014年12月13日，在我们这边有工地讨薪的农妇周秀云被前来维稳的警察粗暴死。

前一个立马有医院抢救，后一个却被长时间踩住了头发！

同样都有视频为证。

我们能在电影幕前为奥斯卡叹息，但却无法在电视前为周秀云悲伤。

奥斯卡引发了愤怒的洋人们的游行与骚乱，他们的法官让涉世警察判了重罪赔到倾家荡产，我们的派出所却说这是视角有差，不要传谣，我们的法官说这只是违反规定处置不当！

为奥斯卡难过，为周秀云悲愤；为奥斯卡欣慰，为周秀云悲哀；为他们哭泣，为自己茫然！