无限密室

密室本身就是不存在的，只是ISN通过技术在男主大脑里制造出来的东西，在电影第5分钟左右的时候Howard介绍自己之后房间的灯灭了，之后出现中控台，一个明显是人类的声音说出just getting set up here，所以明显是有人控制的，所谓“AI”并不存在，也就不存在AI坏掉男主逃出这一理论，还有一个镜头男主被困在床上，通过一个隧道，头部被接了两根管子，然后被扎了一针，暂停的话可以看到是人手，不知这是不是也是导演的安排。

咖啡馆的一系列剧情只是在技术上让男主回忆U盘所在位置，密室中发生的一切，包括后来的逃出，都不过是政府的手段。

黑人的出现只是给我们解释了记忆是可以被创造改变的，男主的失忆只是他自我的防御，包括每次在咖啡馆的死都是他自己加的戏，就是为了不被问出U盘所在位置。

所谓“逃出”，第一次成功的时候他的防御已经濒临崩溃，爬出地底出现在一片荒漠，到处都是ISN的风力发电机，走进一家超市，防御机制再起看到照片，回到房间。

第二次所谓真正的“逃出”，爬出地底出现在雪山，看到防御机制“树”但是他已经崩溃了，无法再进行防御了，男主最后一次进到咖啡店，可以看到吧台内的女服务员并不是女主，男主走到画框前，拿出U盘，我们就可以认定这是真实记忆，所以女主也并不真实存在。

片尾演职员介绍交叉出现风力发电机和雪山，这两个是不可能在同一地区的，风力发电机必须是平原多风才能实现最大效能，高山区是不能使用的，间接证明了所谓地底监狱是不存在的。

至于老爸，我认为只是解释了他为什么会造病毒，是他的动机。

简单来说男主制造病毒准备实施，咖啡馆被发现，藏U盘被抓，被控制大脑，不断防御，最后时间战胜一切并不是食物和水没有了，而是它的大脑自我防御机制枯竭了，U盘被找到。

休整两天后，今日正式恢复“影评专栏”，介绍一部有关“人工智能”话题的新晋科幻作品。

美国电影《Infinity Chamber》（无限密室）作品类型：科幻、惊悚、爱情主要演员：Christopher Soren Kelly（饰演Frank）、Cassandra Clark（饰演Gabby）故事概述：莫名其妙被囚于（人工智能所监控）密室中的Frank（藏匿着可以摧毁人工智能系统的U盘），为了重获自由而不断尝试出逃...上映时间：2017年12月15日在美国上映

这是一部格局相当小的影片。

密闭的空间、3位关键人物（Frank、Gabby、父亲）、一台人工智能（Howard），一场解不开的“密室游戏”。

不多赘述，快速进入剧情，全面解析故事内的种种谜团。

I，“密室”疑云影片一开始就出现的钢铁密室，是现实？

还是幻境？

个人认为“两者皆有可能”（因为本作的所有设定，都是开放式）。

如果按“现实”来诠释，随后的剧情铺陈则更为扑朔迷离（“逃生+梦境”周而复始）；如果以“幻境”来解读，紧接的内容叙事则更为合情合理（一切都是虚幻的梦境）。

II，“出逃”疑云在主角最后出逃“成功”之前，他经历了数次的失败。

这些“逃脱”，是现实？

还是幻境？

全部是“虚幻”（包括最后一次的“逃出生天”）。

怎样理解？

1，假设“密室”是“梦境”，那么接下来的一系列事件必然是“幻象”！

2，假设“密室”是“真实”，那么通过随后引出的一连串事件足以证明这一切的一切，尽是“虚幻”！

①从前几次“出逃”的记录来看，Frank的大脑已经难以识别现实与梦境之间的差距。

②重复出现的人物（Gabby，即使名字改变了）、道具（摄像头，即使样子改变了）、场景（即使季节改变了）， 再次暗示了Frank最终没有逃离人工智能的掌控。

③人工智能具有复制、诱导人类梦境的能力，由此推断，Frank一切举动、行动，都在Howard的预料之中，所以，即使Frank最后“顺利出逃”也在电脑的预设之内。

那么既然这一切都逃不过电脑的计算，Frank怎会有逃生希望？！

III，“人物”疑云Gabby+老人Gabby是谁？

她是Frank脑中的幻想情人？

她是同样被囚于另一个密闭空间内人类？

她是现实中真实存在的咖啡店员？

她是Frank的心理支柱？

Gabby或许是真实的，又或许是虚幻的！

她的出现，无形中搅乱了初露端倪的剧情，导演适时的故弄玄虚，提升了作品的迷幻度。

老人是谁？

是Frank的父亲？

有可能。

这个人物出现在剧情中的功效与Gabby略有不同。

Gabby侧重于体现Frank的感情依赖（重获希望、重拾信心）；老人则是展现Frank的理性需求（摆脱感性的困扰，理性面对、解析“密室危机”）。

Gabby与老人，实际就喻表了Frank（或者说是人类）的两种思维方式——理性+感性。

“获救”疑云影片的末了，Frank有没有“获救”？

这次计划周密的“出逃”有没有成功？

人脑是不是战胜了人工智能？

笔者拙见，以上三个问题的回答都是“否定”的，因为一切都是人工智能设的局，设立这个”幻局“的目的在哪？

是为了让Frank就范，借此销毁U盘（Frank藏有电脑病毒的那个盘）。

可怜的主角直到最后仍然未能顺利逃出，反而在梦境中越陷越深，难以自拔。

写在最后。

《无限密室》是部典型的”无限循环“型影片，其结构设计、内容构思与最近上映的《happy death day》、《otherlife》颇为接近，如果喜好此类作品的观众，可以体验一下。

导演★★★☆☆（影片的构思，主题的思考都算上乘，但是”爱情“戏码过重，有喧宾夺主之嫌）演员★★★☆☆（男主演的有些“过”，有些桥段用力过猛；女主真心不错，颜值、实力都有）剧情★★★☆☆（悬念不够，循环设定新意不足。

爱情戏码可以加分，开放式结局值得褒奖）视效★★☆☆☆（很一般的感觉）音效★★☆☆☆（ED十分惊艳，OST过于粗糙）推荐度★★★☆☆（说实话，就当”爱情片“看一看，还是挺不错的）更多影评+推荐首发于微信公众号“ floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

算是个剧情介绍吧，男主是个骇客，电影开头被美帝政府逮捕，并收押，并用某种心灵探测装置（让他做梦）试图套出男主把他做的病毒（用于hack政府监控）放哪里了，男主前几次试图逃跑都被抓了回来，之后男主发现了AI会暂时掉线的Bug。

在被关押了两年后，关押男主的军事设施（已被遗弃）弹尽粮绝，且AI发生故障，男主利用AI的任务就是不让他死掉的漏洞，假装自杀，逃出了军事设施。

最后女主咖啡店里的监控装置其实是摄像头，并不是Howard的探头，所以最后男主其实还是逃出来了。

具体细节可能有小错误，因为是快进看的，可能会有疏漏。

好久没看过这么烧脑的电影了。

前三十分钟很枯燥，花了四天才看完三十分钟然后才感兴趣接着看下去。

（嗯，四天全是晚上看的，无一例外几分钟就睡着了。。。

）电影的开放式结局和里面几个关键细节和对话。

让我感觉电影竟然有三种结局。

第一种最简单，就是电影明面上叙述的，主角和AI或者催眠师斗智斗勇逃了出来。

第二种就是最后主角终于成功被催眠，一步步被植入记忆所影响，供出了病毒所在。

但我却觉得第三种结局最有可能。

就是主角身份是联盟的黑客，他设计了一种病毒可以瘫痪政府的系统，他在交接病毒U盘回去的路上心脏病发被送进了维生仓。

也可能是刚把U盘藏到指定地点就晕过去了，因为开头是主角被电晕，可以理解为心脏复苏电击。

电影开始几分钟控制室确实有人，显示器上显示的却是心脏和一个虚拟人体，后面主角交代了他的父亲是死于心脏病，但却在维生系统下多活了四年，没有人问过他父亲同意不同意，而后面主角问LSO是什么意思，霍华德告诉他意思是生命维持保障员，而且全篇霍华德一直在强调我的主要任务是保证你活着，开头也说了你并没有被指控什么。

这也解释了为什么最后主角试图自杀时机器人出现霍华德会突然帮主角，因为它的任务就是保证主角活着，在主角的意识里如果他这次逃不出去，他就会在潜意识里“杀死自己”。

而霍华德作为生命系统保障员显然是不可能看着这种事发生。

我们看到的其实全部都是主角晕过去前因为自己的身份问题而产生的一系列担心的潜意识而已。

他不知道自己已经进入了维生仓，而只是以为自己的身份被捕了，所以才会出现所谓的斗智斗勇，而最后逃出来的画面监视器上从001变成了348。

我觉得是他在维生仓活着的天数。

最后他关闭维生仓，可以理解为他终于死了。

当然也可能是他就是那个老人，他最后意识清醒过来让操作员关闭了维生系统，老人是主角，电影里中年男人是操作员而已。

不管怎么说。

我觉得第三种可能是最大的。

就是主角是在维生系统里，最后关闭了维生系统得到了解脱。

至于到底老人是主角还是弗莱克是主角那就实在看不太懂了。

但我觉得第三种最有可能。

甚至可能他结局还在维生系统中活着，只是维生仓又编造了其他的记忆保障他还活着而已。

因为电影中间所谓的联盟领袖告诉他记忆是可以被改变的，(煎饼变华夫饼那段)。

因为贯穿全片的一句话始终让我无法不多想。

那就是霍华德说的，我的任务就是保证你活着，等待被处理。。。

就写这么多吧。

写得太乱了，希望能理解我的意思。

挺不错的小成本科幻烧脑片，而且基本就靠一个人撑起了整部电影，演的中规中矩。

人与智能的较量，就像是科幻版的智斗啊哈哈，为了查出病毒U盘的下落，电脑智能真是煞费苦心啦，个人觉得最后应该还是电脑赢了，因为男主已经分不清真正的现实与虚幻的世界了，而且最后咖啡馆上方的摄像头已经无情的说明了一切，可能也间接的表明了人类社会的一个走向，就是人工智能不断进步的同时，它的学习能力是人类远不及的，到最后的结局不是终结者就是人类会像小白鼠一样被豢养起来。

值得我们深思啊呵呵。

第一次逃出前，在和记忆里的女主聊天，女主提到了地堡这个概念。

但是全文从来没有描述过关押男主的地方，那女主是怎么知道是地堡呢，只是比喻吗？

第一次逃出，是从一个梯子往上爬出这个小口子的，事实证明这段纯属男主幻想，是虚构的，但是验证了女主说的地堡这个概念。

第二次逃出还是往上爬的，出来后是这个小口子，明显关押男主的地方还是地堡。

男主是没有出入这个地方的记忆的，第二次为什么还是第一次虚构的场景？

个人觉得男主没有逃出，地堡这个概念明显是电脑移植给他的。

看了豆瓣上所有人的影评，我发现没有人真正的看懂了，因为所有人都在一开始就接受了一个设定：密室是现实存在的，他不断进入咖啡馆这段记忆是为了找到某个犯罪证据。

如果要理解这部电影，需要把电影分解成三个场景：1、密室，2、卧室及咖啡馆，3、病床。

既然卧室和咖啡馆是创造的记忆，那么病床才是现实，老人是真正的Frank。

第一次密室出现故障，画面转向一个简短的画面；病床上的老人呼吸急促了一下

密室故障后的画面男主第一次走进咖啡馆，请注意画面一个非常莫名的细节,这个细节和病床的一个细节非常相似（按屏幕按钮），并且出现了很多次，这应该是现实场景在梦境中的投射。

Gabby按屏幕

而后在讲述他父亲在机器的维持下生活了4年。

并说明，是机器将他困在了不算活着的生命中。

而画面中的老人并没有证据表明是Frank的父亲。

第二次密室出现故障，大楼发生爆炸，病床上的老人又呼吸急促了一下，并借陌生人之口，道出这个设备的意义所在。

第三次密室出现故障，是男主主动出击，他以为成功的逃出了密室，结果却发现只是幻觉（自我解脱的失败，就如我们噩梦中挣扎或奔跑却无法摆脱）。

第四次故障，男主依然是主动出击，这次醒了过来，用手摘掉氧气罩（自我解脱成功），在他和Howard的对话中，已经表达的非常清楚

奥斯汀是德州城市，美国南部，男主自我介绍是也称自己是南方人，Howard还没停顿，Frank已经明白，自己这是停留在和父亲一样的维生机器中。

介绍LSO的时候，画面转向老人（Frank），老人摘下面罩，操作员（伪男主）关闭LSO直到此时，轮回在真正的结束，打开了隐藏的路径，女主不再是Gabby，代表着新的开始，Frank安息了。

《无限密室》是一部典型的以情节本身为卖点的低成本之作。

故事以一个密室为主要场景，围绕人的记忆展开，复杂的部分是这记忆可真可假，如何判断便成了主人公能否摆脱困境的一个重点。

这也是整部电影的关键所在。

影片的主角是一个叫弗兰克的男子。

他被袭击醒来发现自己被关在一间密室之中，陪伴他的只有一个“生命保障操作员”霍华德。

这霍华德并不是人类，而只是一台执行命令的电脑，在密室中以一个监视探头现身，并和弗兰克对话。

弗兰克说，他完全弄不清为什么会被关在这里，他是个守法公民，一定是哪里弄错了。

霍华德说，它的任务就是保障被关在这里的弗兰克活着，其他什么也不知道。

事情当然不是这么简单的。

弗兰克其实很懂电脑，但又很讨厌电脑，不喜欢生活中的一切都被电脑控制。

他的父亲心脏病发后被机器维持了四年毫无意义的生命，在他看来这是对人的自由以及尊严的践踏。

而霍华德也不只是“保障生命”而已，在密室中还有一台被称为“神经扫描仪”的神秘机器，它可以利用人脑中的记忆碎片去制造记忆（像做梦一样），以求发现被人主动隐藏的秘密。

弗兰克和霍华德，不仅在密室中朝夕相处，也是记忆中针锋相对。

弗兰克的记忆反复循环。

一段是他起床准备行动，从电脑上拔下一个U盘；另一段是他被袭击之前，在一家咖啡馆里和女店主加比的互动。

（下文涉及关键情节剧透和个人解读）从这些记忆片段中，透露着密室外面大概是个怎样的世界。

外面的世界被一套人工智能系统严格管理着，人的自由与权利受到了侵犯，反对者结成了一个联盟，要破坏这个系统。

弗兰克就是这个反抗者联盟中的一员。

他被抓之前，已经制造了可以破坏这个系统的病毒，存放病毒的U盘被他藏了起来。

现在U盘的下落便是双方关注的焦点。

弗兰克对系统非常熟悉，他也知道如何应对机器对他记忆的窥探。

他设置了一个“机关”，一旦触及，记忆便会中断，他的秘密也就不会被发现。

影片后半的主要内容是，由于某种意外密室与外界的联系断了，密室里食物和水都要耗尽了，弗兰克利用霍华德必须让他活着的程序漏洞逃了出来。

这段内容是真实发生的，还是由电脑制造的记忆？

我认为是后者。

不是弗兰克抓住电脑的漏洞逃了出来，而是电脑利用弗兰克的求生意志，破坏了他的“机关”，最终发现了他的U盘。

最直接的证据，是影片在弗兰克出逃的过程中插入了咖啡馆女店主被关在另一个密室中的画面，所以最后弗兰克与女店主在“新世界”相会的场景的假的。

下面简单分析电脑是如何战胜弗兰克的。

电脑，一边不断循环弗兰克原本的记忆，另一边则为弗兰克制造新的假的的记忆。

弗兰克在咖啡馆的记忆不断循环，他和女店主越来越熟络，让被关押的孤独的他有了情感寄托，“生有所恋”。

记忆一次次被中断，但电脑也并非一无所获。

它没有找到U盘，但渐渐发现了弗兰克的“机关”所在。

“机关”不是弗兰克被扫描身份引来警察的攻击，而是咖啡馆墙上的某张照片。

他的U盘就藏在照片背后，只要一看到照片记忆就终止，U盘就不会被找到。

电脑制造了第一次逃跑来测试这个“机关”，并在第二次逃跑中用真实风景替代照片来破解了这个“机关”。

弗兰克为什么会上当？

他自己已经分不清真假了，任何在他身上发生的事都可能是电脑制造的假的记忆。

电脑让他相信密室已经失去供给，他再待下去肯定没命，必须逃出去。

电脑又设计了霍华德这个“单纯”的有漏洞的角色，故意让他觉得还有一线生机。

其实一切尽在电脑掌握中。

跟电脑相比，人还是脆弱的。

但，这些“缺点”——自由，情感，甚至恐惧——不正是人之所以为人而应该被珍视的吗？

《无限密室》，和很多也表现人类受挫的科幻电影一样（当然格局和质量各不相同），是一个寓言，提醒人类不要在发展之路上迷失。

（首发于公号“星期三噪音”noiwed，欢迎关注！

）

本来可以写成短评，但短评剧透答案比较不道德，就放在长评里吧。

结尾挺有趣，尽管男主很象逃出来了，但根据一些关键点做推理的话，只能说男主最终还是上当了，但他无疑还被骗得挺开心（因为拿出U盘后和玛德琳的交谈的确是放松愉快的样子）。

最关键的推理节点：片中有一处完全不可能是男主梦境的剧情交代——咖啡馆的女主“加比”也被单独关在一间密室里，神色悲伤。

这必须是现实状况。

所以男主片尾在咖啡馆里看到的长得一模一样的“玛德琳”是梦境中人（不要说什么双胞胎）。

还有一处不起眼的证据：男主最后一次逃脱之后，电视新闻里说“军方遗弃的密室囚所里面除了男主无一生还”，这新闻也是程序捏造的，因为“加比”要是死了，“玛德琳”怎么还活着。

片尾还有几处暗戳戳的提示：男主“逃脱”后，一边放着画外音新闻，镜头一边闪过男主在家沏的咖啡（杯子却是咖啡馆里用的上黑下白），悠闲趴在地上的狗狗（男主在电影开头就咆哮过他被抓这么久家中的狗无人照料早该死了），咖啡馆里的摄像头（如果不是霍华德那种应该也不必特意交代）。

这些小道具在片中都是很重要的推理线索，男主在梦境中时会胡乱组合这些记忆中存在过的物品，比如他在梦中起床的那间阳光明亮的百叶窗卧室，床是截然不同的白床单大双人床，墙角摆放的却是囚室里的沙发，桌子上还有囚室里用来喝饮料的特制杯子。

我认为这是男主想出来的和图5，男主想她这个房间里，而不是另外

最后这个摄像头也不是扫描仪。

和上个影评一样。

他自己也说关在某机构里用神经扫描仪审讯重建他的记忆。

图3，4

女主在他的构建的记忆里。

图1，5，6

这是最后男主逃出后看到的那幅画的真实场景，以为是那幅画，接着

最后男主见到真正的画，上面有他的（脸）倒影。

然后他从画侧旁取出U盘扔进了垃圾桶。

如果此时是在被监控之中，

最后，女主也说，她不叫那个名字。

在监狱幻想中女主让他找到现实

在他和AI告别时还专门听了一遍AI的出生地。

而且AI还说和他 （看每个图的介绍，此为粘贴。

够字数） 我认为这是男主想出来的和图5，男主想她这个房间里，而不是另外的房间里。

而且两个记忆链接起来，也不怎末可能。

况且故事主讲的是探寻记忆深处对付此系统病毒的藏处。

有影评说这是他在终老时的，我更同意他父亲只是介绍男主的心理状况。

这是最后男主逃出后看到的那幅画的真实场景，以为是那幅画，接着（下图），他闭上眼睛，然而却什么也没发生，没有回到密室。

（看每个图的介绍，此为粘贴。

够字数）