凶手杀人的手段和杀人现场的精心谋划与布置都堪称艺术,而且极其精准,但是除此之外本片也就没什么亮点了,首先凶手动机交待不明,对凶手心理刻画就更加谈不上,对被害警官虽然下了不少笔墨来进行细节勾画,但后面全无呼应,显得看似有意而为的伏笔到后来都变成了不知所云,凶手可以变态,但把变态的杀人行为变成讲述的故事本身那编导也就一样成了变态,这就毫无艺术可言了。
凶手以杀人进行“艺术创作”,并且对“失真”这一手法有极度的偏执。
命案1:死者被倒挂致死。
但凶手通过小孔成像原理,使得现场被投影成一副死者正立的画像。
失真后:失真后,此画的角落里有一只恐怖的大鸟。
命案2:死者被残忍肢解,各个尸块看似杂乱无章地挂在天花板上。
但是站在一个特定角度观看时,所有尸块正是组成了一只展翅的大鸟(鸟的头就是死者的头啊,我去)失真后:失真后,此画显现出一个嚎叫的人头。
命案3:死者被刨开,血成为了颜料。
凶手在墙上完成了半幅画,警探后来用死者的血完成了这幅画,正是一个嚎叫的人脸。
失真后:失真后,画中显现出凶手藏身之处的那把椅子。
命案4:凶手在死者背后纹了一副画,然后杀死了她,并把她摆在椅子正前方。
失真后:死者背上纹上的画失真后,是三个痛苦的人头。
命案5:警探坐在那把椅子上被凶手射中。
死前痛苦和幻觉使他自己变成了那三个痛苦的人头。
画,失真的画,线索。
其实这部片子还是很有意思的。
尤其是对“失真”这一绘画手法的描写。
电影里,警探的朋友举了两个失真的画作。
第一幅正常看是几个人在船上捕鲸,从扭曲的角度看就变成了一个蹲着(便便?
)的男人。
第二幅画的链接在这里http://www.anamorphosis.com/ambassadors.html两个人脚下其实是一个失真的骷髅。
有关cyrsta的死,是人为的悲剧。
不过她的死却有些蹊跷。
首先,stan得知女孩有危险,却不加强保护,这是为何,听他的描述当时女孩在码头时,貌似只有他一人在旁,为何有这么大的失误?
其次,stan赶去时,女孩已从水中捞出,皮衣被泡的很重(不知为何这句记得特别清楚),随后女孩又放置在“鸟巢”上,到底哪个是现场呢?
难道凶手可以在那么多警察的眼皮子底下玩乾坤大挪移?
再者,stan每每想起这起案子是,女孩被杀落入水中的场景时常出现,按照常理,这个情景stan并未目睹,让他记忆犹深的应该是女孩奄奄一息时看着他的场景,可只出现过一次。
倘若解释为悲痛的想象有点牵强。
到底是谁杀死cytrstal?
Uncle Eddie?
Michael?
又或是stan?
Uncle Eddie:Uncle Eddie是最初的凶手,,stan以女孩为诱饵,导致被杀,Uncle Eddie在家中被枪击中而死,谁也不确定他是否为凶手,这点影片一直未有确切的定夺,随后的Michael是高层次的效仿。
之前一直是仿照名画,而Michael一直都是原创,并且有着生死的考虑。
Michael:一种变态的心理,从始至终都在进行着艺术的更高层次的追求,即艺术来自生命。
一系列的作品,更是凸现他心理变态的升华,中间Uncle Eddie被杀之后消失了一段,估计是创作失去灵感,也许因此导致他也酗酒,从而才会在戒酒俱乐部里认识sandy。
之后所杀的人多半是针对stan,也许是他从sandy那里了解了更多stan的事,于是决定嘲讽?
愚弄?
或是帮助其赎罪?
片末那经典的三张不同的脸,更是将stan的全盘展出,狰狞发泄的本源,崩溃痛苦的内心,以及人前淡漠的表象。
他是在解放他?
stan:cytrstal之前的案件是Uncle Eddie所为,而cytrstal实为stan所杀,他和女孩之间有着另外的关系,于是杀之。
Uncle Eddie在5起中的3起的案发地点都出现过,那么还有两起案件应该是证据不足,其中就包括cytrstal, STAN的搭档也曾建议他翻看一下5年前案件中没解决的悬案资料,他却毫不理会。
然而自己却收集了很多,当sandy告诉他自己曾经在码头目睹过时,他显示得很惊讶,再加上后来凶手总是在stan面前提起cytrstal,更是说明了这点,还有当他获知真凶是谁时,却不请求支援,这又为何?
Michael是sandy的投资人,想必对sandy的挚友关系也不错,也许交情不浅,其实那天他也在码头,之后做的亦属于复仇,所有的画作线索都是圈套,在Michael被击毙时依旧盯着stan,看着他经历死亡,揭示着stan(或是人类)心中另外阴暗的两面。
是上述哪种猜测?
人云亦云。
而留下的共同问题是谁带来了死亡。
那几幅“惊世之画”。
鸟巢,破裂的鸟蛋,大鸟,以及死亡。
那副破裂的鸟蛋,将画与投影组合后,会发现画的下端是一个象征着死亡的骷髅。
这几幅画代表了由生到死的过程。
死随生来,再生的那一刻就预示着死亡,这是生命的归宿,生即是死。
最后那死亡的三面,面对死亡,人才最真实,毫无保留。
也许,死亡是种解脱。
生生死死,好好活着,努力活着,开心就好
影片唯一可取之处在于杀手的作案手法,很符合一贯惊悚片的作风。
但整部影片都没有什么高潮,因为威廉德福在片中基本没有推理的过程,仅仅只是把几宗谋杀案呈现给观众,且很多地方交代的都不清楚。
疑问1杀手的动机究竟是什么呀?
疑问2那些作案现场呈现的画面到底说明了什么?
表明立场:不管是警探还是艺术家,都是工作者,不要随便给自己扣高帽子虽然本人不是,但我喜欢在片子中看到自闭+强迫症的人物出现对他们来说,次序=舒适感沉浸在自己的世界里面,知道自己要什么,不为外界所影响这种人物如果换个片子出现,很讨喜于是说这部片子在手里有一段时间,一直没有看看完后悔了,不知道要表达什么连环杀人的血腥场景为了什么?
夺人眼球?
有何目的?
未明因为一个案子没有破成功,警探就酗酒不好好工作自说自话不理任何人?
哪个警察局没有成堆的疑案,要都像他这样……筒子们,反面典型啊n多血腥场面+片断反复回放+阴暗的底色+不知所谓的逻辑两个主演都不错,可是天晓得他们在演什么,一笔糊涂帐
弱势警探与强势凶手对戏,警探从头到尾一直被愚弄,看得让人愤懑。
创意较好,凶手杀人后会给警方留下画作作为线索,画作利用针孔成像原理,通过尸体摆放样式进行呈现。
全片较为沉闷,对凶手个人动机、性格的刻画不够明显。
凶手挑衅警探斯坦(威廉·达福)是很明显的,斯坦以前破案时利用女子做诱饵,虽然击毙连环杀人犯,但女子也遇害,斯坦心里一直愧疚。
凶手知道斯坦的这个弱点,所以和斯坦交锋时总是刻意突显他的过去。
凶手继续制造人体艺术品,更多线索被发现,斯坦意识到这个凶手就是以前击毙的连环杀人犯,这对他是一个重大的打击。
剧透提示---凶手一步步引斯坦钻进自己的口袋,并在最后击杀斯坦,使他成为最终的艺术品。
随即凶手被斯坦同事击毙。
故事的概况还是比较吸引人但是很多地方处理的很草率使整部电影看起来大打折扣故事的线索和艺术品紧紧挂钩显得很新颖 很有看点可惜在叙事的能力 节奏的把握上导演的功力实在一般最后的结局 真相的揭穿 凶手的最终下场都实在太赶了显得草草收场非常遗憾
一部在PSP上看的电影原因是下载了太久没看,觉得没动力了现在想想觉得自己错了应该在投影上看的一部好的悬疑片,需要的是什么?
我觉得是以下几个要素:次序就是这些要素出场的顺序1、第一个Crime Theme一定要够震撼:绝对要奇异加恐怖,不能光靠恶心取胜;且要贴近生活,最好所有制造那个奇异场景的道具观众都可以在超市买到;例子:《CSI缩微模型杀人事件》、《Seven》、《Anamorph》2、随着故事展开,总要有某种神秘的信息或者知识出现,而且神秘的东西最好是观众都听说过却没有深究过的;例子:《达芬奇密码》可惜书比较好、《Anamorph》、《Seven》3、推理带动情节发展和角色在任何一个场景的出现,但是最终破案不能靠推理;例子:《Seven》、《Anamorph》4、结局场面要做到画面和故事都是整个电影的精神升华,那峰回路转的一笔一定要划得出奇且美丽,带着观众消失在无限的不确定中;例子:《Seven》、《 蝴蝶效应》《Anamorph》几乎占上了全部,但是就是最关键的一点占不上所以,它可以说是一部很好的悬疑片,但是却实在不是最最杰作的悬疑片4星是比较好的评价主角的演绎很到位,但是到位未必讨人喜欢,半老颓废的老头怎么也不会激起大众的热情的不过我喜欢这样的角色,自闭使他们的分析力得到空前的训练,天生的侦探
太灰暗的一部片子。
本来犯罪的情节很精彩,却也被灰暗的气息压制了。
一部片的基调建立在主角身上,我们这个主角警长,被负罪感纠缠得喘不过气,又疲惫,又漠然,又神经质,有这样的主角,片子怎么爽的起来?
变态杀手uncle eddi应该没有被抓到,中途他们错杀了那个人。
但是eddi还不打算停止。
他要跟警长玩下去。
我推测,eddi内心也很恐惧,他想到自己差点就被警长抓到了,就要惴惴不安。
为了战胜这种恐惧,他反而要靠近警长来玩杀人游戏,靠战胜这个强者来战胜自己,最后连警长的女儿都杀了。
但是另一个警长也是冰雪聪明,赶在最后一刻到了现场,击毙了eddi. 有人要问,那警长到底死了没有?
有人说没有,都没有打中要害;有人说死了,因为最后他作出的表情,和纹身上的表情一样:死亡的表情。
而这个纹身是凶手每次留下来,用来提示即将发生的谋杀的。
但这个问题似乎不重要了。
其实主角他虽然活着,却早就如同行尸走肉,了无生趣,他早就死了。
现在他女儿也死了,他更没有求生欲望了。
以后活着的话,也是味同嚼蜡的一生。
灰暗,真的灰暗。
看这样的片子,真是闷得脑细胞都累了。
genius通常想出来的东西都过分追求完美。
那就注定要顾此失彼。
所以:半夜有点眼困的看完这个电影。
实在困。
也没怎么看明白动机。
兴许还能自圆其说的解释下所谓的动机。
但其实不知道导演兼编剧的henry miller想要表达什么思想。
也不知道自己是不是给中国教育到什么都要求个中心思想了。
或者这电影就是什么都没有。
只是形式主义的让你看到你心里面想要的明白。
这就够了。
各得所需。
但是。
有一点非常的让人惊叹。
那就是所谓的文艺复兴时期独特的某种作画方法。
冲着那美轮美奂(本人觉得很美)还很赋talent的画来说这电影还是值得看的。
电影可以模仿。
但是那画不是随便就能画出来。
我就画不出来。
哈哈。
至少我是非常佩服这种思考能力,几百年我也想不出这样一个局。
哪怕是其中一个案发现场的布景。
还是觉得这个导演很厉害。
至少视觉上已经满足我。
换句话说。
相比中式表达方法的含蓄很多东西就不能表达出来。
而西方导演的某些拍摄手法就高明的弥补了。
我也不知道自己在说什么。
睡觉!
摘取赫尔豪森职业生涯里最高光且最悲壮的生前一年时光,演绎他彪炳的人生。触觉敏锐、眼光超前、胆识过人、临危不惧,如果有幸不被日本赤军的衍生恐怖组织、德国红军派暗杀,他生命的延续,目测将会成为柏林墙倒塌后德国的伟大政治家。赫尔豪森、CIA和红军派的三线叙事并最终闭环,清晰交代了暗杀事件的来龙去脉,一部历史人物传记的佳作。
好看