三个半小时

简简单单，在命运的转折点，每个人都有不同的反应，和选择。不认命，是通往自由的开始。最后那个照片墙上的人，让人流泪。好多人，连那个勇气都没有。。。

开篇一个长镜头把几组人物关系交代清楚后，后续一直是手持，很好看的一部电影！

也像疫情下的分离，一别不知再次相聚是何年

流行的镜头，尴尬的乐队

1961年8月13日，在从慕尼黑开往东柏林的火车上，乘客在路上得知，东德将被新的柏林墙封闭。乘客们有3个半小时的时间来决定，是一直坐火车到东柏林，还是留在西德。

时代的灰尘对于个体是一座山，人们在时代洪流的裹挟之下，承受着难以言喻的苦痛。电影很好地展现了这一点，多组人物的穿插叙事展现着不同背景人物所面临的艰难困境，人们只能在或左或右的选择之中彻底告别过去，亦或是迎接陌生的未来，一旦做出选则，将没有退路。

音乐很棒，那个司机和犹太人的结局很好猜。

“在那边，人们天天为了生计苦苦挣扎。在我们这边，一个面包只要10芬尼，一套三室的房子只要70马克。我称这为自由。”“Marlis，正是这些东西把我们困住了。”

《3个半小时》一列慕尼黑开往柏林的列车，决定一生命运的3个半小时，一道不会有正确答案的选择题。问题也很明显，人物的目的性太强了，好像大家之前都知道了柏林墙要修建一样，表演出来的纠结未免太功利了。这么多人物故事都是匆匆的来匆匆的选择，直奔主题这个导演的表达欲太强烈了，而讲故事的能力太弱了，缺乏那种润物细无声的能力。

一堵墙可以让亲人天各一方，缺封不住追求自由的心

暂无评分 115

三个半小时决定未来三十年的命运，这又何止发生在德国？著名政治学家亨廷顿曾经认为同源文化会因为趋同性逐渐融合，但就现在的国际形势来看，似乎柏林墙只是一个孤例……

很好的一个题材却没有拍好，里面人物很多故事线也多但一个也没有把握住，人物性格流于表面，故事内容也不痛不痒，虽然足够写实，但叙事太弱，非常可惜。

天下哪有什么绝对的自由？譬如皿煮人士最为崇尚的西方所谓言论自由，却没想到连特朗普的推特都会被封（虽然收购了推特的马斯克又给他解了），呵呵

两大阵营在普通百姓心里，到底是个啥？到了必须站队的时候，每个人都有个人原因，还都和自己的政治信仰多少有些相关

很应景啊，润还是不润是个综合性考题...

一口气看完 德国人太会讲故事了 大赞

最喜欢的一句台词：“干得漂亮，不愧是东德女孩。”

聪明从来都是把事情归纳得更简单

我还是想开麦，认真的，和你们制片人投资方啥的商量商量，挑出主要剧情剪辑一下，投放到电影院，搞个上中下三集，每集三个半小时绝对没问题，票房不用担心，内娱的人说了，这是虾国