白宫管家

对于前面流水账式的经历我就不多说了，其实做的比较好的还是《阿甘正传》吧，把美国的一些大事串了了起来。

这部虽然总统多了，但是还是围绕着美国黑人运动的主题，其实看起来，各国都有波澜壮阔的被压迫人民反抗的运动，其实美国黑人受压迫的历史，比起片子里面的南非黑人，或者比起华人来说，也不算什么。

不过我觉得这个片子里面对人生的感悟倒是让人觉得有些感慨Eugene Allen目睹自己父亲被枪杀，母亲被强奸，在他离家的路上看到了黑人被吊死。

我想他那时候主要的目的就是逃离这种危险的生活，成家以后，就是希望让家里人远离这样的生活，这种信念支持了他一生。

正如教导他的老黑人说的，为了谋生，我们必须用两副面孔去生活。

生存最好的办法，就是闷头老老实实做事，不要去管别的。

我想大部分人，都会选择这条道路，去挣一个平稳的人生“也许有不公平，也许有压迫，可是这已经很好了吧”这也是导致他不能原谅儿子去搞什么运动的原因。

几十年他都把儿子赶出家门，不认这个儿子。

可是当他以“客人”的身份，终于带着老婆走进白宫的时候，我想那时候，他是体会到了，站着和坐着，不同的位置，能够感受到不同的人生。

而那个时候，他领悟了儿子的选择，离开了白宫，恳求自己儿子的原谅我在想，当我们如同Eugene Allen那样，勤恳地工作了大半辈子，会不会有一天会想，如果我们选择另一条路，那么人生，是不是会少一些遗憾呢？

我又想起了《海上钢琴师》，星期五不愿意踏出的那一步...

值得一看，不要看成是歌颂主旋律的作品，它不是歌颂哪一届政府，它主张平等自由的权利，反对暴力冲突，主人公不赞成儿子去参加什么自由骑士的组织，他默默地小心地在白宫生活，关注着每届总统对种族问题的看法，最终他等到了那一天：黑人奥巴马成为总统，这是美国历史的突破，作为白宫管家，一个黑人，还有什么能比同种族的人成为一国之主更令人兴奋的呢！

在黄岩那个医院治疗前列腺炎好【台州五洲生殖医院】◆【--台州五洲生殖医院--】◆【医生QQ在线】800080609【咨询电话】0576-88066933 【医院地址】浙江省台州市椒江区枫南路229号（原枫南大转盘旁）台州五洲生殖医学医院是台州市卫生局批准设立的首家生殖专科医院，是一所集医疗、预防、保健、科研、教学为一体，严格按照国际化标准建立的专业服务于男女生殖健康的现代化医疗机构。

父与子的僵持，族与族的斗争；在时间的长河下，在坚持与勇敢之下。

父亲走向了儿子的反抗悬崖边缘，奥巴马坐上了美国总统的位席。

那一刻父亲带给儿子的感动，那一刻奥巴马带给全黑人的希望……儿子的勇敢，叛离了所有。

抛弃了父爱丢失了弟弟，当所有人不理解他不支持他，父亲的职业更是不容许他的所想所做的。

所有的那些不勇敢的黑人希望他能够安乐与现境；即使被白人歧视遭受不公平的待遇；即使生活在在美国的最底层；即使每次的反抗都遭受监禁遭受虐待；即使那时的反抗毫无效果，即使即使……那时所有人不懂他。

他依然坚持着向前，为了自主与权利为了能让所有的黑人得到和白人一样的待遇一样可以花钱去餐厅……对就是那么简单的维护争取到该拥有的权利，没有谁天生就该生活在社会的最底层没有谁就该一直没有人权，对没有谁！

在那一刻的敬佩与感动，那一刻的欢呼与激动。

奥巴马的上台，后面有无数黑人的不断努力与奋斗，是勇敢与坚持……

种族歧视真的太极端了，无法想象黑人在毫无尊严的社会是如何苟延残喘的，从出生到长大都受到不公平的待遇，肯尼迪，马丁路德被刺杀，当出头鸟就是如此薄命，并且活在这个信息如此公开的世界，难以想象精神是有多困难。

其实就是借管家的经历陈述美国黑人歧视史，拍的没有为奴十二年来的震撼。

塞西拉服务了人一辈子，服务的思想早已根深蒂固，但是当国宴体验过了被服务的感觉之后，才明白过来自由，平等是多么的美好！

真就是那句话“我本可以活在黑暗，但你却让我见到了光明”最终却让我与周围的黑暗变得格格不入！

领带也是伴随了全局，任期最短的总统，或许没有被刺杀，黑人歧视至少会有所改善吧，想起一个细节，塞西拉得到总统领带的时候兴奋的和妻子说道，“总统给的”。

但是妻子不以为意，其实是不明白塞西拉的感受，黑人的一生却没有受到尊重，但是肯尼迪总统与他简短的对话，就表现了这位总统是把黑人当人的一位总统，往后人生的塞西拉将领带保存的完完好好，几十年如一日，直到影片结尾还小心的烫平这条领带，是真的想要铭记这一刻，在奥巴马总统当选时，前一刻是碰到了第一个好总统却没有善果，后一刻是奥巴马当选对黑人来说意义非凡。

领带对主角来说就是精神的象征了！

去看之前被泼了一盆冷水，所以没敢抱太高的期待值。

做好了看一场流水账的心理准备，也确实是欣赏了一整出的流水账。

虽然是流水账，但每一笔的后面值得品味的东西很多，观众被一浪接着一浪的从开头推到结尾，还没有来得及觉得无聊，电影就完美谢幕了。

这是一部能让人目不转睛的看完的有趣的流水账。

早前听说本片票房表现生猛，当时觉得应该是导演充分发掘了传记片的题材优势，把它打造成了优秀的夺奖大热门。

看过才明白，“大爷”类的献礼片对各国观众是通杀的，只是人家做的不像咱们这么本末倒置，强大的阵容虽吸引眼球却不喧宾夺主。

首先是男主角西索，有不少人觉得福利斯特惠特克这次演了个沉闷无聊的角色。

可能大家一看到这种把小人物的个人命运与美国历史连结到一起的表现手法，就会下意识的联想到《阿甘正传》。

本片的主人公与阿甘相比确实不够精彩，但却足够真实，他在片中做的一些决定也许在身为局外人的观众们看来会有些替他捉急，可是如果换成是我们，处在他的境遇下，所作所为应该也别无二致。

西索与其长子路易形成了鲜明的对比，一个是庸碌的平凡人，一个则是带有英雄主义情结的风云人物。

社会的关键性进步往往是因为后者在关键时刻推了一把，但其存在基础却是前者做的那些看似意义不大的工作。

就像片中母亲格劳利亚对路易说的：“你的一切都来自这个端盘子的人！

”奥普拉的气场足够强大，与刻意收敛锋芒的福利斯特惠特克在一起却能保持和谐。

这是非常典型的家庭结构：一个总揽家庭大小事务的精明强干的母亲配上一个老实巴交为了养家糊口忙着工作的父亲，再加上一个叛逆的熊孩子和一个听话的乖孩子。

家中的长子路易刚出场给我的印象还不错，是那种脑筋灵活光芒四射的天之骄子。

接下来一心放在黑人平权运动上的他与父亲渐渐有了分歧，但也还好。

一直到他快三十了突然中二病发作跑去参加黑豹党，对这个角色的好感完全被消磨光了。

次子查理在片中的存在感不强，在越战中身亡的设定对主线剧情的贡献也不算大，仅仅是把又一段重要历史记忆融入了西索的生命中并加重了他的苦难。

但全片我最喜欢的一句台词却是出自他之口，就在他应征入伍出发之前，把犯了中二病的哥哥保释出来的时候，说的那句“You fight your country; I fight for it ! ”掷地有声，振聋发聩。

他兄长此时虽然只是“呵呵”了之，但一颗种子此时其实已经在他心里种下，这也使得他在后来关键时刻退[哔]保平安的举动显得毫不突兀。

在黑豹党厮混时的路易水平也就跟天朝打砸日货的爱国青年们差不多，重返校园读了政治哲学硕士的他，则像鲤鱼跃龙门一样，真正开始像成年人一样思考问题，所以他后来的举动如参加选举、支持南非黑人权利的示威等都显得更有节有据，能获得父亲的认同也自然在情理之中。

片中的两兄弟其实是在用不同的方法来表达对自己祖国的热爱。

无论是为国捐躯还是针砭时弊对现状提出自己的意见，只要出发点是为了让自己脚下这片土地变得更好，就算短期看来是背道而驰的行为，也终会殊途同归。

这些有着同样出发点的信念所包含的的能量是彼此相容并可以叠加到一起的。

奥巴马就职演说中提到“美国是一个充满了可能的国度”，之所以会如此，其实是源于她的国民们愿意用一切可能的途径来表达对她的爱。

路易年轻时对这个国家的恨意不是没有理由的，毕竟他亲身经历了一系列不公正的待遇。

但那毕竟是他的国家。

国家是由个体们组成的，每个个体都是国家的一部分。

fight the country 或是 fight for the country看似是因为现实原因而被迫做出的决定，其实选择权还是在每个人自己手上。

当有了更丰富的经历的路易开始以平和的心态对待这个国家时，虽然他还是会面对被拘留等麻烦事，可是内心已经不再对此感到愤怒与恐惧，不但自己可以一笑处之，而且还能把这种安之若素的心态传递给自己的老爸。

除了主角们之外，本片的配角们也提供了不少亮点，尤其是几位总统的扮演者，每个人的戏份虽然都不多，却把各具特色的总统们的鲜活形象完美的呈现了出来。

艾森豪威尔的儒雅慈祥、约翰逊的洒脱不羁、肯尼迪的雄姿英发、尼克松的阴鸷虚伪，以及里根的平易近人。

从中能看出美国人民对这些总统的态度。

尼克松毫无疑问是这一个世纪以来最令美国人失望的一个，当然他最该说抱歉的不是对美国人民，而是对“门（gate）”这个字，莫名其妙的就因为他而沾上了贬义。

肯尼迪和里根应该是美国人比较喜欢的，尤其是前者。

詹姆斯麦斯登扮演的总统可比X战警的小队长威风的多，一家人都极其养眼，是每个国家的人民做梦都像要的第一家庭的形象。

肯尼迪也是主角西索最喜欢的一位总统，他对肯尼迪一家的感情几乎快超过了对自己真正的家人，所以他的婚姻也在这段期间亮起了红灯。

至于里根，虽然也是位看上去很亲切的总统，但从导演借剧中人之口传递的信息来看，似乎对这个外表风趣和善、内在城府极深的总统有所保留。

虽然总体上是肯定的，但比起肯尼迪还是差得远。

由于扮演里根的是斯内普教授，所以这个角色得到了格外多的关注。

不少朋友反映其只是形似，气质仍然还是教授样子。

我由于只看过两部哈利波特电影，所以感觉还好。

以前看过里根演讲的视频，内容是黑苏联的段子。

至少他讲段子时，风格是那种表情波澜不惊，但是嘴角微翘就透露出一股腹黑气息的萌大叔的感觉。

就这一点来说，选艾伦里克曼来演我觉得还是挺合适的。

前一阵子看到篇博客，名叫“看《复仇者联盟》猜美国缺什么——政治诗学的课余灯谜”（原文地址：http://site.douban.com/lovedaily/widget/notes/852552/note/216158057/），特别喜欢里面对钢铁侠的分析。

简单地说，美国人喜欢托尼斯塔克这种除了性格上有点无关痛痒的小毛病其他各方面都几乎完美的可爱的该死的有钱人。

肯尼迪和里根对应的就是这种形象，他们散发出浓厚的个人魅力，但又不是中看不中用的绣花枕头，在关键时刻能表现出一个领袖的强横一面来，再加上富有传奇色彩的人生际遇，这两位总统几乎成了现实版的超级英雄（我的一大理想是拍一部名叫《醉拳甘乃迪》的超级英雄功夫大片）。

所以包括导演在内的相当一部分美国观众特别钟爱这两位总统这也就很好理解了。

影片整体上让观者觉得很舒服，尤其每位总统出场，或让人忍俊不禁或耳目一新。

问题方面，流水账其实还好，不过有一些情节拍摄的确实有些生硬甚至笨拙，印象最深刻的是开头和结尾。

尾声处妻子去世那场戏，虽然拍的很有趣，奥普拉在这一段的演技也很惟妙惟肖，但个人觉得还可以再简约一些——观众们听到头撞到桌子时“咚”的一声已经知道是怎么一回事了，就不必再一丝不苟的全演出来了。

开头处为了表现黑人凄惨的生活状况而从主角父母的遭遇切入，角色行为却有点跳跃——说得难听点就是好像一切都是为了给主角父亲作死提供方便。

这一段戏最值得关注的是客串的玛丽亚凯莉。

另外主角杀父仇人貌似就是前年《时间规划局》里那个混混头目，这个小哥长得也挺不错，可就是老演这些招人恨的角色，不知下次又会在哪部电影里看到他。

出发之前，本来想拉个基友同去，却被对方以“IMDB评分过低”的理由拒绝。

看完之后细想，觉得以本片的质量配上豆瓣上7.5分上下的分数算是实至名归。

至于在IMDB上的低分，我猜很可能跟片尾对奥巴马的舔菊过分明显有关。

这让我想起了张国师的《英雄》的遭遇，那部片子虽然也不完美，但所遭受的非议却远超出其质量所能影响到的程度，究其原因，是很多人怀疑这是张国师在对两栖动物公抛媚眼。

对当权者的谄媚会被视为是一种有辱艺术的投机行为，但是也不能排除电影工作者确实是打从心底对于歌颂的对象具有认同感。

只要是发自内心的情感抒发，就应该得到公正的评价。

《一个国家的诞生》是歌颂3K党的，但也不妨碍格里菲斯作为艺术家和电影先驱的伟大。

也许奥巴马面对危机的束手无策会让他在未来成为笑柄（当然也有可能他成为了“中兴之主”，我个人是不希望这种状况发生的），但他当选这件事本身对于整个黑人群体来说意义都极其重大。

我相信这件事在导演心中一定占据了很重要的地位，所以他以此来结尾其实是可以理解的。

这部在IMDB上评分很低的片子却出乎意料的好，我觉得或许是因为美国人已经没有耐心去看一部需要用大脑的片子了（呵呵）。

其实它在面对问题，剖析，沉淀，转换上都做得不错，用角色特点的差异对比与共性相融来讲述历史。

由子(Cecil)与父(Earl)开始，由父(Cecil)与子(Louis)结束。

整体来说还是比较中肯地陈述了问题，虽然从前半段来讲有较为浓厚的hate情绪，让观者的立场放在Louis身上，觉得父亲是个懦夫。

但是后半段产生了微妙的转折。

父子俩的对比是从头到尾的，立场不同，但却很难说清谁对谁错。

在政治民族之中又加有家庭矛盾，相辅相成。

像godfather一样的镜头切换对比，儿子第一次参与维权运动与父亲serve白宫的对比这段十分强烈，和拉仇恨。

在这段之后，父亲与儿子的对话也很让人深思，这段的父亲是个懦夫，儿子则很有英雄情节，不免让我想起当今中国的女性维权和同志维权也有这样的问题，大多数受害者并不觉得自己利益受到极大的侵害。

这是种强烈的悲哀。

当然路易的暴力做法也是很幼稚的。

片头典型地运用儿童开场，勾起观者同情心，在最后部分也有回顾到开头，其实父亲童年时期发生的惨剧影响了他的一生。

而开头里老奶奶给他了本书，也是隐喻让他多念书，面他进入白宫，有段总统问起他家孩子上学的事都是映射说教育的重要性。

后来儿子在念完master之后，在支持权益运动的事情上起到正面的积极作用，而不是像之前一样用暴力解决。

而电影开场里的名言“黑暗不会驱散黑暗，而光明可以。

" 也是表达了这样的含义，这段建树很巧妙，却不知道是否观者都能深切意识到这件事。

此外symbol的运用相当给力，比如那个肯尼迪的领带，强调了对“懦弱”的父亲而言，其实肯尼迪的维权立场很深入他心。

还有照相的事情，翻照片的时候回顾到小时候的那次合影。

实际上是提示了他小时候的悲惨经历，对他人生的影响——对他造成了害怕反抗和面对的心理，而影片最后他也终于说了自己不再害怕。

repeat dialogue,父亲对于每届总统都会麻木地说您还需要什么吗。

父亲两次提议涨工资，两次最后都说了句excuse me,两次情感不同，也表达了他的心境从害怕到勇气。

不足之处，是觉得大量的夫妻家庭戏意义不明，与影片主旨似乎关联不大。

有部分地方使用音乐和歌曲降低了戏份的沉重感，但有些地方让我觉得音乐实在违合。

部分场的转场生硬。

以及弟弟的死对于此片来讲不是太有意义。

直到片尾，维权运动似乎还没起色。

因为他讲作为贵宾吃饭那里演做了show，用作反讽，实际上看来，立场方向更多的偏向受害者，更多的拉仇恨，负面描写了白人。

然而作为引导的部分则不够明确（比如应该怎样做之类）。

因此这也是很大一个在IMDB上反响略差的原因，很多白人觉得被侮辱和诋毁了。

一句话评论虽然那些历史事件在影片中的作用非常明显，但是这部电影却一直非常有趣而且动人--最关键的是，它从来不无聊。

——《好莱坞报道者》影片在文化的层面上已经不像是一部电影了，而是更类似于百科全书一样的东西。

——《Time Out》纽约版幕后制作　　改编自真人真事　　这个带有些美国现当代史速写意味和《阿甘正传》感觉的故事，并不是编剧Danny Strong个人的发明创造，这个故事改编自《华盛顿邮报》的一篇非虚构文学作品：《A Butler Well Served by This Election》。

在那篇文章中，作者威尔·贺古德记叙了一位叫做尤金·艾伦（Eugene Allen）在白宫中的生活经历。

　　尤金·艾伦生于1919年7月14日，卒于2010年3月21日。

曾经在白宫工作了34年，最后以白宫大管家的职位退休。

艾伦1952年以打杂员工的身份进入白宫工作，后来因为工作出色而且努力，做到了总管家的位置。

1986年艾伦从白宫退休。

退休之后，艾伦的身体一直不好。

2010年，因肾衰竭而过世。

艾伦的妻子，海伦恩和艾伦结婚65年不离不弃。

2008年，海伦恩计划在11月4日，总统投票日当天给奥巴马投票。

可不幸的是，在前一天，也就是11月3日，海伦恩逝世。

　　尤金·艾伦的生活和工作，有一部纪录片讲述。

这是2009年发行DVD的《Workers at the White House》，由导演Marjorie Hunt执导。

全片只有32分钟长。

艾伦的故事，其实是另一部美国现当代史的缩影。

他服务过八位总统，见识到了冷战、性解放、总统遇刺、水门事件、种族问题、南非解放等等重大事件－－这对于编剧来说，是一个巨大的考研。

本片编剧Danny Strong说：“这的确是一个巨大的考验，是迄今为止，我所遇见的最大的考验。

因为要在两个小时的时间里，装进35年的历史事件，是在是很困难的事情。

所以，我们只能浮光掠影地表现一下历史的发展。

而故事的主线，仍然是盖恩斯在白宫的工作和他的生活。

其实，尤金当年在白宫工作的日记和那些白宫工作人员的访谈，给了我巨大的帮助。

有的白宫的工作人员写了回忆录，从其中，我找到了切入故事的入口，捋顺了整部电影的主线。

”　　演技派汇聚　　拍摄这么一部“以小见大”，“一花一世界”的电影，需要一个强大的班底。

所以，导演找来了一个非常强大的演员阵容。

扮演大管家的是福里斯特·惠特克。

而罗宾·威廉斯扮演了艾森豪威尔、詹姆斯·麦斯登扮演了肯尼迪、约翰·库萨克扮演了尼克松、阿伦·瑞克曼扮演里根；此外，内尔山·艾利斯扮演马丁·路德·金。

　　有这么宏伟的一个阵容，导演李·丹尼尔斯很是满意，因为他明白，这部电影就是要依靠演技构建的。

他说：“演员是这部电影的最大的问题，也是最大的难题。

因为这种故事结构、这么多的历史事件，非常考验演员们的演技。

不同的历史时期，不同的总统，都有自己最为独特的魅力和执政方法。

我之所以需要这么一个演员阵容，是因为，只有这样的演员才能呈现出历史－－或者说是真实的模样。

我很欣赏影片的剧本，也很在意人们对历史的解读。

所以，我并不是很希望这部电影有着太过于强烈的娱乐效果。

当然，我也并不想把这部电影拍摄称什么历史科教片。

在这种正统、严肃和轻松娱乐之间，我需要找到一个平衡点。

福里斯特o惠特克是这部电影中最重要的演员，他所要表现出一个人从壮年到老年的变化，无论是肢体上的还是心态上的，都需要借助他的演技才能展现。

而且，尤金是一个黑人，所以，马丁·路德·金遇刺的那段，是他的情感戏中的重点。

好在这些演员都非常出色，他们用自己的表演说服了我，同时也展现了历史。

我很为我自己能拥有这么一个演员阵容而自豪。

因为，这样的阵容算是好莱坞目前最有演技的一批中坚派演员了。

”花　　絮　　·因为华纳电影公司曾经在1916年发行过一部叫做“The Butler”的电影，与本片重名。

所以韦恩斯坦公司向MPAA提出申请，要在本片的标题上加上导演李·丹尼尔斯的名字。

MPAA同意了韦恩斯坦公司的请求。

所以，我们现在看到的影片名是Lee Daniels' The Butler。

　　·罗宾·威廉斯在片中扮演了艾森豪威尔总统。

这是他第二次在银幕上扮演美国总统。

梅丽莎·里奥扮演玛蜜·艾森豪威尔，但是她的戏份在公映版的影片中全部被剪掉了。

　　·奥普拉·温弗里在影片中扮演了一个角色，这是自从1998年的《真爱》之后，她第一次在银幕上扮演一个非她本人的角色。

　　·影片中出现了一副奥普拉·温弗里小时候的照片，这张照片被挂在了她在片中的人物的卧室里。

　　·本片是女制片人劳拉·泽斯金所制作的最后一部电影，她于2011年6月12日去世。

　　·本片一共有41个制片人参与制作，创下了单片制片人数之最。

　　·斯派克·李曾经是本片的导演人选，但是他在最后一刻退出。

泰勒·派瑞也曾经是接替斯派克·李的人选。

　　·米拉·库尼斯、马修·麦康纳、詹姆斯·弗兰科、连姆·尼森、妮可·基德曼、休·杰克曼和扎克·埃弗隆都曾经是影片的演员人选。

舍得用电影去拍一个普通人的一生，这是很少见的题材。

主角没有什么跌宕起伏的人生传奇，惊天动地的英雄事迹，通篇讲的不过是一个普通人一生都会遇到的失意、痛苦、困惑与和解。

非要找主角的特殊，无非就是他是一个黑人，经历了完整的美国民权运动的时期。

但其实换作一个白人，片子依然可以拍下去。

主角幼年丧父，自己摸爬滚打成为了一名侍者，去了华盛顿的高级酒店工作，被白宫看中，从此便成为了白宫的一名侍者。

对于他的职业而言，他无疑走上了高峰。

凭他一己之力，他让全家丰衣足食。

他想让他的孩子好好学习，将来能找个体面的工作。

可是大儿子却在读大学后走上了一条他无法理解的道路，为黑人获得平等权利努力的道路。

那段历史是美国民权运动的黄金时期，黑人从隔离制度中冲撞出来，试图获得与白人在各个方面的平等对待。

可是普通的白人很难接受被他们视作低等族群的黑人跟他们平起平坐，于是全国各地白人与黑人之间的冲撞到处发生。

主角的大儿子就在这场运动中到处呐喊、到处碰壁、到处被抓，主角很迷惑，儿子放着阳光大道不走，非要去为虚无的遥远的东西头破血流。

于是长达几十年父子之间的恩怨由此产生，由此原本温馨的家庭开始产生了缝隙，夫妻之间的不解、怨恨也开始出现。

疲惫的主角每日在白宫听着政客在政治上的运筹帷幄，他不大懂这些遥远的政客与自己的关系，就像我们普通人觉得政治跟自己没有关系。

其实，政治与我们每个人的关系密切，我们普通人的命运甚至被那些政治所决定。

不是吗？

从孩子读书、工作、买房、生孩子的数量，哪一条不是由貌似遥远的政策决定？

别说你对政治不关心，你关不关心，它都会影响你的一生。

主角很多次与总统的貌似普通的对话，其实也对政策的出台有了千丝万缕的影响。

主角貌似不支持孩子投身民权运动，但是他遭遇到的工资不平等、车子被打砸抢等等事件，也让这个一直坚信美国在改变的人的信仰发生了动摇。

渐渐地，他还是看到了改变，经过他数年的努力，他的工资终于与白人一样，他受总统夫人之邀终于能带着夫人参加国宴，最终他与儿子和解，因为他看到正因为有儿子这样的人数十年为那些貌似缥缈的权利呐喊，才终于赢得了今日的进步。

片子叙事非常平实，对一个普通人的困惑和痛苦刻画的非常深刻。

其实，观众不想去看那些大场面，那些所谓的大制作。

视觉上的震撼带来的持久力度非常短暂，而那些将镜头对准个人给人带来心灵上的震撼的电影才会产生持续的吸引力。

还是会被这种弘扬美国主旋律的电影感动 相信我 我也很无奈。

看完电影后又结束了一本书 作为话语的新闻。

我想 就像新闻 再烂的情怀 若是用心去包装 总会赚足眼泪的。

党八股 样板戏之流 是不是也该加强一下自己的专业素养。

算了 扯远了。

本片男主似乎是个很有名的黑人演员 然而 我记住的是他有一只眼的残疾我觉得这似乎是个暗示 强大的美国总有其跛脚之处历史上的种族隔离就像那只坏了的眼睛 明晃晃地摆在脸上 死死地盯住每一个美国人片子对每个人的性格刻画 很立体很真实。

因为真实 所以动人母亲的无知、虚荣却又无畏的母爱 母爱永远是世上最伟大的情感和每个女人的性格无关 和母亲这个伟大的称呼有关。

父亲这个角色性格更复杂 我阅历浅薄 很难深究 我喜爱的是导演并没有将其性格扁平化 而是展示了其性格的多重面 我甚至体会到了书籍才能给我带来的人物命运的沧桑感和无奈痛苦的心理 我想这就够了 毕竟这段历史和我并没有什么关系 却让我在父子相拥那刻流了泪至于他们的两个儿子 也许是两代人的命运吧 像看到了两个相背的身影 印象最深的是那句 You fight the country. I fight for the country.他们没有父辈的苦难 因此有了不同于父辈的理想和热血。

是的 我认为这是个因果关系 苦难和理想并不能共存 相反 我认为 理想会玷污了苦难。

这段时间正在看美国宪政的历程 中国政治 还有民主的细节。

觉得这部片子是个很好的补充 美国建国初期也是千疮百孔的渔网一张。

有时想想 活在动荡时期 可能也是一种幸运呢。

哦对 想说一下 这片子的结尾真的是 恶寒。。

主旋律迎风招展