乐园

好烂的剧情，好美的刚子……为刚子加一星。一整个莫名其妙，封闭乡村极度压抑而自治的环境催生脆弱乃至崩溃，有点像砂之器背景里的那种环境了（但是除此之外到底在讲什么——超无聊！

丰富了善次郎的背景，补充了人物逻辑。给两个短篇故事找到了链接点，分处于青天y字路分叉口的善次郎和豪士命运没什么不同，都是封闭落后的环境把边缘人逼上绝路的故事。改编的不理想，如果没看过小说，很难get到这些人到底在干嘛。

视觉和情感表达都是我很喜欢的类型，看完甚至意犹未尽，乡村风景很美对眼睛很好，果然每次看到这种闭塞环境下因为自私和偏见引发的残酷悲剧都会气得上蹿下跳骂骂咧咧，让我们感谢养蜂人（。）真的忍不住又要猛夸绫野刚了，竟然把豪士的卑微怯懦塑造出了一种浑身脏污却又纯洁透明的样子，不被人看到的未必是幽魂啊有可能是随时会消失的美丽天使…几场哭戏也完全没有重合度，质感都独一无二，很喜欢电影结尾，包括那个“没有答案”的悬案，这电影本来也不是追求水落石出的罪案片，模糊才是最佳处理，但在没有看过小说原作的情况下，也会觉得豪士和养蜂人两个视角的故事所想表达的主题很难第一时间关联起来，过程里的生硬感虽然无法忽视，但好在结尾处的回忆分叉路口，也算让所有人短暂寻得了属于自己的“乐园”，情感上完成了一次殊途同归的融合。

好明秀的景色，好沉重绝望的人生。古老的祭典与自焚的人，在森林里用镰刀剖腹，只有我这么幸福真的好吗，明媚的阳光，整齐的田地，你在人群中时，这里是乐园一样的地方，你边缘化后，此身即在地狱。

上影节，看评分的时候很犹豫，看完觉得咦普通的挺好看啊。总之这里就没人想把事情说清楚就对了。

恶“村八分”作为必要之恶，及其开出恶之华之必然结果

刚子下线好早。这电影里的人，生存欲望都不高。

深刻探讨人性幽暗与温暖之处，选择的边缘人不免有伤痕文学的嫌疑，如果能选择日常人物的幽暗之处进行挖掘会更有震撼力。导演不够暗黑啊，小说里面凶手真的是豪士，虽然村民的全民精神暴力真的歪打正着，写实地表现了那个封闭吃人的小社会？这样的立意显然不够深刻，也许导演最想探讨的是“乐园”本身，究竟是怎样的一种心绪，会让一个落寞孤独的边缘人，面对纯洁温暖的小女孩天使般的笑容之时，萌发了犯罪念头。让人想起东野圭吾无差别的恶意？也许并不是。神社的多处音乐场景有一种寒蝉鸣泣之时的古手梨花乱入既视感

诶？可，所以… 爱花右拐的犯人是？

太松散了，社会性悬疑推理即视感，但是有点浮于表面了。

穷山恶水出刁民。叙事好吉田修一……（已成为一个形容词）

被怀疑和恶意毁掉的人们，绫野刚演技真好，里奥真可爱。

雨会停吗

真的没必要……但是音乐好

看完也没搞懂导演搞的是乡村伤痕文学还是人间即地狱的厌世文学。又臭又长，白瞎一帮好演员。祈祷我喜欢的俳优远离濑濑敬久这个资源咖。

病态、拖拉、无趣

原作就不咋地，还拿两篇硬捏成一个剧本，最后强扭出来的片子稀烂。与其在电影上瞎耽误功夫，导演不如多写两集铁证悬案。

看得我有点难受了 开头四十分钟暂停二十次 总之很压抑 登老了就是坏登

确实拍的又乱又麻；还是觉得李相日拍吉田修一的作品比较好；我可怜的豪士呜呜呜

5.2/10 虽然没有看过原著，但是可以肯定这部电影拍毁了。"信任"与"人心"两个老生常谈的命题下，这部电影却仍没能给出任何有效的质问或强力的催泪弹。相反的，在人物尚需润色的情况下，部分行为变得略显不解。直线性且毫无花招的叙事法，过于明确揭开的谜底;都让电影在故事方面显得完整，但在深意及趣味上显得不足。观影完毕，细细回想。这部只有演员演技合格的影片，这部连代表性场面或是台词都不存在的电影，只能说令人失望。