绿色边境

仓促的善良。唯一导演在最后，显得那么无力，在难民问题中，谁又能提出真正的解。

NYFF61最震撼的一部电影。难民的故事线就跟地狱一样，我实在是看不下去觉得难受。但一切又很真实，I know this is happening。很难接受的是，这个发生在2020年代世界各地，从摩洛哥边境，到美国边境，到波兰边境。同时我自己又很能emphasize with refugees’ experience，所以观影过程又很被triggered，又很震撼，又很unspeakable。电影完了之后，我站起来给在现场q&a的导演鼓掌了很久。

导演完全可以把用于拍电影的经费拿出来接收绿色难民嘛，太不人道了

#TIFF2023 2023.9.12 6.00pm

最近看了三部近三个小时的作品，这是唯一一部没有感觉冗长反倒意犹未尽的，于是乎浅浅的思考了一下，难民的直接原因是当事国的战乱，战乱的导火索是地方割据或地缘政治，这些的背后看起来是宗教、历史、民族等等等的分歧，可能无外乎还是天龙人和五老星的角力，追本溯源，到底是因为什么呢？后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

和平国家是否要接纳他国难民入境，给予庇护以及生存的环境？从宏观和长远的角度考虑，站在种类纯粹性延续的高度评判，“否”或许会是更好的选择，而就人性、人权及同情性心理而言，“是”这个答案就显得更为合理，影片以“是”的视角展现了充分的论据，动情且真挚万分。辩证来看，作为客观的个体，我们对“是”与“否”应怀有更谨慎的、更稳重的态度，却不妨碍我们对得出了答案并坚定的围绕答案倾入心血制作这部影片的团队给予应有的喝彩与尊重。

看这类电影总会面临一个问题:在与现实如此紧密相连的情况下，到底是要讲述的内容重要还是讲述的方式重要？私以为从难民潮逐渐转移到新纳粹的问题，虽然政客自身在片中是隐形的，但人的本性与政治间也形成了足够的张力，就当下残忍已经从幻觉中锋芒毕露的现实来说，觉得这部比《利益区域》更好。

成功地让观众在大屏幕前做了近三小时的黑白噩梦……不过本片也确实太白左视角，不是每一个难民都是受过良好教育彬彬有礼会说流利英语曾经有房产有店铺的中产阶级，穆斯林难民大量涌入后不是总能够和原社会和睦相处而不产生社会问题……与其对每一处细微裂隙缝缝补补，不如思考如何切断漏水的源头。

前面还挺好的，越往后越觉得导演的能力真的不够了，想说的太多，想拍的太多，想从多角度去叙述，结果弄得四不像。与其这样还不如拍一个连续剧。毕竟不是纪录片，电影本身还是要有一定的聚焦点和人物的刻画，感觉散了，乱了，雷声大雨点小的被表达方式稀释了。

感谢白左把难民都引到欧洲

重看。论文式的视点变换法，每一个角色的塑造都充满功能性，每一个视角的选取都充满功利性，与此同时没有一个故事是好看的，没有一个角色是生动的，只剩下白左视角下徒有其表的人道关怀与自我感动，你别想坐在家里刷着网络拍出一部真实的难民电影

其实前面的多视角真的很好 最后依然沦为一厢情愿的梦 当然电影就是拿来做梦的

大银幕。请明白“现实主义”不是你追求“演出效果”的保护伞好吗！被霍兰奶奶这部新片恶心坏了，十分煎熬的观影体验，严重的身心不适。好似一种姗姗来迟的责任感，又尽是先设的政治痛点，苦心经营的纪实性才是伪装，另一种剥削影像。自以为在切实呈现难民的生存现状，实则是赤裸地利用了他们的面目、身体和心灵。再看看片尾加上的一行行字幕说明，政治立场全面撕裂了。btw: 这是近些年我所看过最拙劣的黑白影像与手持摄影。2024.3.8号@Ciné Lumière

2023威尼斯主竞赛//视角太散了

绿色边境却要人命，命如草芥生不如死，虽然类似的电影题材不胜枚举，但当你真的了解了一些真实之后，再去看电影会发现确实看到了那些存在，生而为人报以同情，仅此而已。

看过留痕

记忆最深刻的几秒是被划破的羽绒服带出来的漫天飞雪；拍得其实还可以，节奏也不错，但后边的救助部份占了太多篇幅，导演立场也很让人质疑；其实这才是“女性主义”片来着

开段难民部分效果很奇怪，明明应该是极为悲惨的，却隐隐拍得有点喜剧感，好在之后视角分散开来后观感回升许多。

tghff60#17 3.5

最后拉了