网络杀机

今天，路人甲受到不公平待遇，你漠然；今天，路人乙受到屈辱，你漠然；明天，你受到攻击时，只有独自祈祷！

漠然，最大的凶器。

从技术上讲，本片情节老套，无新意，除了主题网络杀人外，从中心来看，本片值得推荐，现在，我们都奉行“独人自扫门前雪”，别人的生死，与我无关。

因此，凶手才会一而再再而三的得逞。

这个世界怎么了，《2012》年花十亿欧元，你就可以无意地球的毁灭，这里，鼠标一点，你就可以成为凶手。

最近大热的《蜗居》，关于的是房市和情事，世界只有自我！

请慢点，停下来，看看，我能不能做些什么，让黑暗慢一些，让慢一些！

首先,我是很拒绝犯罪,暴力杀类影片的，因为是被某人力荐的影片之一，糊里糊涂下了看了影片一开始,暗蓝得接近黑白的色调,凌乱空旷的工作间,小猫凄凄切切的叫声,就让人感觉一阵阴冷,赶忙暂停一查,是惊悚片。。。

看到接近40分，8088号，一个目光恐怖的青年，看着心里发毛，缩小了画面调低了音量看，还是发毛；then他出手了。

暂停第二天接着看镜头不时地从女探员的窗外望进去,被窥视的感觉；then她被列入清单变态杀手太强，一组拥有先进装备的FBI都不是他对手影片结束得有点突然，变态杀手的一下子被发现，一下子被解决镜头太真实（比如被腐蚀的肌肉“刷”地飘走一片），也没太多避讳，寒。

好在我会调低音量，分段看，以手遮住不想看的镜头，特别是那让人发毛的眼睛。

这样勉勉强强地看完一篇想到，如果是为了寻求刺激和宣泄，喜欢围观犯罪、暴力类影片的人，是否也会成为KILL WITH ME 网站的围观者？

以下内容是刚BAIDU来的一段心理分析：喜欢恐怖电影的人，心理上都要存在一种“保护结构”才好，这种“保护结构”分为三个类型：自信结构，安全区结构和脱离结构。

它让喜欢看恐怖片的人能够意识到影片不过是做得很逼真，在享受情节的同时又与角色保持着距离。

相信很多人访问了www.killwithme.com了吧你选择了无视警告还是不继续访问？

89％的人无视警告....

这部电影事关好奇心?.NONONO. 这仅仅只是其中一小部分,事关网络用户事关"观众"的一小部分。

当然这只代表我个人的观点。

《网络杀机》，我觉得,更大一部分是在表述,网络的发达，从电脑,手机,PDA任何渠道轻松的上网就像广告里宣传的一样无辜。

上网当然是无罪的。

可是,就像女主角谈及"网络中立组织",她心里在问：“网络的界限到底在哪里？！

”在国内，暴力色情和政治是不允许在网上传播的。

在美国在欧洲，只要你满18岁只要你是成人，那么就从法律意义上觉得你有一个作为成人的辨别能力。

从影片里来看，Owen父亲自杀的镜头在网上广泛流传被下载被上传成百上千日复一日慢镜头快镜头的重复着。

新闻频道因为自己无意抓拍到这“独家新闻”而欢欣，有人因为卖掉他父亲失掉落下来的手表而受益，其他看客们则茶余饭后有料谈资，有觉得可惜有觉得无所谓有觉得好笑的。

当然，这又不是他们父亲。

他们或许就当电影来看。

但对Owen来说呢？。

谈资本没有错，事情发生了大众当然有谈论的权利。

但新闻呢？

有看到大家讨论的电影中的BUG，比如为什么女主角在逃出车子之后发现车灯亮了之后又坐回车里。

其实当时我也没想通，但理由是肯定有的。

她可能觉得Owen只是用网络连接到她的车载系统，然后作为一名这方面的专家太相信自己的判断。

所以我就释然拉，自我感觉解释的通。

但另外一点，我没想通。

女主角的上司，就是在第二起案件开新闻发布会的时候。

他确实明确指出希望大家不要再上网浏览此网页，就算是无意的浏览瞬间的点击都会加剧受害者的死亡。

并指出每个浏览的人都是共犯。

可是我觉得，为什么他不给大众分析一下。

为什么大家的点击会造成这种结果。

那些数据到底意味着什么？

等等类似的中心问题。

这毕竟已经是第二起了，第一起的还可以理解为他自己本身都不觉得这些数据重要。

然后下面的第三起，以及女主角的第四起。

那些不停闪动的数字就像是死神越来越近的召唤。

还是他怕讲解的太详细以后会引领新的犯罪浪潮？。

如果有达人理解，麻烦给我解释下哈。。

因为我还是相信人性本善，在知道自己的行动会加剧别人的死亡，如果是我，再大的好奇心我也不会点开网站。

结局一如既往的要小小揭示下主题。

“how cn i downlod this Video...” 一个网友在那个网站上的留言。

似乎在预示着其实一切都没有结束，这是一个循环。

我们怎么才能打破这个循环呢？

除去这部电影想表达的，其他方面感觉平平。。

还是有点意思的，搞这种杀人直播做噱头有点意思。

不过凶手的动机有些离谱啊，挺扯淡的，你自己做这种杀人的勾当是怎么给自己正当理由的？

你爸自杀是自己干的别人又没有起到任何作用，就因为有人拿这事做宣传搞流量你就要杀掉别人？

虽说比较愤怒的情况下情绪失控是可以理解的，但是你这么聪明不会想不通互联网这点事吧？

假如有人用你的这种手段，把你爸自杀的视频到处传播，你要怎么找到他处刑？

杀人直播的创意还蛮有意思，只不过凶手的动机有点问题，你爸是自杀的啊，杀那些传播视频的就算了，你连警察也杀，就因为你觉得他们没有负责去禁止这些内容？？！

你自己可是自己动手证明技术够好警察是无能为力的，用你的技术去传播视频你让警察怎么禁止啊？

就假设警察本能禁止自己可以禁止的视频，但是没有去做。

可是美帝这不是讲自由的国家吗，卖淫嫖娼吸毒都有自由的国家，互联网上成吨的乱七八糟的信息没人管，你要直接消灭美国政府吗？

自由和权利/安全是相违背的，奥巴马不是说过吗， 自由和安全，两者只能选一个。

美国人一方面把自由放到无比高的地方，到处宣讲传教，不自由毋宁死。

可问题是自由和安全你只能选一个，一个加强另一个就会被削弱，自由从来都是有界限的。

美帝不能讲黑人不正确的话，这是美帝的自由界限，不过美帝从来不关心别人的自由界限。

这种精神分裂挺有趣的，一方面高呼自由，另一方面，对于过于自由导致的安全问题又成了新问题。

如果要保证基本安全，就要监视公民信息，必然损害公共隐私，如果选择呢？

一方面互联网上各种极端信息没人管，另一方面电影里这种对于互联网监管缺乏的问题又加以指责，那要怎么办呢？

到底互联网要不要监管，监管多少？

谁说了算啊？

现实里对于互联网极端暴力血腥视频国外同样是主流媒体不会披露的，一样会被封锁，这方面还是没啥问题的，不会有电影里的问题。

电影里的凶手只能说是变态了，脑子不正常，滥杀无辜的屑。

电影里很有意思的直播杀人在现在成为了现实，现实里的韩国n号房事件，网友围观犯罪行为，虽然主犯被抓，但是围观犯罪行为的几十万观众有人能惩罚吗？

其中用到的匿名聊天工具小飞机，要不要负一定责任？

如果不是匿名交流软件围观的网友敢如此大胆吗？

可是当人们需要匿名交流软件需要隐私的时候该使用那些软件呢？

隐私和安全/自由只能是相互妥协，不用用非黑即白的思想。

不过起码国外还能给侵犯隐私的企业公司狠狠罚款，国内的互联网公司连一个🐎都凑不出来，更没有啥监管，路还长呢。

惹了些小小的争议。

元老级饭丝嗤之以鼻，只为娱乐的直呼影片还可以再天真再暴力一些。

就像一些网络高手所言，这是一部有点脑残的影片。

果真如此，那么只能对不起内行人了。

千疮百孔，还挺迷恋自己结痂带疤的胴体，这不仅仅是自恋地自我过高评估，也是自娱自乐的牺牲精神，而且，这个时代挑肥拣瘦，但很买它的帐。

还有一些人不能忍受以虐猫做引子，我的朋友就为这，关了DVD。

这说明同为生命个体，有时有些低等动物的存在比一些所谓高级的人还要有价值，对此，我也赞同。

无论如何抨击此片的拙劣，网络暴力的小面目还是展现的比较透彻。

这当然是管中窥豹，网络从来都不比现实纯净。

何况躲在屏幕后，为所欲为的空间是可以纵横无限延伸的。

以暴制暴，不可!可是，有时这似乎是解决问题的办法。

所以影片中面目清秀的男孩代言了漠视无情的冷暴力迫害下重生的恶魔，故事告诉我们，他一开始也是个充满阳光的好青年。

有些错，无法揪出错的根源，因为一旦求个究竟，第一个被按到案板上的就是人的良知。

而看客成为小白鼠的可能性也不是零，有句话，万分之一的可能性落在自己头上就是百分百的概率了。

还是要说影片讲述的故事，说毫无新意，话出口，我也就犯了一个令人讨厌的错。

在这里，还是说问题很普遍，故事很生活比较妥当。

记得我曾在某论坛看到一个自称要结束生命的绝望贴，浏览量也比较多，无论真假，当时跟帖的人无非分作那几派，劝慰的，开导的，找到共鸣言自身的。

唯一让人无语的是恶语攻击发帖人的，也许是另类的关怀？

就像恨铁不成钢转而棍棒伺候？

可是正常人的思维恐怕没有那么多的弯弯道道，“叫发帖人想死早点死，别说了不做”这应该不是热心话吧。

三思而后行，勿做投井下石之人，古人的训诫真是一道指向光明的路。

好奇一定不是错，可是双刃剑有没有危险，不一定试了才知道。

这个世界从来不缺教训，奇怪的是，这个世界也从来不缺重蹈覆辙的惨痛故事

这部片子不错。

唯一的缺点可能是把FBI描绘得稍微搓了些。

呵呵。

杀手有动机，有智商，有行动力。

而且他的疏忽也还算基本合理。

不像那个《live free or die hard 4》里面的，反派大boss死得很弱智，明显不合理。

当然了，本片最后也是好人赢了坏人。

好像还有一点内涵。

应该是反映了一点关于媒体网络侵犯人的隐私的反思吧。

这也是杀手的动机。

他的父亲自杀的video被媒体铺天盖地的播放，终于引发了他的报复。

这是一个眼球经济的时代，即使在中国国内也是一样的，这个片子多少从一个极端展示了公众的好奇心足以在物理上杀死一个人，现实社会里面其实已经有太多的事例在心理上杀人了，譬如“很黄很暴力”的小姑娘。

所以这个片子除了美国警匪片固有的天才犯罪者、悬疑和恐怖、高科技的展示等，还是很有值得去思考和谴责的东西

一部带点血腥的片子。

大概就是讲一个宅男（丫精通电脑、网络、机械、化学。。。

）的老爸被电视台拍到自杀，然后该宅男接受不了这个事实，开始回馈社会。

丫自筹资金创办了一个网站，叫killwithme，然后在网络上现场直播各种虐杀，浏览量激增，引起网管的注意，最后遭到河蟹。

话说那个www.killwithme.com还正能上去，还有一百多万的点击量，结果我点了enter，出现一个框子，上面写着visiting this site could cause harm to innocent people. Do you still want to enter.想了一下点了yes，以为会像电影里边一样出来虐杀的视频（我太残暴了），结果89% of you ignored the warning,where are your morals?好吧 我手贱了。。

是部恐怖片, 我是这么认为的.看到后来有点不敢看了, 所以我认为我还是很善良的.谋杀者要表达的意思是, 其实每个好奇谋杀(或死亡)的人, 都是谋杀者的共犯.他们虽然没有实施谋杀的行为, 但是好奇的人助长了谋杀者的嚣张气焰, 让谋杀者认为这种行为是得到"鼓励"的. 以前是举手投票, 网络时代呢, 点击率投票.如果你不承认自己是共犯, 那么就把其中的一个共犯现场直播杀掉, 你看看其他的共犯, 仍然没有自省, 继续充当"共犯". 大家都是在不顾别人的死活而怡然自得的欣赏对他人的折磨.谋杀者是想要用这种举例的方式让共犯们自省, 但是效果好像适得其反, 并且恰恰用他自己的行为, 证明了共犯们, 根本就不会自省, 而继续麻木不仁. 多数的这种行为是报复心理产生的,这次也的确是. 谋杀者很清楚, 他是在用曾经摧残自己的方式去摧残别人, 希望能唤醒别人. 但是无论达到什么样的效果,都不会令谋杀者自己满意, 最后一定是走入了自我矛盾无法自拔的深渊. 用伤害自己的方式去伤害别人, 这种情节见得多了, 但是能做到如此极端, 还是第一次见到.剧情:谋杀者的父亲自杀的视频被放到网上, 供网友欣赏, 电视台热播, 父亲自杀时遗留的眼镜, 还被人拾到放在网上拍卖, 卖了很高的价钱. 种种不顾个人隐私的行为刺激了谋杀者, 虽然其刚刚接受精神治疗出院不久, 但立刻就开始了报复的谋杀行动, 当年的大肆炒作这个新闻事件的记者, 拍卖者, 甚至被认为失职的FBI探员, 都被卷入到了谋杀计划.PS: 我是为了看High-Tech才看的, FBI用的一水儿的是Windows Vista, 多显示器情况下, 运行非常良好, 这里的多应该是3台以上. 鼠标好像也是一款立式的轨迹球. 总之效果还不错. 后来谋杀者查看女主角家庭照片时, 用的却是Windows XP (自带的文件夹Filmstrip方式), 但好像是虚拟机. 采用的方式是伪造身份的电子邮件, 僵尸网络, 网络直播视频技术(应该是P2P吧), 最大的感受就是网速真快啊! FBI的手持设备应该是最新的黑莓, 但是明显网速跟不上, 看来是没用3G啊.结论: 谋杀者的矛盾, 用伤害自己的方式去伤害他人, 是无法教育麻木的人的, 起到唤起其自身的自省更是不可能. 所以影片的意思应该是不提倡以暴制暴.