简介:老友重逢本该愉快又温馨,可是对于文斯(伊桑·霍克 Ethan Hawke 饰),约翰(罗伯特·肖恩·莱纳德 Robert Sean Leonard 饰)和艾米(乌玛·瑟曼 Uma Thurman 饰)来说,事情则完全相反了。原来,在文斯的心里,一直有个结无法解开,约翰抢走了曾是自己女友的艾米,即使多年过去,只要一..详细 >
戏剧张力受控于台词的思辨性、阶级差异的典型性、巧妙的突转还有两性心理学的创作基础。三位大佬对细节的把握还有互相给予的反应是成全这个低成本作品的关键,除此之外场面调度和对场景的空间利用、摄影机微妙变化的角度和强烈的运动,这些形式风格都是叙事的一部分。时隔两年终于看到了剩下的这一部,从这部独幕戏里感受到了很多林克莱特所说的创作理念 just do it 再一次感慨能激起观众极大的情感共鸣是导演最厉害的地方 …
这样磨叽来磨叽去有什么智慧呢?
全片只有一个场景,没有背景音乐,80多分钟全部是三个角色的对白,时长刚好,再长点就有点受不了了,三个角色间的谈话句句潜台词,被深深吸引住,不会觉得太枯燥。角色选的好,影片非常多脸部大特写,霍克表演真棒,乌玛微表情都做的很棒,而且这样一张脸长时间的给大特写,简直太养眼了。三个角色之间站位讲究,轮番作为三人的中心。影片和《十二怒汉》在这些方面有类似的地方,处理的很好。
一直觉得林克莱特早期一点的比如slacker、suburbia等等作品比爱在三部更对我胃口 感觉无论他拍什么乱七八糟我都会愿意看 而且不是话多的都是话唠电影 要像他一样用趣味十足的话语 你一言我一语反复讲述同一个故事也好 前言不搭后语奇奇怪怪的生活琐碎也好 他就是有拍出好电影的才华 生日快乐啊!
无配乐,一个场景三个人。舞台剧改编来的剧本交给林克莱特拍再适合不过了,思辨式的对白,对心理弱点的把握和控制,以及角色反转。三个演员太完美,完完全全剧作力的体现。
你所做的一切都只是为了让你自己好过
damn good!!
颇具实验风格的一屋三人的对戏,一桩陈年往事慢慢浮出水面却有了更深层次的探讨和意义。对林克莱特的这部作品没有概念,反而给了我最大的惊喜。伊桑、瑟曼、莱纳德的表演都很自然,又是一部惊喜作品!
这个场景及其简单,好多个WHY NOT WHAT啊
戏剧张力受控于台词的思辨性、阶级差异的典型性、巧妙的突转还有两性心理学的创作基础。三位大佬对细节的把握还有互相给予的反应是成全这个低成本作品的关键,除此之外场面调度和对场景的空间利用、摄影机微妙变化的角度和强烈的运动,这些形式风格都是叙事的一部分。时隔两年终于看到了剩下的这一部,从这部独幕戏里感受到了很多林克莱特所说的创作理念 just do it 再一次感慨能激起观众极大的情感共鸣是导演最厉害的地方 …
甜蜜地强暴我
一个no zuo no die 的故事 Uma很迷人推动故事发展 伊桑霍克在这里好屌丝啊
拍摄风格非常有趣
封闭空间,颠覆叙事,镜头和台词对比来表现人物之间的关系。和《老男孩》一样是“高中时候你做了什么”写作模式,还有个片子也是想不起来了,回来在补充。叙事时间不超过太阳的一周,地点宾馆里固定,登场人物三个,这种手法真是一般人不敢尝试。女主登场后,有点好想急死你的感觉
黄金搭档。
chamber play indie way 镜头调度和走位
前半部是关起门来说话版罗生门,后半部Uma来了就彻底变成互整。。EthanHawke老痞子样集中展现。。可怜的JioJio就这样被逼成了小媳妇样。。[扶额。。]
love is blind and I was too blind to see...单场景,三个人,从头到尾的对话~EthanHawke演这种颓废幼稚的loser好特别;)
伊桑在这部里面演的真的很精彩 完全的混混 又是一年LEONARD同伊桑同演的时候 同死亡诗社里面的那种真正朋友的友情 演变成为了自己 为了爱插朋友两道的人 最后AMY的惩罚真的大快人心!
Metoo火热时刻一不小心看了个“date rape疑云”,很好的样本了。话剧改编,单场景三人对话戏,狂摇代替正反打。
6.8