齐白石曾有名言,“学我者生,似我者死。
”美国思想家爱默生也说过:“羡慕就是无知,模仿就是自杀。
我们可以看到很多例子就是做手机的都在模仿苹果。
一群庸人都在学乔布斯!
但是有多少人做一件事是为了改变世界呢?
有多少人能容忍一点看起来不那么重要的事呢?
有哪些人又在承受绝望的孤独呢?
乔布斯,一个生来就为了改变世界的人,就决定了他注定是要脱离常态的,注定是艰难的,注定不被理解的,注定是辉煌的!
《乔布斯》的娱乐性无可指摘,它准确而饱满的传递了上世纪七八十年代——个人电脑被从地下室、汽车库、手工作坊里一点点拼凑成型、并被带向千家万户的草创年代里,那群胸怀宏愿的电子先驱们——不论最终他们成功成仁——激情飞扬、锐意开拓、一往无前的精神和活力。
单是想想那意气风发、重塑世界的豪迈,就令人双手颤抖,振奋不已。
你可以想象,有超过一个半小时的时间,可以从影像中领略这种感染力,对我会是多么具有吸引力。
在他的首部传记片中,乔布斯没有被塑造成圣人,他的劣迹和性格缺陷毫无保留,传记书畅销千万本的当口,我想坟墓里的老爷子不会介意自己的不光彩在银幕上再演一遍。
当然,身为苹果帮众的导演,更不会将乔布斯黑化成奸人,这里有一大波的背信弃义轮番上演,无论来自乔布斯本人还是他的对手,都在阐明企业博弈的规则,直到乔布斯戏剧性的釜底抽薪、成功翻盘,影片也走向了终结,并让观众在情感上认同了游戏的玩法。
所以归根到底,乔布斯只是被简洁的勾勒成一个敢于挑战世界的条条框框并赢得胜利的勇者,这份绝对正面的精神特质在结尾得到了升华,其光芒璀璨,令人对其他一切视而不见,这也正对应了乔布斯在现实中的魅力效应。
三年前《社交网络》横空出世,将IT创业片推高到一个崭新的艺术水准。
相比之下,《乔布斯》确实寒碜了些,没有《社交网络》精致、工整、紧凑、沁人心脾的台词,没有充满回味余韵的闪回结构,除了结尾那段“改变世界”的独白,名言警句和机锋妙语都少得可怜,即使有也是传记书里读到过的。
但这么比较并不公平,众所周知,乔布斯的产品发布会以语言浅显、通俗易懂著称,有的时候,少即是多,和话唠风的《社交网络》(无论是扎克伯格本人还是演员艾森伯格的表演特色),根本是天平两端。
而且影片在复原时代面貌上,有着属于自己的乐趣,光是看库彻的发型变迁,就是乐事一件。
如果和《硅谷海盗》对照观看,互相挖掘留白,就更加好玩。
宽泛来看,《乔布斯》也可算是一种粉丝电影,对乔氏毫不感冒也不用苹果产品的,基本不会去看此片,就像我不大可能买一本棒球明星的传记一样。
既然都是粉丝,对乔氏生平最起码也有所了解,因此素材取舍会让主创很伤脑筋。
如果堆积奇谈秘闻,未免太不严肃,如果忠实罗列,则是彻底的图解,传记片之大忌。
眼下的成品,是编年史中糅杂一些无伤大雅的评书味道,同时对家喻户晓处做一些小改变,比如把挖百事墙角的著名台词换由对方自己说出。
之所以仍有很多人抱怨流水账,是剧作结构使然,从曙光乍现到起落不断,从满盘尽失到重回巅峰,未能踏出套路雷池。
乔布斯倡导打破界限,编剧却在效仿保守的董事会,墨守着成规,是个遗憾。
还有人说,应该把皮克斯拍进去,但这和苹果截然无关,只会让主线更散漫,更失去焦点。
如果你手捧苹果产品坐进影院,想带它见识一下自己的出生,你俩都会失望。
影片在乔布斯攀上事业新起点后,戛然而止。
这是好莱坞的叙事传统,举凡大亨传记,无不聚焦其历经磨难白手起家,即使拍其事业有成,也要强调其亲情冷漠、友谊缺失、心灵愧疚等人生缺憾。
一个雄霸天下、不断扩展商业版图的乔帮主,也许会让果粉兴奋的挥动荧光棒,但绝对无法成就一个取悦大众的故事。
更何况,乔布斯后期的辉煌,有太多豪华的影像记录,连非果粉的我,都一期不落的看过每年的发布者大会,这段人生要拍出一朵花来,也实在为难导演了。
目前这样,对草创年代和草创英雄做一番满怀敬意的回眸,挺好挺满意。
(文/方聿南)
看过很多库彻的喜剧电影,很多人认为库彻演的还不够好,其实我倒是认为库彻应该是最适合演乔帮主的人了。
但是库彻失败在居然选择这样一个不知名导演和不知名编剧的电影情况下演乔布斯 。
说说编剧,我们从小老师教我们写作文,前后要呼应,故事要有主线骨,开头老乔发布ipod,结尾直接是小乔扫清非志同道合者,重新执掌苹果。
这哪里呼应,让人看得莫不着头脑,稍微了解乔布斯的,还能说出个道道,不了解的,还以为这是第一部,还有三部曲要上映。
故事上,就像流水帐,没有小高潮,也没有大高潮。
一看这个编剧就是刚入行,好歹选个对乔布斯了解的人写好不?
就拿乔布斯第一次获得订单开始,编剧就开始瞎搞,要知道乔布斯当年可不是带着一代的原型,随便展会上逛了一圈,就拿到了订单。
为了推销一代,乔布斯四处奔波,联系各种经销商,就在大家快绝望的时候,才出现了第一笔订单。
这应该是展现乔布斯执着,勇不放弃的第一个小高潮,却被描写的毫无感觉。
故事大量的消耗在乔布斯带着一帮技术钓丝搞研究上,让人看得想睡觉,一点创业要失败的紧迫感都没有。
第二个高潮应该是乔布斯发布麦金塔电脑时候的傲气,称自己为麦金塔之父,这个故事高潮就要出来的时候,突然笔锋一转变成了董事会在下面开始准备暗算乔布斯。
好吧,终于要到第三个高潮乔布斯被赶出苹果,乔布斯在悬崖上苦苦挣扎,被流放到小黑屋子的最后挣扎,都没有体现出来,编剧想搞成商战片制造紧迫感,却搞得一塌糊涂。
第四个高潮是乔布斯重回苹果,如何力挽狂澜,拯救苹果。
最后变成了裁人游戏,还没让大家开始有点感觉,就突然完了,硬是给你憋回去了。
传记电影难就难在如何把控住一个线索,侧重一个视角的重点,将故事整理的有序,并吸引人。
这部电影想要说的太多,最后把自己给憋死了。
Kutcher 本人最多就是个神似,冷不防转身看一眼,好像挺像,但其实跟Jobs差多了,可能是身高的问题,Jobs哪怕是很瘦的时候,身材也没有显得那么高大,并且乔布斯90年代末就开始脱发了,2000年以后头发更是少。
Woz也不像,现在看Woz,也是一个精明的胖子,哪像电影里面演的,Woz的语速非常快,比Jobs还快。
唯一让我吃惊的就是Jef Raskin,很像。
Ive的英国口音很像,但Ive是光头的,乱搞。
看电影的过程中有些折磨,就是一直没有代入感,电影分了三四次才看完。
Jobs本人的魅力很大一部分在于演讲,口条好,清晰,流畅。
显然,Kutcher没有这种能力,我自己都不认为Kutcher作为一名好莱坞演员念台词的基本功达到了好演员的标准。
Jobs是在所有愿意自己亲自演讲的CEO里面口条最好的,英语讲的最好的,表达能力最好的。
看过了Jobs本人的演讲,会让我觉得Jobs更像是一个合格的好莱坞演员,也许Jobs把每次演讲都当作是一次表演。
或者说,其实Jobs本身就是一名著名演员,你让一个毛头小子来演一个闯荡江湖几十年见过大风大浪资深演员,本身就是不可能的事情,演技,眼神,台词功力都差得远呢。
关于剧情,没什么可以创新的地方,Jobs的故事很多人都了解,并且还有现成的传记,Jobs本人的故事就是一部好电影了,留给编剧的机会不多。
电影基本上是按照Jobs在Stanford的演讲内容来贯穿的,唯一多的就是Lisa,但电影里面对Lisa的交代很奇怪,欲说还休,感觉编剧很想把Lisa当成是某条线索,但又怕得罪了某些不喜欢这个话题的人,扭扭捏捏,别扭死了。
还有另一个情节,我以为电影会有,就是Jobs到Palo Alto参观,看到图形化界面时的震撼表情和反应,电影里面都没有出现,这是多么好的素材啊,好可惜。
看完电影,有些受伤,Jobs竟然被电影糟蹋成这样,赶快拿出Jobs原汁原味的演讲抚慰一下受伤的心灵,舒服多了。
突然想起某个英语作文批卷老师讲的故事,每次批完作文,看了那么多烂作文,感觉英语水平神速下降,需要马上看看原汁原味的英语新闻才能给补回来。
看看乔布斯年轻时候的照片,其实更像罗伯特德尼罗。
另外Woz比较像约翰屈伏塔(John Travolta)胖的时候。
最近貌似公布了索尼的那些事。
当时乔布斯的手段可真是相当厉害。
当然,说到乔布斯就很容易说到他的这种行为。
《银英传》里面就清楚的表明,一个牛逼的独裁者比什么操蛋的民族来的好多了,但这样的独裁者就需要有一个相当长的生命才能维持这个独立体的繁荣。
显然,乔布斯没有解决这个问题。
死对头微软的投资方向早已转型到基因改造和医疗保健了。
可见,这个方面上,盖茨是一个比较民主倾向的人且在乔布斯这个事件上学到了相当的经验和教训。
尽管我对《蝴蝶效应》中的帅哥饰演当年如出一辙意气风发的乔布斯没有什么太大的意见,尽管库彻也确实饰演了一个相当多血质的乔布斯,但我仍然认为库彻略显奶油了点,尤其是几个故意摆出乔布斯把手指放在下巴和唇间的长镜头像导演无时无刻在我耳边大喊:“这是乔布斯的传记片!!
”。
实际上证明,乔布斯如果转投政界的话,至少是个州长的料,这点上觉得影片把乔布斯塑造成了一个爱情中无力的小受。
末了,想起《权力的游戏》中的那具广告语:凡人中有一死。
于是,还是挠挠头,去看看那些探讨人类永生的片子吧。
从电影上映至今,我难得一见一部电影喺东西方获得如此一致嘅恶名,如同iPhone同样风魔东西方一样。
对于果啲一边睇电影一边痛骂电影,离开荧屏仍然喋喋不休嘅观众我确实无从知晓佢哋心中嘅想法,更有甚者抨击电影嘅理由喺因为电影讲到iPod嘅诞生就戛然而止,对佢时时挂喺嘴边,顶礼膜拜嘅iPhone只字不提。
平心而论,作为一个从未体验过苹果产品,从前亦对Jobs知之甚少嘅善意第三者,我觉得电影实在远远不至于配上烂片嘅恶名,毕竟佢已经完整叙述佐从苹果诞生到没落再到复兴再到巅峰嘅整个过程,iPhone不过巅峰中嘅一部分,可有可无,佢喺一部传记电影,佢唔喺水果公司嘅广告!
作为一个设计嘅入门生,我稍微可以理解艺术与现实嘅矛盾,当佢同电子工业结合,呢种不食人间烟火嘅另类就更显突出,呢个亦解释佐点解Jobs如同马克﹒扎克伯格点解容易走向独裁同冷漠,甚至比后者更不近人情。
故事其实就喺讲紧Jobs如何从呢种自私同孤独走向成熟,如何从一个车库创业者成长成业界巨人,我睇倒一个工业发明家如何用思想而唔喺数据去描绘未来,我稍微可以明白点解苹果会迷人,因为佢令用户自信佢哋握住佐潮流,佢将梦想一点点影像化,“我们卖的不是电脑,我们卖的是电脑能实现的事情”,正如我握住相机,要留低嘅唔喺晒出嚟薄薄嘅一张纸片,而喺晒出嚟薄薄纸片所包含嘅回忆。
对比《社交网络》,阿什顿饰演嘅呢个Jobs实在不敢恭维,做作得嚟又木讷,导演也很一般,剪接同镜头处理非常新手,但呢个喺一个好故事,好剧本,我可以想象睇原著时嘅着迷,所以即使所有嘅嘢都唔如意,但故事本身,亦喺电影最重要嘅根本值得我鼓掌。
本片肯定唔至于只有区区5.9分,传记电影唔喺带住嘿嘿哈哈嘅心情去娱乐,如果讲本片流水账沉闷,斯皮尔伯格嘅《林肯》绝对有过之而无不及,传记电影喺为观众画龙点睛出关键,俾观众从漫长人生中细细品嚼出味道嘅艺术。
精彩,推荐喺有心人,考虑收藏中。
个人认为《乔布斯》这部电影拍的还可以,应该是一个能拿7分的电影。
多数人觉得影片类似流水账的描述可能是因为不了解乔布斯一生的历程,觉得情节跳跃太快,但对于果粉来说还是不错的讲述了乔布斯从创业到被赶出苹果直到再次回到苹果的历程,结合《乔布斯传》这本书再看电影可能会感觉好些,感觉遗憾的是电影中没有表现出乔布斯著名的“现实扭曲力场”。
总之,作为了解乔布斯的一部电影,个人推荐在家看看。
关于乔布斯的书以及故事实在太多了,特别是近十年的关注从未停止过,每年2次的WWDC苹果发布会,直接就是乔布斯的个人秀,全球果粉像看世界杯一样不分昼夜的在家看直播。
我们已经对这个只穿黑色T恤、牛仔裤、跑鞋的人太熟悉了,并且一直把他往神坛上供,以致于对这部在他离世后的首部传记电影充满了太多期待。
对于一个资深果粉,我最期待的原本也是乔布斯一次次改变世界的产品发布与演讲,而电影《乔布斯》却选择了从俄勒冈州波特兰的里德学院开始,直到与斯蒂夫·沃兹尼亚克成立苹果公司,再到在苹果高层权力斗争中离开苹果,最后重回苹果接任行政总裁为止这段时期的乔布斯的经历来拍,正是普通影迷最不熟悉他的一个阶段,仔细一想这样的选择也是对的,电影是想让我们看到天才是怎样成为天才,不是要讲他最辉煌的成就,而是他到今天这个位置前,是怎样想怎样一步步来的。
乔布斯的扮演者阿什顿·库彻,之前曾因《蝴蝶效应》在年轻一辈男星中脱颖而出,后来消失得也快,慢慢被好莱坞遗忘。
这次在影片《乔布斯》中一个人撑住全片,连乔布斯走路的姿势都有去研究,只是稍嫌用力不够自然。
其他的配角也是用心了的,扮相和人物性格都对,在选角、化妆上,《乔布斯》是绝对的合格。
很多人说这部电影没有高潮,平淡得到最后影片结束时以为2小时的铺垫终于迎来了高潮,电影却结束了。
对于这一点,正是我之前提到的,我觉得这个应该是编剧和导演刻意为之,或许也是怕出错,干脆平铺直叙,就尽量还原吧,把这段时期的乔布斯还原到尽量的真实,反正他的成就已经体现在一件件改变世界改变人们的产品上了,它可能是你每天起床摸的第一个闹钟,在路上为你导航的地图,你随时拿起来的相机,你睡前刷微博玩游戏的平板。
影片中出现了几个苹果曾经重量级的产品,也许在如今看来64k的内存的电脑甚至变得可笑,但这些产品的理念——它不只是一部机器,它将是人的一部分延伸,它不是科技控才会去买的东西,它将会是一个住在地球另一端的70岁老太太也会买的电器一样实用的简单、易用的产品——这不正是iPod、iPhone、iPad、Macbook吗?
电影把乔布斯作为“人”的阶段通通表现了出来:他学生时的印度之行、他在树下冥想打坐——可能带给他更多的是幻灭以及对宗教、哲学该在人生中起什么作用更现实的思考;他选修的字体设计课、因为团队中有人认为字体设计不重要而发飙炒人、他认为产品内部的电路板也要“好看”——这正是后来我们拿到设计上、甚至是字体选择上近乎完美的产品前他的坚持;他的没有什么家具的家,这个我们曾在他的自传《乔布斯传》那本书里知道,这是因为他并没有买到真正中意的家具,所以宁愿不要,包括他家壁炉上的爱因斯坦像,电影里在这些细节上也有体现;影片最后,也就是即将问世的iPod发布前,他正在使用sony的Walkman听音乐,他想停下来,就用手指去狂点外壳,音乐并没有停下来,然后他说了一句“垃圾”,然后真的就把它当作垃圾丢掉了,于是就有了后面真正改变世界的产品——一个可以把1000首歌装进口袋的音乐播放器;还有一些惊喜,就是大家熟悉的小游戏“打砖块”,竟然是乔布斯设计的,这个影片并没有放多少笔墨的细节,却让我这个资深果粉都感到分外吃惊。
影片中乔布斯作为“人”的阶段他众叛亲离,他不择手段,但是有一点,他坚持自己是对的,他说:“你不把产品给人看,他们怎么知道他们要不要?
”,“你不知道的我来告诉你!
”,即使是在这个阶段,他本人也从来都有野心,他已经知道自己“即将改变世界”。
《乔布斯》电影严格来说,它是一部《乔布斯》前传,如果你只是用着苹果产品甚至还没有用过,看到身边有人对于他的狂热一直不屑,只想通过这部电影来看个究竟的话,那这部电影并不会让你有“WOW”的感觉,但如果你跟我一样,已经对乔布斯的一生,对苹果的产品了如指掌并感觉到它已经改变了你和你的生活的话,那你可以来看看,“神”一样的乔布斯,是怎样成为“神”的。
电影所选情节基本尊重了传记《乔布斯》的内容。
演员的卖力明显也超过了编剧和导演的努力。
是投资不足导致情节如蜻蜓点水般匆匆了事,还是编导们不是真爱粉都没使出百分百激情甚至来应个景?
影片大半时间用来展现苹果早期的创业故事,而对那个年轻的天才如何付出代价经历成长最后和心爱的公司重获辉煌轻描淡讲。
对于老乔纠结一生并重要影响到他性格与人生观的“出生即被父母遗弃的事实”交待不详。
展现了老乔对前前前女友的无情,却不提他对前前以及前女友的深情。
BTW,导演和他太太是有仇么[偷笑],那可是个美貌与智慧并存的大美人,剧中出现的却是个一脸雀斑的中年妇女…哎算了,这个百年难遇的天才人物短暂曲折精彩无比的非典型人生怎能凭一部电影就说的清?
建议苹果考虑投资编拍部主题系列美剧,收视率一定不输《纸牌屋》[呲牙] 最后想说:库彻很帅,年轻时的乔布斯,比他更帅。
negotiation, guts and confidence, business chance discovery - can see the future, street smart, think and make it happen (right people, as a man?? - don't have the time? for some guys, girls r just not that important, that does not make him a bad guy tho, he s not interested in other girls either, a place to present it, leadership, , businessman, persistent, don't stop with innovation or fine, passionate to make it happen asap, marketing genius - reputation, deal with task in a different way, no routine, persuade - what r u selling), how to sell yourself - why they want to buy/hire you, manage the company is like to manage the empire (share the vision? capable or not?) see things differently and change things - crazy and genius - change the world - no matter where you go, try to change and make impact, case study (history) - what he did that make a difference
只是零散的片段,人物的塑造有用心但没精髓。
其实还可以刻画的更加深刻一些
改变的只是自己,不是世界
真心不如硅谷传奇
真残酷
片子太流水。本以为会是《社交网络》调调 ,没想到是《美国合伙人》或《苹果小时代》。
走马观花,唯一的亮点就是那首animal的house of the rasing sun了
乔布斯,这个现实人物是成功的,有梦想、有胆识、有智慧;《乔布斯》,这部传记电影是失败的,没精神、没灵魂、没诚意。我也才知道主演竟然是《蝴蝶效应》的男主角,但空会模仿人物而没能用心去表现人物的内在,显然是不能让人满意的,要是这片子也是大卫芬奇指导,没准会是另一部《社交网络》,可惜!
无趣
很真实 让人明白乔布斯可贵的一面在哪里 不知道苹果下一步的情况 是否可以秉承这样的传统
我真的努力了,可是我真的没法坐下来一直看完它。
关于jobs意犹未尽
开篇安静,结尾安静。我很喜欢这部电影。 再看到时,没有感觉了。果然,电影院有一部分神奇的力量。
有的地方虽然做作浮夸,但是总体脑残励志 挺好的
喬布斯就是流逼
“只有疯狂到相信自己能改变世界的人,才能真正改变世界”电影没有师承到苹果以小博大、简单细致的精髓,微小的格局、冗长的篇幅,看完电影只感觉像是诺基亚的传记片…世界这么大,轮得到谁去改变?
演员跟原型挺像的。没表现出天才的地方。简直是语录映像
拍的太挫,没看完
其实比硅谷海盗要好
20140420,期待值太高,其实拍的很渣。人物性格,特殊气氛全部都没表现出来。仅仅是干瘪的场景重现而已,很糟糕。