插翅难飞

梅尔吉布森最近如果亲自出演，那基本是烂片。

但如果亲自导演，那基本还是很有品质保证的。

这个故事其实并不复杂，但可以看得出来，梅尔在调度上相当从容，讲故事的节奏也把握得相当到位，即便能猜到套路，但绝对不影响观影。

故事开始，逃亡逃到阿拉斯加的格子男就被逮了个正着。

接下来，基本就是如何押送的事儿了。

一般，格子男如果犯事儿，那基本都不会是什么小事儿。

所以，当格子男想凭借“尿遁”时，有那么一瞬间，还是被梅尔给带沟里了。

这家伙，不会是扮猪吃老虎的大BOSS吧。

不过，很快梅尔就给出答案了，格子男这次是真的“人畜无害”，人家只是想“走个捷径”罢了，幕后大老板才是恐怖级别的存在。

看得出来，格子男还是很“文艺”的，如何将“上厕所”进行优雅的表达，完全可以学一学。

感觉完全可以媲美“我去和小弟交流一下，晚上一起约着见个面”。

故事里头的法警，也有一段“不堪回首”的过往，这次重新冲锋一线，也是想着有所表现的。

一上飞机，就把格子男绑了个结结实实，然后和上司汇报工作。

其实，这里还是可以看得出来，法警貌似还是有点不专业的。

甚至马克沃尔伯格一上飞机，就提出了质疑。

按道理，法警确实应该坐在后面，把驾驶员和罪犯都收拢在视线内的啊，但法警不仅没有这么做，而且还戴着耳机和马克沃尔伯格拉起了家常，后头的格子男发现了问题后，喊破喉咙，法警竟然都听不见。

不过呢，如果说法警不专业，貌似又不太对。

很快，法警就在唠嗑中抓住了马克沃尔伯格的破绽。

此时，没坐在后面的危害就显现出来了。

在这个“危险距离”里头，法警单挑马克沃尔伯格，没有一点胜算。

但是，如果故事这么发展下去，那就完了。

马克沃尔伯格搞定法警，然后搞定格子男，那边幕后大BOSS可以堂而皇之的逃脱法律制裁。

虽然，这种事儿，可能在现实生活中大概率发生，但如果这样，那完全用不着梅尔。

经过一番殊死搏斗，马克沃尔伯格还是乖乖束手就擒了。

不得不说，马克沃尔伯格这可塑性真的太强了，整个故事，就是这秃头造型，直接拉满笑点。

不过，作为一台仅仅三个人的戏，马克沃尔伯格即便是被绑着，也没忘了抢戏。

在整个故事里头，法警的表现，确实有太多“不专业”的地方，如果说一个疏漏就嘎一次的话，法警得是猫转世才行。

比如法警相当不爽，狠狠揍了马克沃尔伯格一顿，你揍就揍呗，马克沃尔伯格那秃头造型，看起来就欠揍，但揍之前耍什么帅，非要戴个墨镜，揍完之后，墨镜被马克沃尔伯格顺了竟然一点也不知道。

不过，这大概也是法警不仅要解决马克沃尔伯格，还要解决飞机无人驾驶，还要解决内部卧底，更要解决和上司之间的“情感纠葛”，多线处理，发生点小问题也可以理解。

有意思的是，这个“卧底”，本来可以藏得很好的，即便是亲自操刀的格子男，也不知道是何方神圣。

每月25k美刀，我去，老外的公务员，也很来钱啊。

结果呢，竟然因为打款晚了几天，就着急忙慌讨债，这……还是太着急了。

空中危机的小飞机版， 马克·沃尔伯格这次的反派还不错，但剧情不太有吸引力，尤其是警察的智商就是硬伤。

空中危机的小飞机版， 马克·沃尔伯格这次的反派还不错，但剧情不太有吸引力，尤其是警察的智商就是硬伤。

空中危机的小飞机版， 马克·沃尔伯格这次的反派还不错，但剧情不太有吸引力，尤其是警察的智商就是硬伤。

空中危机的小飞机版， 马克·沃尔伯格这次的反派还不错，但剧情不太有吸引力，尤其是警察的智商就是硬伤。

空中危机的小飞机版， 马克·沃尔伯格这次的反派还不错，但剧情不太有吸引力，尤其是警察的智商就是硬伤。

空中危机的小飞机版， 马克·沃尔伯格这次的反派还不错，但剧情不太有吸引力，尤其是警察的智商就是硬伤。

说实话，这部影片看到沃尔伯格的海报那么大，而且看到导演是吉布森，很想强烈地去电影院支持一下，但是附近的影院给他排的片场全都是午夜场，对于一个上班族来说，根本没有时间和经历再去看，所以只能在流媒体上粗略的观看了一遍，看完之后感觉整个影片的质量一般般，并没有达到预期的效果，没有对得起吉布森这块金字招牌，三个人的演技其实还算到位的，但是剧情和人物弧度还是过于单薄了一些. 影片的剧情其实挺简单的，就是在单一场景的飞机下上演一场狼人杀，然后谜底很早的就揭晓了，整个后面都是看过程和小反转，并没有太过刺激的打戏也没有很让人拍案叫绝的反转，所以我说对于吉布森这块金字招牌来说是有失手艺的，不知道是他到底向犹太人屈服了，还是说他确实拿不出更好的作品了，吉布森这位硬汉到底还能不能硬下去？

虽然挂羊头卖狗肉（马克.沃尔伯格这次只是演个反派男配角, 海报却搞得像男主角）, 而女主和另一男主连海报封面都没上。

但好在电影质量并不差，导演梅尔·吉布森能力还是杠杠的。

标准的三一律结构，即一个故事线索，发生时间不能超过一天，并只在一个地点。

法国古典主义戏剧理论家：布瓦洛把它解释为: “用一地、一天内完成的一个故事从开头直到末尾”。

小成本小制作，“螺狮壳里做道场”, 3个演员一台戏，另两位也算是熟脸，女主角米歇尔·道克瑞, 因《唐顿庄园》大小姐一炮而红; 男主角托弗·格雷斯, 旧版《蜘蛛侠3》里的黑蜘蛛。

就这3个人，在一架一亩三分地的小型客机里玩出了所有剧情（ 重复的场景，不断演绎出新故事还是值得赞许）。

《狙击电话亭》、《恐怖直播》都是这种类型的翘楚。

所谓看人挑担不吃力，把场景设计得那么小，导演绝对需要极强的想象力（ 即便让诺兰大神来执导，也不可能精彩更多了）, 这就和话剧一幕不换景，一线一故事一样，稍微逊色一点根本没法撑起全片。。。

另外, 马克可谓是毁容式出演, 丑陋的地中海造型，加上被折磨的惨不忍睹，形象简直不能再潦草了。

所以全片7分+ 绝对可以有……

（剧透）女主三番五次好不容易把反派打倒后，被他挣脱然后又被反杀再把他制服，还差点赔了眼镜哥的命。

所以，干嘛不一开始就干掉他？！

你既不靠反派帮忙开飞机，又不打算从他嘴里问出什么，何况已经知道了他是幕后boss派来的杀手，谁是内鬼你也已经知道了。

就这样，在情急之下还留着他狗命不杀，是因为被他调戏和他打架，内心觉得很爽是吗？

最后他还不是在着陆后被汽车撞死了。

终究是妇人之仁，手下留情留了个寂寞。

实在不行，你把绑着证人眼镜哥的铁链和手铐都换给他铐上成不成？

手铐也不要只铐一只手啊，想想前面你怎么对眼镜哥的！

难道说女主认为，证人比杀手的威胁还大？！

当真是防君子不防小人了。

再说了，你的首要任务是保护证人安全到达目的地，而不是查案什么的，却总是给敌人留机会，几次差点让敌人反杀（跟上次任务一样），真是一点长进没有啊。

要不是有眼睛哥助攻，这次任务差点就失败了！

甚至于，轻率地提出自己的怀疑，间接地将直属女上司给害死了。

所以，你每次执行任务，都要死那么几个无辜的人是吗？

由此看来，女主是一个智商有点捉急、专业素养不太高的押送警察。

故事简介： 美国副警长玛德琳押送黑帮会计温斯顿乘专机去作证，途中两人发现飞行员实为杀手。

女主既要想办法让飞机安全降落，又要防备可能出现的敌人，在这危机四伏的情况下开启了惊心动魄的求生之旅。

观者吐槽中： 梅尔·吉布森的确是一个好演员，但是可是然鹅。。。。

不代表他是一个好导演。。。。

这次他集合了众多大牌卡斯，讲了这么一个故事 ：_（本片在叙事上存在问题，虽说剧本虽然创意十足，但在对话方面却差强人意。

玛德琳的台词多是严肃的命令和与外界的无线电沟通，显得单调刻板；温斯顿则频繁抛出一些类似情景喜剧的俏皮话，不仅与紧张的氛围格格不入，还让人觉得生硬尴尬。

这些对话问题在一定程度上破坏了故事的连贯性和沉浸感。

而各主演的表现参差不齐。

托弗·戈瑞斯饰演的温斯顿，将这个胆小怕事、自私自利的黑帮会计形象刻画得较为生动。

米歇尔·道克瑞饰演的玛德琳，努力展现出角色的坚韧和冷静，但在一些情感表达上略显生硬。

在面对杀手的挑衅和飞机上的各种危机时，她的表演有时未能完全传达出角色内心的复杂情感，给人一种不够自然的感觉。

马克·沃尔伯格饰演的杀手角色，表演风格十分癫狂。。。。。。

这种过度表演虽然在一定程度上增加了角色的戏剧性，但也使得角色缺乏深度和可信度，让人感觉更像是在看一场闹剧除此之外，影片在剧情逻辑上也存在一些漏洞。

例如，杀手在被制服后，本应成为故事的关键转折点，但影片却没有对其进行合理的处理，杀手的角色在后期变得可有可无，剧情发展也显得有些仓促和混乱。

此外，影片的结局过于平淡，缺乏足够的冲击力和惊喜，有一种虎头蛇尾的感觉。

言而总之， 对于追求高质量剧情、精湛表演和精良制作的观者来说，这部影片可能无法满足他们的期望。

由于存在较多的缺陷，整体表现不尽如人意，只能算是一部中规中矩的类型片。

中年少女也要过女神节呀，嘻嘻…今天把小孩儿哥送去公婆家，自己看的电影《插翅难飞》，影片与我想象中不太一样。

先说演员。

除了像安妮·海瑟薇、杰森·斯坦森这样在国内有大爆影片的演员之外，对其他的外国演员我都有些脸盲，所以对这部影片中的三位主演我是一个都不认识。

但不妨碍我在观影途中对演员演技的佩服，尤其是“根本不在意死活”的那位假飞行员，从伪装时的吊儿郎当嘻嘻哈哈，到假面被揭穿暴起时的愤怒暴虐如野兽，再到被制服后仍能用言语撕碎对手的心理防线，为自己觅得反抗机会的沉着冷静，以及最后为了能够挣脱手铐对自己的狠厉，我滴妈呀，看得我一身鸡皮疙瘩，一个大写的“服”。

再说剧情。

简单概括起来就是押送污点证人出庭作证的过程。

但由于证人要指控的是危险有权势的罪犯和高官，所以押送任务虽然简单，风险却极高，总有人不惜一切代价要阻止证人出庭。

肉搏、心理战、枪战、飞行危机层出不穷，紧凑又刺激。

最后说拍摄。

整个影片90%的剧情都是在高空中的那架飞机上，所以拍摄场景有些单调，又因为拍摄场景的限制，使得剧情的过渡掺杂了大量乏善可陈的对白，算是一个败笔。

总体而言，瑕不掩瑜，没浪费我的电影票。

一、真的插翅难飞：机舱设定与票房口碑的双重困境《插翅难飞》以“高空密闭机舱内三方博弈”为卖点，试图将观众带入一场窒息感的生死较量。

影片90%的剧情发生在不足6英尺宽的狭小空间内，导演梅尔·吉布森甚至因幽闭恐惧症触发真实恐慌，试图以此强化观众的代入感。

然而，这一高概念设定最终沦为“空中牢笼”的噱头：机舱内的冲突缺乏递进张力，反派动机单薄（马克·沃尔伯格饰演的秃顶杀手仅以“奉命灭口”为驱动），而外部阿拉斯加山脉的壮阔景观也未能与密闭空间形成有效的情感呼应。

影片的困境恰如其名——不仅角色插翅难飞，连口碑与票房也一同坠入深渊：北美首周票房1200万美元后迅速疲软，全球三周仅收4000万美元，豆瓣5.1分的评价更印证了“烂片”标签。

二、高概念的设定，平庸的执行：剧本的硬伤与节奏的失衡影片剧本曾入选好莱坞“黑名单”最受欢迎的未制作剧本之一，灵感源自编剧儿时乘坐单引擎飞机的危险经历。

然而，这一看似独特的创意在银幕上却显得支离破碎。

导演梅尔·吉布森试图通过紧凑剪辑和暗调画面营造紧张氛围，却因叙事节奏的混乱（前半段冗长铺垫，后半段仓促收尾）导致情感断层。

例如，反派达里尔身份过早暴露，削弱了悬疑感；女警官玛德琳与证人的互动流于表面，角色间缺乏可信的情感纽带。

更致命的是，影片试图探讨的“自由与责任”“人性救赎”等宏大主题，被简单粗暴的动作场面淹没，最终沦为一场“为打而打”的空中闹剧。

三、导演与演员的过时：吉布森的失语与沃尔伯格的“自毁”作为梅尔·吉布森暌违九年的导演作品，《插翅难飞》暴露了他对当代观众审美的脱节。

对比《血战钢锯岭》中战争与人性的深刻刻画，本片的叙事显得苍白无力，既无历史厚重感，也缺乏对角色内心的挖掘。

马克·沃尔伯格虽以秃头造型颠覆形象，但其饰演的反派仍停留在“面无表情的硬汉”套路中，与他在《无间道风云》中的复杂表演相差甚远。

米歇尔·道克瑞（《唐顿庄园》）的动作戏虽卖力，但角色动机模糊，沦为推动剧情的工具人。

导演与演员的集体“疲态”，让影片仿佛停留在上世纪动作片的黄金时代，与如今追求深度与创新的市场格格不入。

四、老套的人设，敷衍的剧情：类型片的自我重复从角色设定到情节推进，《插翅难飞》几乎复刻了传统动作片的陈词滥调：正直女警、懦弱证人、冷血杀手——三者的对立缺乏新意，甚至反派“内鬼出卖”的桥段也毫无悬念。

影片试图用“高空密闭”的物理限制制造新意，却未在心理层面突破。

例如，主角们在机舱内的博弈本该是心理战的高潮，却因台词设计平庸（如“你逃不掉”的俗套威胁）和动作戏堆砌，显得乏善可陈。

最终，影片沦为一部“为类型而类型”的作品，既未满足观众对悬疑的期待，也未带来情感共鸣。

结语：一场失重的飞行实验《插翅难飞》的失败，不仅是梅尔·吉布森个人创作力的衰退，更是好莱坞工业化流水线对导演作者性的吞噬。

当高概念设定沦为空洞的视觉包装，当演员的“自毁形象”止步于表面，当剧本的潜力被平庸的执行浪费，这部影片注定成为一场失重的飞行实验。

或许正如网友戏谑：“网盘资源满天飞时，影院上映的意义只剩为老导演的情怀买单。

”

平庸的令人发指预告从去年就一直在映前播放了，看着不错，没想到全片最好看的部分都在预告里了。

这个b杀手，啥也没干就嗝屁了……一切的起因还是因为女主死都不补枪。

一整部电影下来女主唯一的character growth 就是会补枪了……你以为的高空中三人里有一位职业杀手，另外两人插翅难飞，其实电影大半时间杀手不是被电晕/打晕就是被铐住，正在挣脱手铐。

悬疑和反转全部发生于无线电通讯中，但是无聊透顶，你以为有反转，其实没反转，一眼看出谁是内鬼……单场景，少角色，只靠通话撑起内容的电影不是没有，前几年网飞那部关于接线员的就不错。

而Flight Risk的人物没有任何可以挖掘的背景，让它那平庸又少的动作戏根本救不了空洞麻木的氛围娱乐性甚至不如网飞刚出的那个模版戏重返动作，非常不推荐在电影院花钱观看

1997年大陆引进《插翅难飞》作为十部大片之一，那时候坐过飞机的人很少，在飞机上发生惊悚事件看起来扣人心弦，几十年都难以忘怀。

如今，西安好像都有了无人飞行器，几十块钱就能做一次（不知道开通没），飞机已成为普通人交通工具中的一样，没什么太稀奇。

有钱人开始自己考飞行执照，玩私人飞机，至于刺不刺激，没试过，只坐过一次直升机，反正挺害怕，出行还是尽量选动车。

梅尔吉布森是非常优秀的演员和导演，这毋庸置疑，可惜近些年产量很小，而且多是小成本B级片，起因是被资本封杀，逼得梅尔蓄起大胡子，改行当导演。

不过除了《血战钢锯岭》也少有佳作，毕竟没钱的日子不好过，巧妇难为无米之炊。

《插翅难飞》如果不是名字让我记忆犹新，压根就不会看，毕竟单看海报已经明白这就是部低成本B级片，踩雷的几率很大，不过看在导演和片名的份上还是认真看完了，可以说没有踩雷，但也没啥惊喜。

梅尔导演想法是在小空间里做一篇惊悚动作的大文章，空间是够小，文章也写了，不过多少差点意思。

逼仄空间下非常考验演技，前有《活埋》《狙击电话亭》等佳作打样，演员就算没有天分，模仿也不会太难，可惜选的男主角是典型的冲动型直男，马克沃尔伯格，他一出场就自带直男属性，也许是《不羁夜》太成功，总感觉他和女性说话就像是在调情。

后期演了大量动作片，举手投足充满力量，能和变形金刚对砍的猛男，对付一个女特工和会计有什么难的，一拳一个罢了。

全片给猛男马克唯一的表现机会就是掰大拇指挣脱手铐，血淋淋的镜头透着难以忍受的疼痛，实在辣眼睛。

故事讲述曾经失误害死保护对象的女警官奉命押送污点证人，乘坐的小型客机驾驶员猛男马克是杀手假扮，三人（包括污点证人）在3000英尺高空进行了数场生死斗，一开始马克几拳解决警官，以为就此控制大局，没想到被电击后控制，期间来了一次飞机极限拉起，接着如是者三，第三次比较生猛，马可直接用刀捅了证人，这看起来比较现实，女警开枪击倒马克后，驾驶飞机强行降落，击毙贪腐上司派来的杀手，完成任务。

不知道美国的人工拍这样一部片子要多少钱，能请来马克沃尔伯格应该有一定预算，其他两位主演也不是积极无名之辈，梅尔导演加持之下出爆款也不是不可能。

可惜好莱坞的编剧、电影工业制度已经成型日久，循规蹈矩比异想天开稳妥。

成片效果二十年前算不错，十年前也可以，在新人辈出，国人对好莱坞祛魅的时候，就有点看不过眼了。

剪成一部四十五分钟的电视短片应该会更好，拍成长片就有点水时长，角色的动机不明，立场摇摆，做事不干净利落。

按道理马克第一时间就应该干掉女主（就算好色，人家也是好男色），女主反杀之后，对马克进行了捆绑，用扎带和手铐，第一次被挣脱，第二次还被挣脱，只能说角色设定的智商实在不高。

其实有个漏洞，驾驶员面前有个后视镜，前面两人都看过后排被铁链五花大绑证人的情况，后面既然制服马克，就可以把证人身上的束缚转到他身上，对手无缚鸡之力的证人，用手铐就够了。

PS：近几年，好莱坞的片子越来越因循守旧，小成本的片子本来是导演和编剧放飞自我的机会，拍成这个样子，只能说编剧为了峰回路转，导演勉为其难。